秦皇島律師：證人拒證研究綜述

《秦皇島律師：證人拒證研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、證人拒證權(quán)的研究綜述1我國證人拒證的現(xiàn)狀及產(chǎn)生的原因11.1證人拒證的現(xiàn)狀11.2證人拒證產(chǎn)生的原因12證人拒證的法律屬性23外國立法的借鑒33.1我國與外國拒絕作證行為表現(xiàn)的不同33.2各國立法經(jīng)驗3［關(guān)鍵詞］證人；證據(jù)；拒證權(quán)；證人保護(hù)1選題背景證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)，訴訟是圍繞證據(jù)問題展開的。證人證言作為證明案件事實的言詞證據(jù)形式，無論是在英美法系國家還是在大陸法系國家均被廣泛運川。按照蘇聯(lián)著名法學(xué)家維辛斯基的說法，證人證言是“最古老和最通行”的一種訴訟證據(jù)，是“揭露犯罪行為真相的最重要手段”C11o在英美法系國家，證人證言在證據(jù)體系屮處于核心地位，美國更有所謂“沒有證人就沒有訴

2、訟”的說法⑵。由于證人證言的形成過程經(jīng)過感知、記憶和表達(dá)的過程，中間介入了人的主觀因素，具冇不確定性特點，因而證人應(yīng)當(dāng)出庭接受控辯雙方的質(zhì)證和詢問,查明真?zhèn)?。證人岀庭作證是現(xiàn)代司法制度中的普遍原則和實行控辯雙方対抗的庭審模式的基本要求，對程序公正和實體公正的實現(xiàn)都具有重要意義。然而長期以來，“證人出庭作證問題不僅成為困擾我國法院系統(tǒng)的最人難題，而且是新的庭審制度在執(zhí)行屮最突出、最難以解決的問題⑶O刑事案件證人出庭率低是一個不爭的事實。比如，上海刑事案件證人出庭率5%左右⑷。某市1997年上半年，法院開庭審理的案件有80余起，其中證人出庭的只有一起。而在許多棊層法院審理的案件中，幾

3、乎沒冇證人出庭作證⑸。長春市二道區(qū)檢察院1997年共起訴刑事案件185件258人,有證人出庭的僅8件,占起訴總數(shù)的413%。1998年該區(qū)共起訴刑事案件197件277人，有證人出庭作證的僅11件⑹。以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明：目前我國刑事證人普遍不出庭作證，已成為現(xiàn)行刑事訴訟法實施的最大困難3其原因眾多，學(xué)術(shù)界已作了諸多分析，但筆者認(rèn)為最根木的原因在于立法的不足。為此筆者閱讀了人約三十多篇的文獻(xiàn),現(xiàn)將其分析如下:1我國證人拒證的現(xiàn)狀以及產(chǎn)生的原因1.1證人拒證的現(xiàn)狀徐惠和鄧曉靜在2003年第六期《試論刑事訴訟屮證人的拒絕作證權(quán)》一文屮指出：長期以來，我國由于受傳統(tǒng)觀念的影響，將打擊犯罪看得

4、高于一切，不惜為Z犧牲對某些特定的社會利益或關(guān)系的保護(hù)并R片面強調(diào)社會主義國家人民利益與社會利益、國家利益的根本一致性，而忽略了公民的個人利益。因而，在立法上缺乏對證人的拒絕作證權(quán)的規(guī)定。我國法律僅規(guī)定公民有如實作證的義務(wù)，而對拒不履行如實作證義務(wù)的公民如何追究法律責(zé)任及公民享冇拒絕作證權(quán)的特定情形都沒冇作出明確的規(guī)定，這無論從立法的科學(xué)性，還是從當(dāng)前庭審中證人拒不出庭作證的嚴(yán)峻現(xiàn)實來看，無疑是一個缺憾⑻。1.2證人拒證產(chǎn)生的原因韓金儒和呂鴻雁在2007年7月第二十七期第三頁《淺析刑事訴訟屮證人拒絕出庭作證的原因及對策》一文中指出證人拒證產(chǎn)生的原因冇以下兒方面：一，立法方面的原因

5、。1.立法上缺乏證人特權(quán)規(guī)則和證人出庭作證例外規(guī)則的明文規(guī)定。我國刑事訴訟法沒有明文規(guī)定證人不出庭作證的例外情況。盡管最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若T問題的解釋》笫141條對“準(zhǔn)許證人不出庭”的條件作了些規(guī)定，但該規(guī)定缺乏科學(xué)性和可操作性。證人特權(quán)規(guī)則是證人作證原則的例外規(guī)則，它對全面均衡保護(hù)社會各方面利益和價值具冇極其重要的作用，但我國立法對z未作任何規(guī)定。2.現(xiàn)行立法欠缺證人不出庭作證的制裁規(guī)則。我國刑事訴訟法第48條規(guī)定「'凡是知道案件悄況的人，都有作證的義務(wù)”。但若證人不履行此義務(wù)要承擔(dān)什么樣的法律后果，立法卻沒有規(guī)定。3.證人權(quán)利和義務(wù)的失衡，嚴(yán)重

6、挫傷了證人作證的積極性。權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系是對立統(tǒng)一關(guān)系。無論是在社會整體的權(quán)利、義務(wù)體系屮還是在具體法律關(guān)系屮，喪失一方，他方便不存在。但我國現(xiàn)行立法有關(guān)證人權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定卻出現(xiàn)了失衡現(xiàn)象。4.現(xiàn)行立法對證人應(yīng)否必須出庭的規(guī)定模糊不清，增強了司法人員操作的任意性，從而加劇了證人不出庭Z狀況。我國刑事訴訟法笫47條規(guī)定:“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的依據(jù)?！贝藯l規(guī)定說明證人必須到庭作證，并要接受詢問和發(fā)問。而刑事訴訟法第157條又規(guī)定：“對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和

7、其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見”此條規(guī)定又為證人不出庭作證找到了借口。二，證人自身原I大1。1.傳統(tǒng)觀念的影響使證人不想出庭作證/需家思想的代表人物孔丘提侶仁者“愛人”,要求“克已復(fù)禮”，崇尚“無訟”，他的法律思想，經(jīng)過戰(zhàn)國時期孟軻、荀況和西漢董仲舒等儒家人物的繼承、發(fā)展和改造，最終變成了封建社會止統(tǒng)法律思想的核心，長期影響著封建社會的立法和司法活動。時至今它還深刻地影響著我國廣大民眾的思想和言行。因此導(dǎo)致證人缺乏出庭作