資源描述：
《楊良權(quán)訴當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院產(chǎn)品責(zé)任糾紛》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、楊良權(quán)訴當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院產(chǎn)品責(zé)任糾紛［案情］原告：楊良權(quán)，男，職工。被告：當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院。原告楊良權(quán)訴稱：1993年11月6R,我因左上臂及左胸部外傷在被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院手術(shù)“左肱骨開(kāi)放整復(fù)+內(nèi)固定”。1994年3月16H在遠(yuǎn)安紅星醫(yī)院作X線拍片檢查發(fā)現(xiàn)左肱骨屮上段骨折變形，骨折遠(yuǎn)端向外約呈150度彎llllo1996年1月被迫申請(qǐng)病休。2000年9月6R,在被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院復(fù)查發(fā)現(xiàn)左肱骨斷端向外成角，周圍可見(jiàn)中等質(zhì)量骨痂生長(zhǎng)，骨折線尚可，內(nèi)固定鋼板斷。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成柴級(jí)傷殘，第二次手術(shù)后鑒定為九級(jí)傷殘。要求被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院賠償因使用不介格鋼板給原告造成的損失由故初
2、起訴的53140元增加至141419元。被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院辯稱：1、我院植入原告楊良權(quán)體內(nèi)的鋼板折斷原因不是質(zhì)量問(wèn)題造成的，而是楊良權(quán)的骨折長(zhǎng)達(dá)八年未愈合，長(zhǎng)期依賴鋼板負(fù)重，折扭、磨損、物理性疲勞等導(dǎo)致鋼板斷裂。2、楊良權(quán)木身冇過(guò)錯(cuò)，他既沒(méi)按原囑來(lái)院復(fù)查，乂沒(méi)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)取出鋼板，特別是知道鋼板已經(jīng)彎曲，佇折處不長(zhǎng)骨頭成角畸形的悄況下，放棄治療，過(guò)錯(cuò)明顯。3、原告楊良權(quán)構(gòu)成玖級(jí)傷殘與被告治療及鋼板斷裂無(wú)因果關(guān)系。4、原告楊良權(quán)的部分訴訟請(qǐng)求無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。當(dāng)陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理查明:1993年11刀6U,原告楊良權(quán)因左上臂和左胸部外傷到被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療診斷為“
3、左上臂肱骨上段骨折，左第六肋骨骨折”。同年11刀11FI,該院為楊良權(quán)行''左肱骨開(kāi)放整復(fù)加內(nèi)固定”手術(shù)。同月20日楊良權(quán)出院時(shí)病歷上載明“楊良權(quán)無(wú)特殊活動(dòng)，回家休息，半年內(nèi)復(fù)查o"1994年3月16日，楊良權(quán)到航天部O六六棊地紅星醫(yī)院拍片檢查，發(fā)現(xiàn)骨折遠(yuǎn)端向外約呈150度角，對(duì)線尚差。2000年9刀11LI,楊良權(quán)因退休到當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院做體格檢查時(shí)被診斷為“左肱骨陳山性骨折（畸形愈合）。同月18II在被告處拍片檢杏發(fā)現(xiàn)左肱骨陳I口性骨折，骨不連（內(nèi)固定鋼板斷裂）。2001年2月15日，經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市人民法院法醫(yī)鑒定，楊良權(quán)的損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，2001年3力26日原告向本院提起
4、訴訟。木案在審理過(guò)程屮，原、被告雙方于2001年6月5II達(dá)成再行手術(shù)協(xié)議。1、楊良權(quán)于2001年6月11H到當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院接受手術(shù)，取出臂內(nèi)原起固定作用已斷裂的鋼板，并再行手術(shù)治療；2、楊良權(quán)接受手術(shù)的住院醫(yī)療費(fèi)由當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院墊付。根據(jù)協(xié)議，楊良權(quán)于2001年6月11日至2001年7月5日在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院25天，該院對(duì)楊良權(quán)手術(shù)取出左臂內(nèi)己斷裂的鋼板并重新植入固定鋼板，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)5796.71元。出院吋醫(yī)囑休息三個(gè)月來(lái)院復(fù)查。2002年1月31FI原告楊良權(quán)委托當(dāng)陽(yáng)市公安局法醫(yī)鑒定，其結(jié)論為：“楊良權(quán)被外界暴力作用，造成左肱骨骨折，內(nèi)固定術(shù)，輕度影響
5、左肩關(guān)節(jié)。具損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘?！睏盍紮?quán)于2001年12月18口至同月19R,兩次在當(dāng)陽(yáng)市中醫(yī)院拍片檢查支付醫(yī)療費(fèi)50元。庭審中,楊良權(quán)提供200］年3月20日當(dāng)陽(yáng)市廟前林產(chǎn)品經(jīng)銷站出具的證明，證實(shí)1996年1刀楊良權(quán)病退，刀工資為每刀586元，病休后，每刀實(shí)發(fā)200元工資，被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院提供2001年6月4日當(dāng)陽(yáng)市林業(yè)局岀具的證明，證實(shí)楊系在職職工，因單位生產(chǎn)不景氣于1999年5月未上班。［審判］當(dāng)陽(yáng)市人民法院于2002年4月24日作出（2001）當(dāng)民初字第202號(hào)民事判決:原告楊良權(quán)因外傷在被告當(dāng)陽(yáng)市人民庾院行左臂內(nèi)固定手術(shù)，后檢查發(fā)現(xiàn)左臂內(nèi)固定鋼板斷裂，現(xiàn)被告未舉
6、證證明其使用的鋼板系合格產(chǎn)晶，因此，應(yīng)對(duì)原告楊良權(quán)體內(nèi)鋼板斷裂造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊良權(quán)耒按醫(yī)囑到被告處復(fù)查治療，對(duì)于擴(kuò)大的損失亦有過(guò)錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告楊良權(quán)增加訴訟請(qǐng)求至141419元（含護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)50元），但未在規(guī)定的期間內(nèi)交納訴訟費(fèi)，視為放棄增加的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金、生活補(bǔ)助費(fèi)、因誤工減少的工資收入數(shù)額中部分無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),且殘疾賠償金和精神損失費(fèi)系同一內(nèi)容，其重復(fù)請(qǐng)求不予支持，交通費(fèi)和鑒定費(fèi)請(qǐng)求雖無(wú)條據(jù)，但考慮被告確已實(shí)際支出，可酎情予以考慮。當(dāng)陽(yáng)市人民法院對(duì)本案依照《屮華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十
7、二條，第一百一十九條、第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條、第四十四條Z規(guī)定,作出如下判決：一、原告楊良權(quán)因內(nèi)固定鋼板斷裂所致?lián)p失共計(jì)23950.86元（傷殘補(bǔ)助費(fèi)16060元、誤工減少的工資收入2290.86元、殘疾賠償金5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)200元），除殘疾賠償金5000元由被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院全額賠償外，其余的18950.86元被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院賠償17055.77元，原告楊良權(quán)承擔(dān)1895.09元。以上共計(jì)應(yīng)由被告賠償原告22055.77元，限被告于本判決生效之日起卜日內(nèi)履行完畢。二、駁回
