楊良權訴當陽市人民醫(yī)院產(chǎn)品責任糾紛

《楊良權訴當陽市人民醫(yī)院產(chǎn)品責任糾紛》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、楊良權訴當陽市人民醫(yī)院產(chǎn)品責任糾紛［案情］原告：楊良權，男，職工。被告：當陽市人民醫(yī)院。原告楊良權訴稱：1993年11月6R,我因左上臂及左胸部外傷在被告當陽市人民醫(yī)院住院手術“左肱骨開放整復+內(nèi)固定”。1994年3月16H在遠安紅星醫(yī)院作X線拍片檢查發(fā)現(xiàn)左肱骨屮上段骨折變形，骨折遠端向外約呈150度彎llllo1996年1月被迫申請病休。2000年9月6R,在被告當陽市人民醫(yī)院復查發(fā)現(xiàn)左肱骨斷端向外成角，周圍可見中等質(zhì)量骨痂生長，骨折線尚可，內(nèi)固定鋼板斷。經(jīng)法醫(yī)鑒定構成柴級傷殘，第二次手術后鑒定為九級傷殘。要求被告當陽市人民醫(yī)院賠償因使用不介格鋼板給原告造成的損失由故初

2、起訴的53140元增加至141419元。被告當陽市人民醫(yī)院辯稱：1、我院植入原告楊良權體內(nèi)的鋼板折斷原因不是質(zhì)量問題造成的，而是楊良權的骨折長達八年未愈合，長期依賴鋼板負重，折扭、磨損、物理性疲勞等導致鋼板斷裂。2、楊良權木身冇過錯，他既沒按原囑來院復查，乂沒在規(guī)定的時間內(nèi)取出鋼板，特別是知道鋼板已經(jīng)彎曲，佇折處不長骨頭成角畸形的悄況下，放棄治療，過錯明顯。3、原告楊良權構成玖級傷殘與被告治療及鋼板斷裂無因果關系。4、原告楊良權的部分訴訟請求無法律和事實依據(jù)。當陽市人民法院經(jīng)審理查明:1993年11刀6U,原告楊良權因左上臂和左胸部外傷到被告當陽市人民醫(yī)院住院治療診斷為“

3、左上臂肱骨上段骨折，左第六肋骨骨折”。同年11刀11FI,該院為楊良權行''左肱骨開放整復加內(nèi)固定”手術。同月20日楊良權出院時病歷上載明“楊良權無特殊活動，回家休息，半年內(nèi)復查o"1994年3月16日，楊良權到航天部O六六棊地紅星醫(yī)院拍片檢查，發(fā)現(xiàn)骨折遠端向外約呈150度角，對線尚差。2000年9刀11LI,楊良權因退休到當陽市人民醫(yī)院做體格檢查時被診斷為“左肱骨陳山性骨折（畸形愈合）。同月18II在被告處拍片檢杏發(fā)現(xiàn)左肱骨陳I口性骨折，骨不連（內(nèi)固定鋼板斷裂）。2001年2月15日，經(jīng)當陽市人民法院法醫(yī)鑒定，楊良權的損傷構成七級傷殘，2001年3力26日原告向本院提起

4、訴訟。木案在審理過程屮，原、被告雙方于2001年6月5II達成再行手術協(xié)議。1、楊良權于2001年6月11H到當陽市人民醫(yī)院接受手術，取出臂內(nèi)原起固定作用已斷裂的鋼板，并再行手術治療；2、楊良權接受手術的住院醫(yī)療費由當陽市人民醫(yī)院墊付。根據(jù)協(xié)議，楊良權于2001年6月11日至2001年7月5日在當陽市人民醫(yī)院住院25天，該院對楊良權手術取出左臂內(nèi)己斷裂的鋼板并重新植入固定鋼板，當陽市人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費5796.71元。出院吋醫(yī)囑休息三個月來院復查。2002年1月31FI原告楊良權委托當陽市公安局法醫(yī)鑒定，其結論為：“楊良權被外界暴力作用，造成左肱骨骨折，內(nèi)固定術，輕度影響

5、左肩關節(jié)。具損傷構成九級傷殘?！睏盍紮嘤?001年12月18口至同月19R,兩次在當陽市中醫(yī)院拍片檢查支付醫(yī)療費50元。庭審中,楊良權提供200］年3月20日當陽市廟前林產(chǎn)品經(jīng)銷站出具的證明，證實1996年1刀楊良權病退，刀工資為每刀586元，病休后，每刀實發(fā)200元工資，被告當陽市人民醫(yī)院提供2001年6月4日當陽市林業(yè)局岀具的證明，證實楊系在職職工，因單位生產(chǎn)不景氣于1999年5月未上班。［審判］當陽市人民法院于2002年4月24日作出（2001）當民初字第202號民事判決:原告楊良權因外傷在被告當陽市人民庾院行左臂內(nèi)固定手術，后檢查發(fā)現(xiàn)左臂內(nèi)固定鋼板斷裂，現(xiàn)被告未舉

6、證證明其使用的鋼板系合格產(chǎn)晶，因此，應對原告楊良權體內(nèi)鋼板斷裂造成的損害承擔賠償責任。原告楊良權耒按醫(yī)囑到被告處復查治療，對于擴大的損失亦有過錯,應適當減輕被告的賠償責任。原告楊良權增加訴訟請求至141419元（含護理費、住院伙食補助費及醫(yī)療費50元），但未在規(guī)定的期間內(nèi)交納訴訟費，視為放棄增加的訴訟請求。對于原告訴請的殘疾賠償金、生活補助費、因誤工減少的工資收入數(shù)額中部分無事實和法律依據(jù),且殘疾賠償金和精神損失費系同一內(nèi)容，其重復請求不予支持，交通費和鑒定費請求雖無條據(jù)，但考慮被告確已實際支出，可酎情予以考慮。當陽市人民法院對本案依照《屮華人民共和國民法通則》第一百二十

7、二條，第一百一十九條、第一百三十一條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條、第四十四條Z規(guī)定,作出如下判決：一、原告楊良權因內(nèi)固定鋼板斷裂所致?lián)p失共計23950.86元（傷殘補助費16060元、誤工減少的工資收入2290.86元、殘疾賠償金5000元、交通費400元、鑒定費200元），除殘疾賠償金5000元由被告當陽市人民醫(yī)院全額賠償外，其余的18950.86元被告當陽市人民醫(yī)院賠償17055.77元，原告楊良權承擔1895.09元。以上共計應由被告賠償原告22055.77元，限被告于本判決生效之日起卜日內(nèi)履行完畢。二、駁回