案例分析：小區(qū)業(yè)主停車阻塞消防通道，物業(yè)公司是否承擔責任.doc

《案例分析：小區(qū)業(yè)主停車阻塞消防通道，物業(yè)公司是否承擔責任.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、案例分析：小區(qū)業(yè)主停車阻塞消防通道,物業(yè)公司是否承擔責任案例分析：小區(qū)業(yè)主停車阻塞消防通道，物業(yè)公司是否承擔責任提要：小區(qū)物業(yè)公司經理倍感冤枉，辯稱：1、火災發(fā)生的原因煙花爆竹所致，而煙花爆竹是業(yè)主燃放的，與物業(yè)公司無因果關系；源自建筑資料案例分析：小區(qū)業(yè)主停車阻塞消防通道，物業(yè)公司是否承擔責任？案例：農歷臘月二十九夜晚，一輛本田雅閣轎車停在溫馨園小區(qū)內的消防通道上，現場路面上標注有黃色''消防通道禁止停車”的警示標語。小區(qū)保安巡邏時發(fā)現后未能找到車主,只好在車上留字條，讓車主見條后速將車駛離消防通道，停

2、至規(guī)定停車位。除夕之夜，小區(qū)一業(yè)主家失火，消防車到來后由于消防通道被車阻擋導致延誤滅火，火災造成業(yè)主經濟損失近萬元。事后，消防部門出具的《火災事故認定書》認定，起火原因系煙花點燃陽臺可燃物，小區(qū)消防通道被阻塞導致延誤滅火，致使火災損失擴大，物業(yè)公司應負主要責任。業(yè)主據此向法院起訴，要求物業(yè)公司索賠經濟損失。小區(qū)物業(yè)公司經理倍感冤枉，辯稱：1、火災發(fā)生的原因煙花爆竹所致，而煙花爆竹是業(yè)主燃放的，與物業(yè)公司無因果關系；2、業(yè)主的車輛阻擋了消防通道，影響了滅火，應由車輛主人承擔責任；3、物業(yè)公司在消防通道用黃色

3、油漆標注了“消防通道禁止停車”的警示標語，盡到了警示責任；4、保安在巡邏中發(fā)現違規(guī)停放的車輛后，在找不到車主的情況下留字條提醒車主駛離消防通道，也盡到了管理責任，因此對火災造成的損失不應當承擔責任。法院判決：《消防法》第十八條第二款規(guī)定：“住宅區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)應當對管理區(qū)域內的共用消防設施進行維護管理，提供消防安全防范服務”。第二十九條“負責公共消防設施維護管理的單位，應當保持消防供水、消防通信、消防車通道等公共消防設施的完好有效”。物業(yè)公司作為小區(qū)消防安全責任單位，在發(fā)現消防通道被阻塞后，理應采取有效措

4、施保證消防通道暢通，但物業(yè)公司未能盡到應盡的管理職責，導致延誤滅火，擴大了火災造成的損失，理應承擔一定的責任。經法院調解物業(yè)公司賠償了業(yè)主5000元經濟損失。案例點評：1、預防責任：物業(yè)服務企業(yè)應進行消防監(jiān)控、巡查,火災隱患防范工作，確保消防設備設施的正常運行狀態(tài)，確保消防水源、消防通道、安全疏散通道暢通;2、制止責任：及時制止阻塞消防通道的行為;3、報告責任：發(fā)現消防隱患在自己能力范內無法消除時應及時向公安部門報告。本案中，物業(yè)公司應當預見春節(jié)期間，煙花爆竹容易引發(fā)火災，當發(fā)現消防通道被車阻塞，在前兩項

5、措施無效的情況下，未向公安部門報告是導致其承擔責任的主要原因。筆者就本案提醒各位從業(yè)者，認真履行職責是物業(yè)服務企業(yè)的義務，而窮盡職責則是物業(yè)服務企業(yè)規(guī)避風險的保障。源自建筑資料