中國商業(yè)銀行效率影響因素及評價(jià)研究.doc

《中國商業(yè)銀行效率影響因素及評價(jià)研究.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中國商業(yè)銀行效率影響因素及評價(jià)研究摘要：采用兩種綜合評價(jià)方法,對我國14傢商業(yè)銀行的經(jīng)營效率進(jìn)行評價(jià)和比較。運(yùn)用單因素指標(biāo)分析法，將商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分三個(gè)方面進(jìn)行比較，從不同側(cè)面對商業(yè)銀行的經(jīng)營效率進(jìn)行分析。運(yùn)用DEA分析法，對商業(yè)銀行的效率進(jìn)行綜合評價(jià)，比較國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和上市銀行之間效率的差異。兩種評價(jià)方法都得出瞭一個(gè)共同的結(jié)論：即中國目前股份制商業(yè)銀行，尤其是股份制銀行中的5傢上市銀行的經(jīng)營效率要明顯好於國有商業(yè)銀行。最後，提出提升銀行經(jīng)營效率的對策關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行效率；單因素分析法;DEA方法分類號:F830文獻(xiàn)標(biāo)

2、志碼:A文章編號：1673-291X(2009)14-0067-04銀行效率測度的方法主要釆用前沿分析法，根據(jù)前沿分析法本身所假設(shè)前提的不同，分為參數(shù)分析法和非參數(shù)分析法。Colwel1運(yùn)用參數(shù)分析法,在綜合美國、比利時(shí)、意大利、英國和法國金融信貸機(jī)構(gòu)經(jīng)營活動(dòng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過銀行系統(tǒng)運(yùn)作效率模型研究瞭銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)作的效率［1］。趙旭、周軍民運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法對銀行效率進(jìn)行瞭綜合評價(jià)，克服瞭評價(jià)過程中的隨機(jī)性及其參評專傢主觀上的不確定性［2］。譚中明運(yùn)用因子分析法對我國十傢商業(yè)銀行及兩傢外資銀行效率狀況進(jìn)行瞭定量考察，探討瞭我國

3、國有銀行效率低下的原因，並提出提高我國商業(yè)銀行效率的途徑［3］。在運(yùn)用非參數(shù)分析法方面,Sherman&Gold利用DEA方法研究瞭某商業(yè)銀行的14傢分行，結(jié)果認(rèn)為DEA分析有助於判斷分支機(jī)構(gòu)營業(yè)方面的效率［4］。Barr、SeifordandSeims研究銀行破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為利用DEA效率值能夠分辨出持續(xù)經(jīng)營銀行與破產(chǎn)銀行［5］。Miller、Noulas針對資產(chǎn)規(guī)模超過十億美元的銀行探討其技術(shù)效率，並考慮獲利性、規(guī)模、市場占有率及地理位置對銀行效率的影響［6］。張健華運(yùn)用改進(jìn)的DEA模型，對我國三類商業(yè)銀行1997-2001年的效率狀況

4、做瞭一個(gè)綜合的評價(jià)［7］本文采用單因素指標(biāo)分析方法、非參數(shù)方法中的DEA方法，選取有代表性的14傢商業(yè)銀行，研究不同組織方式下的銀行效率間的差異1商業(yè)銀行效率值的單因素測算1.1單因素指標(biāo)的選取對於商業(yè)銀行的經(jīng)營活動(dòng),從盈利能力、成本費(fèi)用、資產(chǎn)配置三方面，選取9個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析1.2盈利能力指標(biāo)分析(1)資產(chǎn)收益率指標(biāo)分析。資産收益率指標(biāo)反映銀行每單位資產(chǎn)所產(chǎn)生的稅前利潤狀況。從表2可看出，國有商