服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與碳排放實(shí)證分析 .doc

《服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與碳排放實(shí)證分析 .doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與碳排放實(shí)證分析服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與碳排放實(shí)證分析服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與碳排放實(shí)證分析服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與碳排放實(shí)證分析　　服務(wù)貿(mào)易占全球貿(mào)易比重已經(jīng)達(dá)到%，但與此同時(shí)，全球二氧化碳排放量由1995年的億噸增加到2009年的億噸。Levinson認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響不大，因?yàn)榉?wù)貿(mào)易行業(yè)多集中在污染較少的行業(yè)。而Alcántara和Padilla認(rèn)為，服務(wù)部門(mén)是一個(gè)環(huán)境友好型部門(mén)只是人們的一種錯(cuò)覺(jué)。那么，服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展是否對(duì)二氧化碳的排放量產(chǎn)生影響呢？目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于這一問(wèn)題的研究主要集中在對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境

2、污染的關(guān)系上，比如Copeland和Taylor運(yùn)用兩部門(mén)動(dòng)態(tài)模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易在某種情況下會(huì)增加污染，同時(shí)降低環(huán)境質(zhì)量和實(shí)際收入，從而證明了貿(mào)易誘導(dǎo)環(huán)境退化假設(shè)。陳紅蕾和陳秋峰運(yùn)用1991～2004年的數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)貿(mào)易開(kāi)放的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化的規(guī)模和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)、技術(shù)效應(yīng)為正，而三者綜合的結(jié)果可以改善我國(guó)的環(huán)境狀。許廣月和宋德勇年用1980～2007年的面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析了中國(guó)的出口貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及碳排放之間的關(guān)系，結(jié)果顯示這3個(gè)變量間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。與貨物貿(mào)易相比，對(duì)服務(wù)貿(mào)易與環(huán)境

3、之間關(guān)系的研究還處于起步階段，相對(duì)的研究成果也比較少。戴翔和金碚以全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率作為我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式衡量指標(biāo)，實(shí)證研究了2004～2011年期間服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響。結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有顯著的促進(jìn)作用；并且，具有更高技術(shù)含量的諸如計(jì)算機(jī)和信息等新型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的促進(jìn)作用要強(qiáng)于技術(shù)含量較低的諸如運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口。本文擬用98個(gè)國(guó)家從1995年到2013年19年間的面板數(shù)據(jù)模型觀測(cè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和碳排放之間的關(guān)系對(duì)上述問(wèn)

4、題進(jìn)行探討。　　列出了不同國(guó)家或者團(tuán)體服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占GDP的比重。可以看到澳大利亞，英國(guó)等高收入國(guó)家其服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度普遍高于中國(guó)巴西等中等收入國(guó)家，但是每個(gè)國(guó)家的貿(mào)易開(kāi)放度基本上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，這表明服務(wù)貿(mào)易在不同國(guó)家都有長(zhǎng)足的發(fā)展。高收入國(guó)家的服務(wù)業(yè)附加值是很高的，說(shuō)明高收入國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模相對(duì)中低收入國(guó)家來(lái)說(shuō)更大。同時(shí)我們也可以看到高收入國(guó)家的二氧化碳排放量都超過(guò)10噸，而中低收入國(guó)家的二氧化碳排放量很低，普遍低于4噸，只有中國(guó)近十年來(lái)二氧化碳排放量上升十分迅速，然而所有國(guó)家總體而言二氧化碳排放量

5、都與日俱增。由此可知，高收入國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展程度高但是二氧化碳排放量也相應(yīng)較高，但是影響二氧化碳排放量的因素有很多，發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)基礎(chǔ)等也會(huì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易對(duì)二氧化碳的排放效應(yīng)產(chǎn)生干擾，因此需要借助面板模型來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與二氧化碳排放量之間的關(guān)系。本文接下來(lái)部分就對(duì)面板模型進(jìn)行設(shè)定和檢驗(yàn)，以此分析這兩者之間的關(guān)系如何?！　∧Ｐ驮O(shè)定與變量解釋　　本文模型設(shè)定如下：Poll表示二氧化碳排放量，本文選取二氧化碳排放量主要是因?yàn)槎趸际亲畛Ｒ?jiàn)的溫室氣體，有代表性而且數(shù)據(jù)易得。Open用各國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占其GD

6、P的比重來(lái)衡量，一般一國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度指數(shù)越高，其第三產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的占比會(huì)越高，從而對(duì)環(huán)境的影響會(huì)越小。但由于服務(wù)貿(mào)易中的運(yùn)輸服務(wù)所需的交通工具以及旅游服務(wù)等勞動(dòng)密集型行業(yè)均會(huì)產(chǎn)生二氧化碳造成環(huán)境污染。因此服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)與碳排放的影響方向預(yù)期未定。Open1為open的平方項(xiàng)，如果服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與二氧化碳排放量之間符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，則預(yù)期呈現(xiàn)出倒U型。FDI用外國(guó)直接投資占GDP的比重來(lái)衡量，F(xiàn)DI是否會(huì)對(duì)環(huán)正相關(guān)關(guān)系。Tech表示技術(shù)水平，用GDP單位能源消耗代替，技術(shù)水平的提高能夠有效地減少環(huán)境

7、污染，因此預(yù)期其與二氧化碳排放量之間的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。Pgdp表示收入水平，用人均GDP的自然對(duì)數(shù)代替，一般而言收入水平的提高能有效改善環(huán)境，但是在不同收入水平國(guó)家其作用并不一致，處在初級(jí)發(fā)展階段的國(guó)家可能會(huì)隨著人均GDP的提高而帶來(lái)碳排放的提高，因此符號(hào)預(yù)期未定。Scale表示工業(yè)規(guī)模，用工業(yè)增加值占GDP比重代替，在《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》第10-45項(xiàng)對(duì)應(yīng)，增加值為所有產(chǎn)出相加再減去中間投入得出的部門(mén)的凈產(chǎn)出，預(yù)期符號(hào)為正。為了更好得檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于碳排放的影響，本文加入服務(wù)業(yè)附加值作為服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的另

8、一個(gè)替代變量來(lái)做進(jìn)一步的研究。服務(wù)業(yè)附加值與ISIC第50-99類相對(duì)應(yīng)的服務(wù)，與服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度一樣，預(yù)期符號(hào)不定。本文選取的98個(gè)國(guó)家為1995年到2013年這13年中數(shù)據(jù)齊全的國(guó)家，其他國(guó)家因?yàn)槟承┠攴莸臄?shù)據(jù)缺失被省略了，但是本文的98個(gè)國(guó)家中基本囊括了世界上主要的發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家等。本文的數(shù)據(jù)均來(lái)自與世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)?！　∪珮颖灸Ｐ凸烙?jì)　　本文用對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，估計(jì)結(jié)果如下表2所示。