清潔生產(chǎn)工藝.doc

《清潔生產(chǎn)工藝.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、時(shí)代的選擇——清潔生產(chǎn)班級(jí)：應(yīng)用化學(xué)101班姓名：祖廣權(quán)學(xué)號(hào)：時(shí)代的選擇——清潔生產(chǎn)清潔生產(chǎn)是從全方位、多角度的途徑去實(shí)現(xiàn)“清潔的生產(chǎn)”的，與末端治理相比，它具有十分豐富的內(nèi)涵。由清潔生產(chǎn)的定義可以知道，清潔生產(chǎn)是關(guān)于產(chǎn)品和產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的一種新的、持續(xù)的、創(chuàng)造性的思維，它是指對(duì)產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)運(yùn)用整體預(yù)防的環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略?！　纳鲜銮鍧嵣a(chǎn)的定義，我們可以看到：清潔生產(chǎn)是要引起研究開(kāi)發(fā)者、生產(chǎn)者、消費(fèi)者，也就是全社會(huì)對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)及使用全過(guò)程對(duì)環(huán)境影響的關(guān)注。使污染物產(chǎn)生量、流失量和治理量達(dá)到

2、最小，資源充分利用，是一種積極、主動(dòng)的態(tài)度。而末端治理把環(huán)境責(zé)任只放在環(huán)保研究、管理等人員身上，僅僅把注意力集中在對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)產(chǎn)生的污染物的處理上。具體對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)只有環(huán)保部門來(lái)處理這一問(wèn)題，所以總是處于一種被動(dòng)的、消極的地位。側(cè)重末端治理的主要問(wèn)題表現(xiàn)在：　　(1)污染控制與生產(chǎn)過(guò)程控制沒(méi)有密切結(jié)合起來(lái)，資源和能源不能在生產(chǎn)過(guò)程中得到充分利用?！　∪我簧a(chǎn)過(guò)程中排出的污染物實(shí)際上都是物料，如農(nóng)藥、染料生產(chǎn)收率都比較低，這不僅對(duì)環(huán)境產(chǎn)生極大的威脅，同時(shí)也嚴(yán)重的浪費(fèi)了資源。國(guó)外農(nóng)藥生產(chǎn)的收率一般

3、為70%，而我國(guó)只有50～60%，也就是一噸產(chǎn)品比國(guó)外多排放100～200公斤的物料。因此改進(jìn)生產(chǎn)工藝及控制，提高產(chǎn)品的收率，可以大大削減污染物的產(chǎn)生，不但增加了經(jīng)濟(jì)效益，與此同時(shí)也減輕了末端治理的負(fù)擔(dān)?！　?2)污染物產(chǎn)生后再進(jìn)行處理，處理設(shè)施基建投資大，運(yùn)行費(fèi)用高?！叭龔U”處理與處置往往只有環(huán)境效益而無(wú)經(jīng)濟(jì)效益，因而給企業(yè)帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使企業(yè)難以承受?！　「鶕?jù)廢水水質(zhì)、處理工藝流程及基礎(chǔ)設(shè)施情況不同，處理1噸水/時(shí)需要基建投資2～6萬(wàn)元。據(jù)統(tǒng)計(jì)：處理1噸化工廢水需要1～4元，而去除1公

4、斤cod則往往需要2～6元。目前許多企業(yè)由于種種原因，使物料流失嚴(yán)重，提高了物耗和產(chǎn)品成本，已經(jīng)造成經(jīng)濟(jì)損失，而流失到環(huán)境中的物料還需要很高的費(fèi)用去處理?！　?3)現(xiàn)有的污染治理技術(shù)還有局限性，使得排放的“三廢”在處理、處置過(guò)程中對(duì)環(huán)境還有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，如廢渣堆存可能引起地下水污染，廢物焚燒會(huì)產(chǎn)生有害氣體，廢水處理產(chǎn)生含重金屬污泥及活性污泥等等，都會(huì)對(duì)環(huán)境帶來(lái)二次污染。　　但是末端治理與清潔生產(chǎn)兩者并非互不相容，也就是說(shuō)推行清潔生產(chǎn)還需要末端治理，這是由于：工業(yè)生產(chǎn)無(wú)法完全避免污染的產(chǎn)生，最先進(jìn)

5、的生產(chǎn)工藝也不能避免產(chǎn)生污染物；用過(guò)的產(chǎn)品還必須進(jìn)行最終處理、處置。因此清潔生產(chǎn)和末端治理永遠(yuǎn)長(zhǎng)期并存。只有共同努力，實(shí)施生產(chǎn)全過(guò)程和治理污染過(guò)程的雙控制才能保證環(huán)境最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！　∪祟悶椤澳┒酥卫怼备冻隽司薮蟠鷥r(jià)，但環(huán)境問(wèn)題依然日趨嚴(yán)重。因此必須大力推行“清潔生產(chǎn)”。二戰(zhàn)以后，尤其是二十世紀(jì)60至70年代，世界經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，由于人類對(duì)工業(yè)化大生產(chǎn)的負(fù)面作用(環(huán)境污染)缺乏足夠認(rèn)識(shí)，許多工業(yè)污染物任其自流，讓自然界稀釋、降解。工業(yè)界長(zhǎng)期濫用稀釋排放政策，污染物排放量超過(guò)了自然界的容量和自凈能

6、力，從而導(dǎo)致地區(qū)性公害乃至全球性環(huán)境污染，生態(tài)環(huán)境亦遭到嚴(yán)重破壞。在輿論和法規(guī)的壓力下，工業(yè)界不得不從“稀釋排放”轉(zhuǎn)向“治理污染”，即針對(duì)生產(chǎn)末端產(chǎn)生的污染物開(kāi)發(fā)行之有效的治理技術(shù)。這種做法被稱為“末端治理”，也是所謂“先污染后治理”模式的由來(lái)?！　∨c稀釋排放相比，末端治理是一大進(jìn)步，不僅有助于消除污染事件，也在一定程度上減緩了生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的污染和破壞程度。但隨著時(shí)間的推移，工業(yè)化進(jìn)程的加速，末端治理的局限性日益增大。實(shí)踐發(fā)現(xiàn)：這種僅著眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通過(guò)治理達(dá)標(biāo)排放的辦

7、法，雖在一定時(shí)期內(nèi)或在局部地區(qū)起到一定的作用，但并未從根本上解決工業(yè)污染問(wèn)題。　　首先，隨著生產(chǎn)的發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)所排污染物的種類越來(lái)越多，規(guī)定控制的污染物(特別是有毒有害污染物)的排放標(biāo)準(zhǔn)也越來(lái)越嚴(yán)格，從而對(duì)污染治理與控制的要求也越來(lái)越高。為達(dá)到更加嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)不得不大大提高治理費(fèi)用，即使如此，一些要求還難以達(dá)到。另一方面，“三廢”處理與處置往往只有環(huán)境效益而無(wú)明顯經(jīng)濟(jì)效益，因而給企業(yè)帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使企業(yè)難以承受，進(jìn)一步影響了企業(yè)治理污染的積極性和主動(dòng)性。據(jù)美國(guó)EPA統(tǒng)計(jì)，美國(guó)用于

8、空氣、水和土壤等環(huán)境介質(zhì)污染控制總費(fèi)用(包括投資和運(yùn)行費(fèi))，1972年為260億美元(占GNP的1％)，1987年猛增至850億美元，80年代末達(dá)到1200億美元(占GNP的2.8％)。如杜邦公司每磅廢物的處理費(fèi)用以每年20％～30％的速率增加，焚燒一桶危險(xiǎn)廢物可能要花費(fèi)300～1500美元。即使如此之高的經(jīng)濟(jì)代價(jià)仍未能達(dá)到預(yù)期的污染控制目標(biāo)，末端治理在經(jīng)濟(jì)上已不堪重負(fù)?！　∥覈?guó)是以傳統(tǒng)的高消耗、低產(chǎn)出、高污染的生產(chǎn)方式來(lái)維持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。實(shí)際工程中，一般處理1噸水/時(shí)需要基建投資2～6萬(wàn)元；