資源描述：
《清潔生產(chǎn)工藝.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、時代的選擇——清潔生產(chǎn)班級：應用化學101班姓名：祖廣權學號：時代的選擇——清潔生產(chǎn)清潔生產(chǎn)是從全方位、多角度的途徑去實現(xiàn)“清潔的生產(chǎn)”的，與末端治理相比，它具有十分豐富的內涵。由清潔生產(chǎn)的定義可以知道，清潔生產(chǎn)是關于產(chǎn)品和產(chǎn)品生產(chǎn)過程的一種新的、持續(xù)的、創(chuàng)造性的思維，它是指對產(chǎn)品和生產(chǎn)過程持續(xù)運用整體預防的環(huán)境保護戰(zhàn)略。 從上述清潔生產(chǎn)的定義，我們可以看到：清潔生產(chǎn)是要引起研究開發(fā)者、生產(chǎn)者、消費者，也就是全社會對于工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)及使用全過程對環(huán)境影響的關注。使污染物產(chǎn)生量、流失量和治理量達到
2、最小，資源充分利用，是一種積極、主動的態(tài)度。而末端治理把環(huán)境責任只放在環(huán)保研究、管理等人員身上，僅僅把注意力集中在對生產(chǎn)過程中已經(jīng)產(chǎn)生的污染物的處理上。具體對企業(yè)來說只有環(huán)保部門來處理這一問題，所以總是處于一種被動的、消極的地位。側重末端治理的主要問題表現(xiàn)在： (1)污染控制與生產(chǎn)過程控制沒有密切結合起來，資源和能源不能在生產(chǎn)過程中得到充分利用?！ ∪我簧a(chǎn)過程中排出的污染物實際上都是物料，如農(nóng)藥、染料生產(chǎn)收率都比較低，這不僅對環(huán)境產(chǎn)生極大的威脅，同時也嚴重的浪費了資源。國外農(nóng)藥生產(chǎn)的收率一般
3、為70%，而我國只有50～60%，也就是一噸產(chǎn)品比國外多排放100～200公斤的物料。因此改進生產(chǎn)工藝及控制，提高產(chǎn)品的收率，可以大大削減污染物的產(chǎn)生，不但增加了經(jīng)濟效益，與此同時也減輕了末端治理的負擔。 (2)污染物產(chǎn)生后再進行處理，處理設施基建投資大，運行費用高?！叭龔U”處理與處置往往只有環(huán)境效益而無經(jīng)濟效益，因而給企業(yè)帶來沉重的經(jīng)濟負擔，使企業(yè)難以承受?！ 「鶕?jù)廢水水質、處理工藝流程及基礎設施情況不同，處理1噸水/時需要基建投資2～6萬元。據(jù)統(tǒng)計：處理1噸化工廢水需要1～4元，而去除1公
4、斤cod則往往需要2～6元。目前許多企業(yè)由于種種原因，使物料流失嚴重，提高了物耗和產(chǎn)品成本，已經(jīng)造成經(jīng)濟損失，而流失到環(huán)境中的物料還需要很高的費用去處理。 (3)現(xiàn)有的污染治理技術還有局限性，使得排放的“三廢”在處理、處置過程中對環(huán)境還有一定的風險性，如廢渣堆存可能引起地下水污染，廢物焚燒會產(chǎn)生有害氣體，廢水處理產(chǎn)生含重金屬污泥及活性污泥等等，都會對環(huán)境帶來二次污染?！ 〉悄┒酥卫砼c清潔生產(chǎn)兩者并非互不相容，也就是說推行清潔生產(chǎn)還需要末端治理，這是由于：工業(yè)生產(chǎn)無法完全避免污染的產(chǎn)生，最先進
5、的生產(chǎn)工藝也不能避免產(chǎn)生污染物；用過的產(chǎn)品還必須進行最終處理、處置。因此清潔生產(chǎn)和末端治理永遠長期并存。只有共同努力，實施生產(chǎn)全過程和治理污染過程的雙控制才能保證環(huán)境最終目標的實現(xiàn)?！ ∪祟悶椤澳┒酥卫怼备冻隽司薮蟠鷥r，但環(huán)境問題依然日趨嚴重。因此必須大力推行“清潔生產(chǎn)”。二戰(zhàn)以后，尤其是二十世紀60至70年代，世界經(jīng)濟迅猛發(fā)展，由于人類對工業(yè)化大生產(chǎn)的負面作用(環(huán)境污染)缺乏足夠認識，許多工業(yè)污染物任其自流，讓自然界稀釋、降解。工業(yè)界長期濫用稀釋排放政策，污染物排放量超過了自然界的容量和自凈能
6、力，從而導致地區(qū)性公害乃至全球性環(huán)境污染，生態(tài)環(huán)境亦遭到嚴重破壞。在輿論和法規(guī)的壓力下，工業(yè)界不得不從“稀釋排放”轉向“治理污染”，即針對生產(chǎn)末端產(chǎn)生的污染物開發(fā)行之有效的治理技術。這種做法被稱為“末端治理”，也是所謂“先污染后治理”模式的由來。 與稀釋排放相比，末端治理是一大進步，不僅有助于消除污染事件，也在一定程度上減緩了生產(chǎn)活動對環(huán)境的污染和破壞程度。但隨著時間的推移，工業(yè)化進程的加速，末端治理的局限性日益增大。實踐發(fā)現(xiàn)：這種僅著眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通過治理達標排放的辦
7、法，雖在一定時期內或在局部地區(qū)起到一定的作用，但并未從根本上解決工業(yè)污染問題?！ ∈紫龋S著生產(chǎn)的發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)所排污染物的種類越來越多，規(guī)定控制的污染物(特別是有毒有害污染物)的排放標準也越來越嚴格，從而對污染治理與控制的要求也越來越高。為達到更加嚴格的排放標準，企業(yè)不得不大大提高治理費用，即使如此，一些要求還難以達到。另一方面，“三廢”處理與處置往往只有環(huán)境效益而無明顯經(jīng)濟效益，因而給企業(yè)帶來沉重的經(jīng)濟負擔，使企業(yè)難以承受，進一步影響了企業(yè)治理污染的積極性和主動性。據(jù)美國EPA統(tǒng)計，美國用于
8、空氣、水和土壤等環(huán)境介質污染控制總費用(包括投資和運行費)，1972年為260億美元(占GNP的1％)，1987年猛增至850億美元，80年代末達到1200億美元(占GNP的2.8％)。如杜邦公司每磅廢物的處理費用以每年20％～30％的速率增加，焚燒一桶危險廢物可能要花費300～1500美元。即使如此之高的經(jīng)濟代價仍未能達到預期的污染控制目標，末端治理在經(jīng)濟上已不堪重負?！ ∥覈且詡鹘y(tǒng)的高消耗、低產(chǎn)出、高污染的生產(chǎn)方式來維持經(jīng)濟的高速增長。實際工程中，一般處理1噸水/時需要基建投資2～6萬元；
