關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題的思考

《關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題的思考　　(內(nèi)蒙古第四醫(yī)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010050) 　　摘要：文章分析了會(huì)計(jì)行業(yè)面臨的信任危機(jī)和失信對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的后果，從會(huì)計(jì)誠(chéng)信的意義、危害性、缺失的原因以及解決的對(duì)策等方面進(jìn)行了探討，提出誠(chéng)信是會(huì)計(jì)的立身之本。 　　關(guān)鍵詞：誠(chéng)信；危害性；缺失原因；解決對(duì)策 　　中圖分類號(hào)：F293.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007—6921(XX)02—0019—02 　　提起會(huì)計(jì)行業(yè)的誠(chéng)信問題，人們往往會(huì)立刻與會(huì)計(jì)造假賬相聯(lián)系——對(duì)外一本賬對(duì)內(nèi)一本賬，為對(duì)付不同需要出現(xiàn)了數(shù)本賬目。可是從國(guó)內(nèi)國(guó)外來看，會(huì)計(jì)業(yè)誠(chéng)信的不可信已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這些現(xiàn)象，而且不光局限在中國(guó)

2、，老牌的資本主義國(guó)家也非常突出，可以這樣說，近年來，隨著中外會(huì)計(jì)舞弊案件不斷揭諸于世，人們對(duì)會(huì)計(jì)工作的真實(shí)性、有效性產(chǎn)生了疑慮，從而引發(fā)了對(duì)會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重的信任危機(jī)，會(huì)計(jì)業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)正在發(fā)生動(dòng)搖。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題已成為嚴(yán)重制約與阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大瓶頸，加強(qiáng)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)已刻不容緩。在我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)權(quán)制度下，作為市場(chǎng)主體的國(guó)有企業(yè)和國(guó)有銀行國(guó)家，這決定了在國(guó)有企業(yè)和國(guó)有銀行這兩個(gè)市場(chǎng)主體之間不可能形成真正的信用關(guān)系或信用準(zhǔn)則。在不規(guī)范的產(chǎn)權(quán)制度下，會(huì)計(jì)誠(chéng)信已不具備抗御各種干擾的能力。我國(guó)許多上市公司的董事會(huì)常常就是公司的管理層，這造成管理者聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)監(jiān)督自己的行為，并決定著審計(jì)人員的

3、聘用、續(xù)聘、收費(fèi)等事項(xiàng)，完全成了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“衣食父母”和“上帝”。這是造成會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的直接土壤。 1會(huì)計(jì)誠(chéng)信的意義 　　真實(shí)性是會(huì)計(jì)工作的“生命”，會(huì)計(jì)信息失去了真實(shí)性，也就失去了存在的價(jià)值。會(huì)計(jì)信息之所以為社會(huì)各界廣泛重視和運(yùn)用，完全在于社會(huì)各界對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信予以充分的信任和肯定。誠(chéng)信是會(huì)計(jì)的立身之本，“誠(chéng)信為本”是會(huì)計(jì)的真諦。而如今，會(huì)計(jì)行業(yè)卻面臨一種全球信任危機(jī),這不能不說是一種悲哀。而這些問題的出現(xiàn)，除了會(huì)計(jì)業(yè)制度上的不完善外，還存在著一種道德缺失的問題。 　　對(duì)于會(huì)計(jì)行業(yè)來說，最重要最基本的就是“不做假賬，誠(chéng)信為本”。這樣，誠(chéng)信就理所當(dāng)然地在會(huì)計(jì)行業(yè)道德規(guī)范中處于核心

4、地位,它是會(huì)計(jì)行業(yè)道德規(guī)范的靈魂。缺少了誠(chéng)信這個(gè)靈魂，會(huì)計(jì)就會(huì)失去正確的方向。會(huì)計(jì)誠(chéng)信道德的缺失，對(duì)所有者與經(jīng)營(yíng)者來說都是一種致命的傷害。 2會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的危害性 2.1嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序 　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì),如果沒有信用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就無法維系。近幾年來，造假賬、造假報(bào)表、虛列資產(chǎn)和權(quán)益等會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象比較嚴(yán)重，出現(xiàn)了一些貪污受賄、偷稅漏稅、挪用公款等不誠(chéng)信行為，從中國(guó)的鄭百文、銀廣夏、到美國(guó)的安然、默克及法國(guó)的維迪旺，社會(huì)各界對(duì)會(huì)計(jì)失信的譴責(zé)此起彼伏，不但影響了國(guó)家稅收，并在一定程度上導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策與實(shí)際的經(jīng)濟(jì)狀況偏離，影響國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的有效調(diào)控和貫徹實(shí)施。從而危害市場(chǎng)

5、經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致嚴(yán)重的不公平競(jìng)爭(zhēng)局面，破壞社會(huì)有限資源的合理配置，損害國(guó)家及社會(huì)公眾利益，加劇組織，集團(tuán)和部門間的信用危機(jī)。 2.2侵害會(huì)計(jì)資料使用者利益 　　隨著市場(chǎng)投資主體的多元化，對(duì)客觀、準(zhǔn)確提供會(huì)計(jì)資料的要求不僅是單位會(huì)計(jì)人員的權(quán)利和義務(wù)，且越來越廣泛影響到相關(guān)會(huì)計(jì)資料使用者，對(duì)其及時(shí)掌握、全面了解、有效利用、取得合法權(quán)益的保障。諸如企業(yè)的政府、投資人股東、債權(quán)人，他們投資的動(dòng)因在很大程度上取決于公司對(duì)外所公布的有關(guān)財(cái)務(wù)信息和會(huì)計(jì)報(bào)表的可信性和真實(shí)性，會(huì)計(jì)不誠(chéng)信引發(fā)的會(huì)計(jì)信息失真，嚴(yán)重扭曲了公司實(shí)際財(cái)務(wù)狀況及盈利能力，直接導(dǎo)致投資者的利益不能保障。消減其投資熱情，最終損害國(guó)家利

6、益。 2.3有損會(huì)計(jì)隊(duì)伍的自身形象 　　會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)人員的直接產(chǎn)品，而產(chǎn)品質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到生產(chǎn)者的生存和發(fā)展，而現(xiàn)行會(huì)計(jì)人員的管理體制使會(huì)計(jì)人員處于兩難境地。一些會(huì)計(jì)人員不能夠堅(jiān)持準(zhǔn)則，不遵守職業(yè)道德，甚至協(xié)同作弊，為違法違紀(jì)活動(dòng)出謀劃策，有些會(huì)計(jì)人員直接參與偽造、編造虛假會(huì)計(jì)資料，有的追求利益，享樂主義膨脹，喪失了最起碼的法律觀念，使得會(huì)計(jì)職業(yè)道德倫喪甚至以身試法，走上犯罪道路。會(huì)計(jì)從業(yè)人員不講誠(chéng)信，其最終結(jié)果，輕者調(diào)離會(huì)計(jì)崗位，重者將按法律受到嚴(yán)懲。 2.4危及經(jīng)營(yíng)主體本身的生存 　　市場(chǎng)是公平公正的，如若在沒有自愿平等的前提下失去誠(chéng)信，搞欺騙，只能自釀苦果，一敗涂地

7、，昔日巨頭安然公司、世界通信的慘痛事實(shí)說明了一切。在我國(guó),對(duì)上市公司披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，只有8.45%的個(gè)人投資者認(rèn)為可信,而所有的機(jī)構(gòu)投資者都認(rèn)為不完全可信。這反映出有些上市公司不惜以信用為代價(jià)，公然違背信用原則，不僅造成財(cái)務(wù)混亂，而且人為地喪失了“誠(chéng)信”這一賴以生存發(fā)展的有限資源，使其步入物擇其流，適者生存的優(yōu)勝劣汰生存法則之中，讓市場(chǎng)逐出競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)。 3會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因分析 　　3.1制度缺陷是會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺