論實(shí)質(zhì)重于形式原則在會計實(shí)務(wù)中的應(yīng)用

《論實(shí)質(zhì)重于形式原則在會計實(shí)務(wù)中的應(yīng)用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、論實(shí)質(zhì)重于形式原則在會計實(shí)務(wù)中的應(yīng)用[摘要12制11年1月1目起實(shí)施的新《企0O-p·〈〉·〈〉·〈〉·〈〉·〈〉·〈〉·〈〉·飛.性資本卻不能對該子公司實(shí)施控制陽時也不能業(yè)會計制度》中補(bǔ)充了;實(shí)質(zhì)重于形式;原MO.將該子公司納入合并報表的合并范圍。強(qiáng)調(diào)了其重要地位。本文首先介紹了這一原則(三}在會計信息披露方面的應(yīng)用叫及其產(chǎn)山時;其次重ι介紹~~lt1OO1股份叫每股收益的雙重表述。腳實(shí)肘子應(yīng)用情況;最后指出該原則應(yīng)運(yùn)用得當(dāng)，會計在外普通股的股數(shù)來計算是不全面的，因為一些盤水平:i計質(zhì)可機(jī)警附有叫蛐權(quán)證可轉(zhuǎn)Of央債券、可

2、轉(zhuǎn)換優(yōu)先股等，盡管他們在法律形式-，II;..T15J.tIlJllJ??IJ~li&Jt叩i務(wù)實(shí)重。上并附叫普通股但從經(jīng)濟(jì)眼看則歷史背景和普通股無異。因此，股份制企業(yè)財務(wù)制度要求，(-)實(shí)質(zhì)重于形式原則的內(nèi)涵王平'ioOO資本結(jié)構(gòu)酷的公司在附比楠陽時!需實(shí)質(zhì)重于形式原則是指企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交??化要作出雙重表述:一要表述原來的每股收益;一易樹的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行劃算，際應(yīng)當(dāng)斗究喜.1:愛2要袤的分棚;后的每股收益，ND假定叫僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依院種有價證券的轉(zhuǎn)換全部發(fā)生后的每股收益。j1的中式2

3、橢酬的處3…事醋的所有權(quán)，也可以沒有所有權(quán)，如果將所有權(quán)理解債表日至審計報告曰發(fā)生的以及審計報告日至咸陽·腳就是獻(xiàn)。作為經(jīng)濟(jì)主體的法人;O儉主·噩--噩ml~甜肺公布曰發(fā)生的對會計報表產(chǎn)生重要影和會計主體對實(shí)質(zhì)的認(rèn)定不同，法人認(rèn)為所有響的事項。雖然在形式上這類事項發(fā)生在資產(chǎn)負(fù)是質(zhì)甜…機(jī)實(shí)質(zhì)當(dāng)所有/用則卜表團(tuán)陽強(qiáng)附在資產(chǎn)捕權(quán)和控制權(quán)不一致肘，于出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)對與法O.撰稿不存在，但如果不加以說明，將會實(shí)質(zhì)上影響會律形式不一致的問題。實(shí)質(zhì)重于形式強(qiáng)調(diào)當(dāng)、計報表使用者作出正確的估計和決策，影響會計交易或事項的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與其外在表現(xiàn)形式

4、不一.<:>.<:>.<:>.<:>.<:>.<:>.<:>信息的公允表達(dá)。因此按照;實(shí)質(zhì)重于形式;原致時.會計人員應(yīng)當(dāng)注重其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)而非法律式原則的要求:首先，資產(chǎn)的確認(rèn)不完全視其在則，期后事項應(yīng)在會計報表附注中加以披囂。形式，以保證會計信息的可靠性與真實(shí)性。法律形式上是否為企業(yè)所擁有，還應(yīng)視其在經(jīng)(二)實(shí)質(zhì)量于形式原則產(chǎn)生的歷史背景濟(jì)實(shí)質(zhì)上是否為企業(yè)所控制;其次，資產(chǎn)的實(shí)質(zhì)三、實(shí)質(zhì)量于形式原則給我們的啟示1企業(yè)組織形式和業(yè)務(wù)的復(fù)雜化。首

5、先，應(yīng)當(dāng)是預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益。因此，企業(yè)i主原則的實(shí)施，突破了原有計劃經(jīng)濟(jì)對我由于改革開放的不斷深入，企業(yè)形式多樣化，如的一些已經(jīng)不能帶來未來經(jīng)濟(jì)利益流入的項國會計核算制度的束縛，在規(guī)范會計核算行為、獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和公司，單一企業(yè)和企業(yè)集目，如無望收回的債權(quán)，待處理財產(chǎn)損失等，都完整反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果、提高企團(tuán)，上市公司和非上市公司等，他們對會計核算應(yīng)排除在資產(chǎn)要素以外。另一些未來經(jīng)濟(jì)利益業(yè)會計信息的質(zhì)量方面起到了重要作用;但是和會計信息披露的要求均不相同;其次隨著資流人數(shù)量很可能有所減少的資產(chǎn)，也應(yīng)計

6、?是相其執(zhí)行情況也沒有人們想象的那么理想，這是本市場、證券市場等的逐步發(fā)展，一些新型的投應(yīng)的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，計入損失或費(fèi)用。因為該原則是對會計核算提出的總要求，而沒資、兼并、重組、融資等業(yè)務(wù)的產(chǎn)生.都要求企業(yè)2資產(chǎn)評估。歷史成本原則是傳統(tǒng)會計中有與之配套的操作細(xì)則和約束性規(guī)定，因而為進(jìn)行會計處理時.在不同的會計原則、方法和程一項基本的會計核算原則。此原則在一般情況些企業(yè)用變通辦法搞活經(jīng)營提供了滋生的土序之間進(jìn)行選擇。而在我國市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步下都是適用的，但在改組股份制、企業(yè)兼并及壤。因此，我們要給該原則一個恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?，同階段

7、所制定的財務(wù)會計制度有較大的局限性，全面清查等情況下都要先進(jìn)行資產(chǎn)評估。此時時對人員的素質(zhì)也提出了挑戰(zhàn)，表現(xiàn)在:為此，采用實(shí)質(zhì)重于形式原則在一定程度上能會計要素的計量方法不能僅局限于歷史成本(-)不可過分強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)重于形式原則夠起到恰當(dāng)真實(shí)地反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的作用。計價，而應(yīng)根據(jù)資產(chǎn)評估的結(jié)果采用公允價由于實(shí)質(zhì)重于形式原則是一個典型的修正2會計信息失真。由于會計制度建設(shè)相對債、現(xiàn)行成本或重置價值來計價。這種根據(jù)被性慣例，若運(yùn)用得當(dāng)，有利于增強(qiáng)會計信息的可滯后，跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，有些交易或事項評估資產(chǎn)的特點(diǎn)而采用不歸的計量

8、方法的做靠性，但如果被過分強(qiáng)調(diào)，又會影響會計信息的的實(shí)質(zhì)，往往存在著與其法律形式明顯不一致法也體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)重于形式原則υ可核實(shí)性，甚至為會計人員的主觀腺斷提供借的情況，會計人員無所適從，隨意性很大，總是{二)在會計政策選擇方面的應(yīng)用口;再者由于實(shí)質(zhì)重于形式是會計信息的項按有利于企業(yè)財務(wù)管理的目標(biāo)去進(jìn)行會進(jìn)