資源描述：
《掛鉤案例-無效宣告請求書》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、掛鉤案例－－－無效宣告請求書正文－無效宣告請求書正文專利復審委員會：請求人XXX根據(jù)專利法第四十五條及專利法實施細則第六十五條的規(guī)定，針對專利權(quán)人XXX于2009年10月11日申請的專利號為2009234567.8、名稱為“用于掛在橫桿上的掛鉤”的實用新型專利提出無效宣告請求。請求人認為該專利的權(quán)利要求1－3和6不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性，權(quán)利要求1－6不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，權(quán)利要求4和5不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，請求專利復審委員會宣告本實用新型專利全部無效。請求人提供如下的證據(jù)：1、CN21112
2、34Y中國專利說明書,其公開日為2001年7月21日；2、CN2100234Y中國專利說明書,其公開日為1998年6月2日。上述兩份對比文件的公開日均早于本專利的申請日，故構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)，可以用于評價本專利的新穎性和創(chuàng)造性。請求人請求宣告本專利無效的具體理由如下：一、權(quán)利要求1－3和6不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。1、權(quán)利要求1－3相對于對比文件1不具備新穎性。權(quán)利要求1要求保護一種用于掛在橫桿上的掛鉤。對比文件1公開了一種用于掛在展示架橫桿上的掛鉤,參見對比文件1文字部分的最后一段和圖2,在其掛鉤本體1的左右相對的兩部
3、分的內(nèi)側(cè)上分別設(shè)有凸部2和突片3,在掛鉤掛在橫桿上時,這些突起與橫桿的外圓周表面接觸,從而與橫桿牢固定位,防止掛鉤脫落。由此可見,對比文件1完全公開了權(quán)利要求1的技術(shù)方案,并且對比文件1所公開的掛鉤與權(quán)利要求1所要求保護的掛鉤屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域,所解決的技術(shù)問題和效果相同,因此權(quán)利要求1相對于對比文件1不具有新穎性。權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征在對比文件1中已經(jīng)公開,由對比文件1的圖2可清楚地看到其掛鉤內(nèi)側(cè)有左右兩個凸部2與左右兩個突片3,分別設(shè)置在兩邊相對的位置。因此,在其引用的權(quán)利要求1相對于對比文件1不具備新穎性的情況下,權(quán)利要求2也
4、不具備新穎性。權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征在對比文件1中也已經(jīng)公開,由對比文件1的圖1可知其掛鉤上設(shè)置的凸部沿著橫桿軸向方向有一定寬度，由圖2可知該凸部具有弧形外表面,在掛鉤掛在橫桿上時,該凸部孤形外表面與橫桿的外圓周表面形成線接觸且平行于橫桿軸線。因此,在其引用的權(quán)利要求1相對于對比文件1不具有新穎性的情況下,該權(quán)利要求也不具有新穎性。2、權(quán)利要求1－3和6相對于對比文件2不具備新穎性。對比文件2公開了一種衣架，參見對比文件2文字部分的最后兩段和圖1、2所示的衣架，該衣架具有相當于本申請掛鉤的夾緊部21，夾緊部21具有兩個夾臂、連接兩個夾
5、臂的彎曲部24和位于夾臂圓弧形部分邊沿的四個突棱，這些突棱的形狀為山脊狀，當掛鉤掛在更大直徑的橫桿上時，除了夾臂圓弧形部分的四個突棱之外，夾臂的其余部分不會與橫桿相接觸，此時，橫桿被四個具有山脊形狀的突棱夾持。由此可見,對比文件2也完全公開了權(quán)利要求1的技術(shù)方案,并且兩者屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域,所解決的技術(shù)問題和效果相同,因此權(quán)利要求1相對于對比文件2不具有新穎性。根據(jù)以上的分析可見，從屬權(quán)利要求2、3和6的附加技術(shù)特征也被對比文件2公開，因此本專利權(quán)利要求2、3和6相對于對比文件2也不具備新穎性。二、權(quán)利要求1－6不具備專利法第22條第3
6、款規(guī)定的創(chuàng)造性。1、權(quán)利要求1－6相對于對比文件1不具備創(chuàng)造性。如上所述，權(quán)利要求1－3相對于對比文件1不具備新穎性，當然相對于對比文件1也不具備創(chuàng)造性。從屬權(quán)利要求4、5對突起物的寬度進行了限定，以增強固定力，但這些都是很容易想到的，沒有帶來任何預料不到的技術(shù)效果，因此不具備創(chuàng)造性。從屬權(quán)利要求6具體限定了突起物呈山脊形，雖與對比文件1公開的突起物形狀略有差別，但這僅僅是一種形狀的簡單變化，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以非常容易地想到，而且這種形狀的變化也未帶來任何預料不到的技術(shù)效果，因此本專利權(quán)利要求6相對于對比文件1也不具備創(chuàng)造性。2、權(quán)利要
7、求1－6相對于對比文件2不具備創(chuàng)造性。如上所述，權(quán)利要求1－3和6相對于對比文件2不具備新穎性，當然相對于對比文件2也不具備創(chuàng)造性。如前所述，為增強掛鉤的固定力，從屬權(quán)利要求4、5對突起物寬度所進行的限定是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，其效果也是預料之中的，因此不具備創(chuàng)造性。3、權(quán)利要求6相對于對比文件1和對比文件2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。如上所述，從屬權(quán)利要求6具體限定了一種具有山脊形突起物的掛鉤，與對比文件1公開的突起物形狀略有差別。權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征為權(quán)利要求6與對比文件1之間的區(qū)別技術(shù)特征，基于該區(qū)別特征，本申請權(quán)利要求6實際要解
8、決的技術(shù)問題是如何使掛鉤更有效地夾持橫桿。對比文件2公開了一種掛鉤，其與對比文件1屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，該對比文件2的掛鉤具有山脊形狀突起，可見對比文件2公開了上述區(qū)別技術(shù)特征,且該區(qū)別特征在對比文件2中所起
