資源描述：
《中國社會分化的雙維進程——階層結(jié)構(gòu)分化和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、中國社會分化的雙維進程——階層結(jié)構(gòu)分化和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化提要：文章通過對海內(nèi)外學者關(guān)于中國社會分化的研究成果的梳理，提出中國社會分化的進程是在階層結(jié)構(gòu)分化和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化兩個維度上進行的；文章重點探討了中國社會系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的分化，并認為系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化是一個泛政治化的單軌運行向去政治化的多軌運行的轉(zhuǎn)化過程；最后文章進一步指出兩個分化維度在分化的進程、動力和機制、功能三個方面存在緊密的關(guān)系?！ ￡P(guān)鍵詞：社會分化；階層結(jié)構(gòu)；系統(tǒng)結(jié)構(gòu)；社會功能； 按帕森斯及其同僚的分化理論，社會分化是社會變遷的基本形式。中國自70年代末、80年代初期以來的社會改革所帶來的自由流動資源和自由活動空間的發(fā)展，使
2、中國社會發(fā)生了高速度大規(guī)模的社會分化并成為同期中國社會變遷的主要形式和趨勢。這種與中國經(jīng)濟體制改革同步進行的劇烈變遷過程引起了中外社會學界的廣泛關(guān)注和參與。誠然，這場倍受關(guān)注的研究熱潮無論在學理上還是在政策上的意義都是不可估量的。但是我們在普遍關(guān)注某些重要問題的同時，卻忽視了另外一些同樣重要的問題。 一、中國社會分化研究的缺失 以美國學者維克多·尼（VictorNee）1989年在《美國社會學評論》10月號上發(fā)表“市場轉(zhuǎn)型理論：國家社會主義從再分配到市場”一文為標志，掀起了海外社會學者對中國社會分化研究的熱潮。維克多·尼的“市場轉(zhuǎn)型理論：國家社會主義從再分配到市場”一文
3、通過對福建省30個自然村624戶家庭的抽樣調(diào)查，在比較和分析1985年和1975年戶均收入結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，指出社會主義國家從再分配經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程必然引起社會分層體系的規(guī)律性變化，即市場轉(zhuǎn)型將從根本上改變再分配經(jīng)濟中以權(quán)力作為分層機制的狀況而轉(zhuǎn)向以市場作為社會分層的機制（維克多·尼，1989）。為此維克多·尼提出了一個假定（與市場經(jīng)濟和再分配經(jīng)濟這兩種完全不同的經(jīng)濟形態(tài)相聯(lián)系的是兩種截然不同的社會分層機制假定）、三個論題（市場權(quán)力論題、市場刺激論題和市場機會論題）和兩個一般性假設(shè)（權(quán)力貶值假設(shè)和人力資本升值假設(shè)）來闡述其“市場轉(zhuǎn)型理論”。此后，維克多·尼又發(fā)表了一系列
4、的論文，對其“市場轉(zhuǎn)型理論”進行深入論證和修正?！ ♂槍S克多·尼的“市場轉(zhuǎn)型理論”尤其是其中的“權(quán)力貶值假設(shè)”，邊燕杰和約翰·羅根（JohnLogan）通過對天津1978年至1993年的改革進程及其收入變化的分析提出了“權(quán)力維續(xù)理論”（邊燕杰、約翰·羅根，1996）?！皺?quán)力維續(xù)理論”認為，由于黨的領(lǐng)導和單位制這兩大制度在此期間沒有發(fā)生根本性的動搖，從而保證了政治權(quán)力對資源的控制和分配，使得政治權(quán)力在社會分層中的作用得以維續(xù)。 與此同時，白威廉（ichelson）則突破經(jīng)濟市場的固有框架提出了“政治市場理論”（邊燕杰，2002）。白威廉和麥誼生認為，在中國的經(jīng)濟市場化過程
5、中出現(xiàn)了重要的“政治市場”（指工人和干部、企業(yè)和政府主管部門、地方和中央之間存在的以政治性資源為基礎(chǔ)的討價還價和互動關(guān)系），經(jīng)濟和政治二元市場的結(jié)構(gòu)和互動，是解釋市場轉(zhuǎn)型與社會分層關(guān)系的關(guān)鍵。由于這些政治市場關(guān)系影響著利益分配，并進一步影響著經(jīng)濟市場的運行，所以政治性資源和政治權(quán)力在市場轉(zhuǎn)型中不會貶值，對政治權(quán)力的經(jīng)濟回報將會繼續(xù)保持優(yōu)勢。 為了彌補白威廉和麥誼生的政治市場概念游離于經(jīng)濟市場以外的不足，沃爾德（AndrewWalder）提出了“單位依附理論”（沃爾德，1994）和“產(chǎn)權(quán)分層理論”?！皢挝灰栏嚼碚摗笔怯脝挝惑w制所蘊涵的依附關(guān)系（個人依附于單位獲得生活必須資源
6、、國家于依附單位進行再分配、政黨依附于單位進行政治控制）來說明單位的階層化現(xiàn)象。換言之，沃爾德認為中國社會的階層化是由單位階層化決定的，而單位的階層地位又是由單位與“上級主管部門”1[1]的關(guān)系和產(chǎn)權(quán)制度決定的。沃爾德不同意維克多·尼“市場轉(zhuǎn)型理論”的基本假定，否認市場與社會不平等性之間存在必然的聯(lián)系。認為市場的多樣性決定了與之相聯(lián)系的分層機制不可能完全是“市場的”或“再分配的”。沃爾德的“產(chǎn)權(quán)分層理論”認為，要研究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的社會分層變動必須分析產(chǎn)權(quán)制度的安排及其路徑依賴問題。因為產(chǎn)權(quán)制度的不同安排，不太會影響經(jīng)濟運行是否市場化，但可能會影響哪些人可以謀取經(jīng)濟剩余和用什么方
7、式謀取等；同時產(chǎn)權(quán)制度的選擇依賴歷史發(fā)展的軌跡而變化，故地方往往會選擇不同的產(chǎn)權(quán)形式組織經(jīng)濟，選擇不同的分層機制解決勞動報酬和經(jīng)濟剩余的分配問題（邊燕杰，2002）?！ ≈袊鐣牟黄降刃栽诮?jīng)歷了改革初期的短暫下降后，于九十年代開始回升并逐漸加劇?！ 【S克多·尼的“市場轉(zhuǎn)型理論”所預(yù)測的權(quán)力貶值情況也只是發(fā)生在較小的領(lǐng)域和較短的時間內(nèi)，更一般的情況是，權(quán)力不僅沒有貶值，相反過去的權(quán)力階層重現(xiàn)優(yōu)勢。為了從理論上解決這些矛盾，撒列尼（Szelenyi）提出了一個“市場發(fā)展階段理論”（撒列尼，1996），認為由再分配經(jīng)濟
