資源描述：
《社會(huì)學(xué)其它相關(guān)畢業(yè)論文 中國社會(huì)分化的雙維進(jìn)程——階層結(jié)構(gòu)分化和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：社會(huì)學(xué)其它相關(guān)論文題目：中國社會(huì)分化的雙維進(jìn)程——階層結(jié)構(gòu)分化和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 提要：文章通過對海內(nèi)外學(xué)者關(guān)于中國社會(huì)分化的研究成果的梳理，提出中國社會(huì)分化的進(jìn)程是在階層結(jié)構(gòu)分化和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化兩個(gè)維度上進(jìn)行的；文章重點(diǎn)探討了中國社會(huì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的分化，并認(rèn)為系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分化是一個(gè)泛政治化的單軌運(yùn)行向去政治化的多軌運(yùn)行的轉(zhuǎn)化過程；最后文章進(jìn)一步指出兩個(gè)分化維度在分化的進(jìn)程、動(dòng)力和機(jī)制、功能三個(gè)方面存在緊
2、密的關(guān)系。 關(guān)鍵詞：社會(huì)分化；階層結(jié)構(gòu)；系統(tǒng)結(jié)構(gòu)；社會(huì)功能； 按帕森斯及其同僚的分化理論，社會(huì)分化是社會(huì)變遷的基本形式。中國自70年代末、80年代初期以來的社會(huì)改革所帶來的自由流動(dòng)資源和自由活動(dòng)空間的發(fā)展，使中國社會(huì)發(fā)生了高速度大規(guī)模的社會(huì)分化并成為同期中國社會(huì)變遷的主要形式和趨勢。這種與中國經(jīng)濟(jì)體制改革同步進(jìn)行的劇烈變遷過程引起了中外社會(huì)學(xué)界的廣泛關(guān)注和參與。誠然，這場倍受關(guān)注的研究熱潮無論在學(xué)理上還是在政策上的意義都是不可估量的。但是我們在普遍關(guān)注某些重要問題的同時(shí)，卻忽視了另外一些同樣
3、重要的問題。 一、中國社會(huì)分化研究的缺失 以美國學(xué)者維克多·尼（VictorNee）1989年在《美國社會(huì)學(xué)評論》10月號上發(fā)表“市場轉(zhuǎn)型理論：國家社會(huì)主義從再分配到市場”一文為標(biāo)志，掀起了海外社會(huì)學(xué)者對中國社會(huì)分化研究的熱潮。維克多·尼的“市場轉(zhuǎn)型理論：國家社會(huì)主義從再分配到市場”一文通過對福建省30個(gè)自然村624戶家庭的抽樣調(diào)查，在比較和分析1985年和1975年戶均收入結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，指出社會(huì)主義國家從再分配經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程必然引起社會(huì)分層體系的規(guī)律性變化，即市場轉(zhuǎn)型將從根本上改
4、變再分配經(jīng)濟(jì)中以權(quán)力作為分層機(jī)制的狀況而轉(zhuǎn)向以市場作為社會(huì)分層的機(jī)制（維克多·尼，1989）。為此維克多·尼提出了一個(gè)假定（與市場經(jīng)濟(jì)和再分配經(jīng)濟(jì)這兩種完全不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài)相聯(lián)系的是兩種截然不同的社會(huì)分層機(jī)制假定）、三個(gè)論題（市場權(quán)力論題、市場刺激論題和市場機(jī)會(huì)論題）和兩個(gè)一般性假設(shè)（權(quán)力貶值假設(shè)和人力資本升值假設(shè)）來闡述其“市場轉(zhuǎn)型理論”。此后，維克多·尼又發(fā)表了一系列的論文，對其“市場轉(zhuǎn)型理論”進(jìn)行深入論證和修正。 針對維克多·尼的“市場轉(zhuǎn)型理論”尤其是其中的“權(quán)力貶值假設(shè)”，邊燕杰和約翰·
5、羅根（JohnLogan）通過對天津1978年至1993年的改革進(jìn)程及其收入變化的分析提出了“權(quán)力維續(xù)理論”（邊燕杰、約翰·羅根，1996）。“權(quán)力維續(xù)理論”認(rèn)為，由于黨的領(lǐng)導(dǎo)和單位制這兩大制度在此期間沒有發(fā)生根本性的動(dòng)搖，從而保證了政治權(quán)力對資源的控制和分配，使得政治權(quán)力在社會(huì)分層中的作用得以維續(xù)?！ ∨c此同時(shí)，白威廉（WilliamParish）和麥誼生（EthanMichelson）則突破經(jīng)濟(jì)市場的固有框架提出了“政治市場理論”（邊燕杰，2002）。白威廉和麥誼生認(rèn)為，在中國的經(jīng)濟(jì)市場化過
6、程中出現(xiàn)了重要的“政治市場”（指工人和干部、企業(yè)和政府主管部門、地方和中央之間存在的以政治性資源為基礎(chǔ)的討價(jià)還價(jià)和互動(dòng)關(guān)系），經(jīng)濟(jì)和政治二元市場的結(jié)構(gòu)和互動(dòng)，是解釋市場轉(zhuǎn)型與社會(huì)分層關(guān)系的關(guān)鍵。由于這些政治市場關(guān)系影響著利益分配，并進(jìn)一步影響著經(jīng)濟(jì)市場的運(yùn)行，所以政治性資源和政治權(quán)力在市場轉(zhuǎn)型中不會(huì)貶值，對政治權(quán)力的經(jīng)濟(jì)回報(bào)將會(huì)繼續(xù)保持優(yōu)勢?！ 榱藦浹a(bǔ)白威廉和麥誼生的政治市場概念游離于經(jīng)濟(jì)市場以外的不足，沃爾德（AndrewWalder）提出了“單位依附理論”（沃爾德，1994）和“產(chǎn)權(quán)分層理
7、論”?！皢挝灰栏嚼碚摗笔怯脝挝惑w制所蘊(yùn)涵的依附關(guān)系（個(gè)人依附于單位獲得生活必須資源、國家于依附單位進(jìn)行再分配、政黨依附于單位進(jìn)行政治控制）來說明單位的階層化現(xiàn)象。換言之，沃爾德認(rèn)為中國社會(huì)的階層化是由單位階層化決定的，而單位的階層地位又是由單位與“上級主管部門”1[1]的關(guān)系和產(chǎn)權(quán)制度決定的。沃爾德不同意維克多·尼“市場轉(zhuǎn)型理論”的基本假定，否認(rèn)市場與社會(huì)不平等性之間存在必然的聯(lián)系。認(rèn)為市場的多樣性決定了與之相聯(lián)系的分層機(jī)制不可能完全是“市場的”或“再分配的”。沃爾德的“產(chǎn)權(quán)分層理論”認(rèn)為，要研
8、究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的社會(huì)分層變動(dòng)必須分析產(chǎn)權(quán)制度的安排及其路徑依賴問題。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度的不同安排，不太會(huì)影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否市場化，但可能會(huì)影響哪些人可以謀取經(jīng)濟(jì)剩余和用什么方式謀取等；同時(shí)產(chǎn)權(quán)制度的選擇依賴歷史發(fā)展的軌跡而變化，故地方往往會(huì)選擇不同的產(chǎn)權(quán)形式組織經(jīng)濟(jì)，選擇不同的分層機(jī)制解決勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)剩余的分配問題（邊燕杰，2002）。 中國社會(huì)的不平等性在經(jīng)歷了改革初期的短暫下降后，于九十年代開始回升并逐漸加劇?！ 【S克多·尼的“市場轉(zhuǎn)型理論”所預(yù)測的權(quán)力貶值情況也只是發(fā)生在較小的領(lǐng)域和較短的時(shí)間內(nèi)，
