論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文

論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文

ID:10465638

大?。?3.50 KB

頁數(shù):9頁

時間:2018-07-06

論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文_第1頁
論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文_第2頁
論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文_第3頁
論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文_第4頁
論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文_第5頁
資源描述:

《論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫

1、論我國刑事再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)論文..在我國訴訟法學(xué)界的傳統(tǒng)觀點中,刑事訴訟被視為公、檢、法機關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)、打擊犯罪的一種國家活動。這種觀點認(rèn)為,作為同刑事犯罪作斗爭的專門工作,刑事訴訟極其復(fù)雜,刑事案件即使經(jīng)過去了偵查、起訴、審判(包括一審和二審)多道程序,經(jīng)過了公安、檢察、法院三個機關(guān)的反復(fù)審查,經(jīng)過了當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下的調(diào)查和辯論,但依然難免會出現(xiàn)錯誤。因此..,為了最大限度地追求實體真實,以期達到“實事求是、不枉不縱”的刑罰目的,就必須堅持“有錯必糾”的原則,任何錯案一經(jīng)發(fā)現(xiàn),則全錯全平,部分錯部分平,這種指導(dǎo)思想長期以來被視為我國社會主義法律

2、優(yōu)越性的重要體現(xiàn)。反映在刑事再審程序的制度設(shè)計上,即啟動再審程序不僅是被允許的,而且是被鼓勵的。立法上除了賦予當(dāng)事人的申訴權(quán)之外,還規(guī)定了無論是法院還是檢察機關(guān),只要認(rèn)為生效裁判符合“確有錯誤”這一原則性的理由,不論這種錯誤是對被告人有利還是不利,即可依職權(quán)主動提起審判監(jiān)督程序予以糾正,并且無時限和次數(shù)的限制,這些都充分體現(xiàn)出了在實體真實主義的理論基礎(chǔ)上,立法者對實體公正的偏愛和對一種極為理想的司法結(jié)果的追求,當(dāng)然,這更是反映了中國民眾對刑事訴訟發(fā)現(xiàn)真實的期望。事實上,無論人們對發(fā)現(xiàn)客觀真實傾注多少的熱情和精力,而實體真實主義帶給人們的,似乎并不是一幅非常美妙的景象

3、。正如最高人民法院副院長沈德詠所說:“現(xiàn)行審監(jiān)制度的無限申訴、無限再審特點,使申訴主體、申訴時間、審級、申訴和再審理由等諸多方面毫無限制,導(dǎo)致訴訟秩序混亂,使二審終審制形同虛設(shè),終審不終;在信訪申訴上具有錯誤的導(dǎo)向作用;造成訴訟和司法資源的大量浪費;使終審裁判所涉法律關(guān)系的穩(wěn)定性受到挑戰(zhàn),影響社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展;嚴(yán)重影響終審裁判既判力;對司法公正認(rèn)識上具有錯誤導(dǎo)向作用;嚴(yán)重影響司法機關(guān)的形象,損害司法權(quán)威等?!边@正如荷爾德林曾經(jīng)說過的那樣,“總是使一個國家變成人間地獄的東西,恰恰是人們試圖將其變成天堂?!薄霸噲D并聲稱我們可以找出法律問題的唯一正確答案”,其實是出于對

4、人類理性的過于自信,是哈耶克所言的人類的至命的自負(fù),是一種訴訟過程中的烏托邦。所以,對刑事再審制度進行深入的研究和探討,不論是在理論上還是對司法實踐的指導(dǎo),都具有重要的意義。一、我國刑事再審程序存在的主要問題。第一、關(guān)于刑事申訴方面的問題。按照刑訴法第203條之規(guī)定,“當(dāng)事人及其法定代理人、近新屬,對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴,但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行?!痹趩釉賹彸绦蚍矫妫?dāng)事人的申訴僅僅是作為法院和檢察機關(guān)啟動再審程序的材料來源之一,并不能當(dāng)然啟動再審程序。在我國憲法第41條的規(guī)定中,申訴被作為公民的一項民主權(quán)利而加以

5、規(guī)定,刑事申訴權(quán)是憲法賦予公民的申訴權(quán)在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。從訴訟理論分析,申訴作為當(dāng)事人向司法機關(guān)提起權(quán)利保護的一種手段和權(quán)利,應(yīng)當(dāng)屬于訴訟的一種。但是,從本質(zhì)上來講,我國的現(xiàn)行申訴制度是當(dāng)事人在訴訟法律關(guān)系之外向有關(guān)機關(guān)進行的陳訴或控訴,而是否引起訴訟,是由有關(guān)機關(guān)決定。正因為刑事申訴不是嚴(yán)格意義上的訴訟行為。因此,在我國現(xiàn)行刑訴法中“當(dāng)事人等的申訴既無法定程序可以遵循,又無訴訟上的約束力。”(1)實踐中,一方面導(dǎo)致一些當(dāng)事人的申訴權(quán)無法充分行使,另一方面又使一些不正當(dāng)?shù)纳暝V權(quán)無法得到抑制。由此,出現(xiàn)了極具中國特色的“申訴難、濫申訴、無限申訴、惡意申訴”等現(xiàn)象

6、,一群龐大的申訴大軍日夜穿梭于各級黨政和司法部門之間,不僅不利于當(dāng)事人的人權(quán)保障,更是嚴(yán)重?fù)p害了司法的形象與權(quán)威,而這些對于一個法治社會的形成顯然是極為不利的。第二、在啟動再審的主體方面,我國法院可依職權(quán)主動啟動再審,有違程序公正的基本要求。按照現(xiàn)代訴訟的基本原理,法院無論是進行初審、上訴審還是再審活動,都必須以“訴”的存在和提出為前提條件,也就是“控審分離”、“不告不理”,“這是現(xiàn)代訴訟制度的一項基本原理和程序公正的基本要求?!保?)在任何一個現(xiàn)代法治國家,有關(guān)再審的申請都應(yīng)由檢察機構(gòu)或原審被告人向法院直接提出,而法院則應(yīng)當(dāng)保持中立,在再審過程中充當(dāng)權(quán)威的裁判者。

7、因為,“從性質(zhì)上說,司法權(quán)自身不是主動的,要想使它行動,就得推動它。向它告發(fā)一個犯罪案件,它就懲罰犯罪的人;請它糾正一個非法行為,它就加以糾正;讓它審查一項法案,它就予以解釋。但是它不能自己去追捕罪犯、調(diào)查非法行為和糾察事實?!保?)富勒對此也曾形象地指出:“法院就象出了故障的鬧鐘,它們只在有人搖動時才能工作?!保?)這是因為,只有法院審判權(quán)的被動行使,才能使法官能夠擺脫追究犯罪的心理負(fù)擔(dān),從而作為一個中立的裁判者,在國家和被告人之間保持平衡,使裁判結(jié)論無論在外觀上,還是實質(zhì)上都更能符合公正的要求。但是,我國的最高法院、高級法院、中級法院以及各級法院院長在發(fā)現(xiàn)某

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。