我國假釋撤銷制度存在的問題及其完善

《我國假釋撤銷制度存在的問題及其完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、我國假釋撤銷制度存在的問題及其完善長江師范學(xué)院JournalofYangtz~Nol'nlH]121li,rsit',口法學(xué)第26卷第6期2010年11月V()1.16N().6Nm.2010我國假釋撤銷制度存在的問題及其完善高潔,徐滇(1.西南政法大學(xué)重慶400031;2-rl1同政法大學(xué)同際法學(xué)院,北京100088)[摘要】我國刑法中的假釋是在借鑒和吸收外國假釋制度規(guī)定的基礎(chǔ)上制定而成的,既有假釋制度的共性又有自己的特色假釋制度的確立對于我國在懲罰和預(yù)防犯罪方面起到了積極作用,但是假釋在其撤銷的問題上還存在著不完善的方面因此,本文著重分析假釋

2、制度在撤銷方面存在的不足,并提出完善假釋撤銷制度的建議,以使我國假釋制度在司法實踐中發(fā)揮更大的效能.【關(guān)鍵詞]假釋;撤銷;數(shù)罪并罰;目的刑論[中圖分類號]D914【文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號11674-3652(2010)06—0115—04一假釋制度的一般理解假釋,是指對于被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪人,在刑罰執(zhí)行一定時問之后,如果確有悔改表現(xiàn),不致冉危害社會,司法機關(guān)附條件的予以提前釋放的制度.假釋是通過在假釋之時規(guī)定條件,如果違反所規(guī)定得條件,就撤銷假釋,重新收監(jiān)執(zhí)行原判決的心理強制力,來實施改造,回歸社會的制度.因此,似釋制度在19世紀(jì)

3、的刑法發(fā)展史上,發(fā)揮著時代所賦予它的歷史使命,被譽為近代刑法的寵兒¨】.它在教育和改造犯罪人,使其回歸社會以及在預(yù)防一般人犯罪方面發(fā)揮著積極的作用.我國刑法也對假釋制度作出了非常明確的規(guī)定,刑法第八十一條規(guī)定:"被判處有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子實際執(zhí)行十年以上,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接收教育改造,確有悔改表現(xiàn),假釋后不致再危害社會的,可以假釋.如果有特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),可以不受上述執(zhí)行刑期的限制.對累犯以及因殺人,爆炸,搶劫,強奸,綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑,無期徒刑的犯罪分子,不得假

4、釋."本條對犯罪人適用假釋的前提條件,執(zhí)行刑期條件,實質(zhì)條件和消極條件都有非常明確的規(guī)定,無論對于司法_r作人員還是被判處刑罰的犯罪分子都有積極的引導(dǎo)作用.以上是對假釋制度一些基本情況的簡單介紹,主要在于說明假釋制度對于充實刑法理論的研究和司法實踐中都是不可或缺的.雖然假釋制度被一些刑法學(xué)家譽為寵兒,但是我同刑法關(guān)于假釋的規(guī)定似乎并不那么的完善,假釋制度在撤銷方面的規(guī)定仍存在一些問題,有待需要完善的地方,所以,本文的目的在于指出其問題之所在,并提出合理的建議二我國刑法中假釋撤銷規(guī)定存在的問題對于假釋的撤銷及其處理,我同刑法第八十六條規(guī)定:"被假釋

5、的犯罪分子,在似釋考驗期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第七十一條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰在假釋考驗期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第七十條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰.被假釋的的犯罪分子,在假釋考驗期限內(nèi),有違反法律,行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為,尚未構(gòu)成新的犯罪的,應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋,收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰"根據(jù)此條文,可以總結(jié)出以下幾方面的問題:【收稿日期]20l0-08-28【作者簡介】高潔(1986一),男,河南固始人,西南政法大學(xué)刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生,重慶市石柱

6、縣人民檢察院偵監(jiān)qq-~,'1科長徐滇(1989一),女,中國政法大學(xué)國際法學(xué)院2(/08級法學(xué)專業(yè)碩士研究生,116其一,被假釋的犯罪人,在假釋考驗期限內(nèi)又犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照刑法第L十一-一條規(guī)定以先減后并的方法實行并罰.就是把新罪判處的刑罰和前罪沒有執(zhí)行完畢的刑罰,實行并罰,已經(jīng)執(zhí)行的刑期,不得計算在新判決確定的刑期之內(nèi).假釋之后所經(jīng)過的考驗期也不得計算在新的判決所確定的刑期之內(nèi).如果前罪是無期徒刑,就將新罪與其并罰,也即仍是執(zhí)行無期徒刑.按照通說觀點的理解,只要在假釋考驗期限內(nèi),即使經(jīng)過了考驗期限以后才發(fā)現(xiàn)新罪的也應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,按照

7、先減后的方法實行數(shù)罪并罰.也就是說,如果在假釋考驗期限內(nèi)再犯新罪不論新罪的罪過形式如何,也不論應(yīng)判處何種刑罰,都要撤銷假釋,"其效果就是回籠,人監(jiān)繼續(xù)執(zhí)行余刑"J,并把新犯的罪和前罪實行數(shù)罪并罰.由此,可以發(fā)現(xiàn)的問題是我國刑法非?；\統(tǒng)的規(guī)定了只要犯新罪,一旦被發(fā)現(xiàn),不論在考驗期內(nèi)還是在考驗期滿以后(尚未過追溯時效的),一律撤銷假釋,實行數(shù)罪并罰.更為甚者的是,如果在考驗期滿后發(fā)現(xiàn)在考驗期內(nèi)犯新罪的也必須撤銷假釋,基于什么理南撤銷假釋,不得不說這的確是一個問題.此時沒有具體考察犯罪人的基于什么樣的犯罪目的,犯罪動機,犯罪人的主觀惡性和犯罪行為的社會

8、危害性等綜合的考量,而是只要發(fā)現(xiàn)的的犯罪就必須撤銷假釋,這種規(guī)定是刑法的擅斷,并不利于犯罪人的改過自新,回歸社會=例如,～個犯罪人被假釋