違約責(zé)任歸責(zé)原則之淺探

《違約責(zé)任歸責(zé)原則之淺探 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、違約責(zé)任歸責(zé)原則之淺探　　摘要:歸責(zé)原則是違約責(zé)任制度的核心，本文從兩大違約歸責(zé)原則對(duì)比入手，闡述了在我國(guó)實(shí)行單一歸責(zé)原則的不足，并進(jìn)一步指出應(yīng)以嚴(yán)格責(zé)任為主、過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔歸責(zé)原則的合理性?！　￡P(guān)鍵詞：歸責(zé)原則嚴(yán)格責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任　　　　Abstract:Theprincipleofattributionisabreachofcontractresponsibilitysystem,thecoreofthisarticlefromthetajorbreachoftheprincipleofattributiontostartcontrast,elaboratedonChina'

2、simplementationoftheprincipleofattributionofthelackofasingle,andfurtherpointedoutthatstrictliabilityshouldbebased,supplementedbythefaultliabilitySelecttheprincipleofrationality.　　Keywords:theprincipleofattribution，Strictliability，F(xiàn)aultliability　　　　一、確定違約責(zé)任歸責(zé)原則的法律意義　　　　歸責(zé)即對(duì)法律責(zé)任之歸屬的確定，是確定行為人

3、責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。確定責(zé)任的時(shí)候，必須遵循一定的歸責(zé)原則，方可以正確的認(rèn)定責(zé)任。在違約責(zé)任制度中，對(duì)當(dāng)事人違約行為責(zé)任的追究，法律是以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)、違約后果或是其它作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，正是違約責(zé)任歸責(zé)原則的旨意所在。如何確定違約歸責(zé)原則，意義重大?！　?.能體現(xiàn)國(guó)家對(duì)違約行為立法政策的選擇。如嚴(yán)格責(zé)任在于合理補(bǔ)充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護(hù)非違約方利益，保障社會(huì)公平的旨趣；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與商品交易中所提倡的道德價(jià)值觀念相一致，采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則則能體現(xiàn)合同責(zé)任的懲罰和教育功能?！　?.理論意義。由于歸責(zé)原則所解決的是合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，它對(duì)違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，

4、因此歸責(zé)原則也就有其重要的理論意義，任何人對(duì)違約責(zé)任制度予以探討，都不可能回避歸責(zé)原則問(wèn)題?！　?.司法意義。司法人員正確掌握歸責(zé)原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無(wú)證明違約方過(guò)錯(cuò)的義務(wù)，從而正確司法?！　?.對(duì)當(dāng)事人的意義。當(dāng)事人明確自己案件適用何種歸責(zé)原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請(qǐng)求?！　　　《?、兩大違約歸責(zé)原則的對(duì)比　　　　1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)。此原則將過(guò)錯(cuò)視為違約責(zé)任的構(gòu)成要件，體現(xiàn)了強(qiáng)烈的道德價(jià)值

5、取向，即有過(guò)錯(cuò)即有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任。這有利于貫徹誠(chéng)實(shí)守信、遵守諾言、尊重他人勞動(dòng)和財(cái)產(chǎn)的社會(huì)主義道德規(guī)范，有利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)。依該原則，只要合同當(dāng)事人盡到了適當(dāng)?shù)淖⒁?，即使因不可抗力或意外事故造成合同不能履行或不能完全履行，也可以依法不承?dān)責(zé)任。同時(shí)，每個(gè)主體對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為負(fù)責(zé)，也有利于強(qiáng)化人們對(duì)自己行為負(fù)責(zé)的意識(shí)。從而有利于正當(dāng)?shù)貙?shí)施交易行為，鼓勵(lì)正當(dāng)交易和競(jìng)爭(zhēng)。此外，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則可懲罰有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人，并可對(duì)其起到教育和警示的作用?！　∵^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則雖具有上述優(yōu)點(diǎn)，但其弊端也顯而易見(jiàn)，即當(dāng)事人在違約時(shí)可獲得較多免責(zé)的機(jī)會(huì)。而由于當(dāng)事人在訂約時(shí)很難預(yù)知未來(lái)可

6、能出現(xiàn)的導(dǎo)致合同不能履行的情況，當(dāng)這些情況又不可歸責(zé)任于違約方時(shí)，就使合同的履行難以保障；并且有時(shí)當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)很難判斷，這就可能會(huì)使有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人卻得到了無(wú)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)可，從而逃脫違約責(zé)任，放縱了違約行為?！　?.嚴(yán)格責(zé)任原則。嚴(yán)格責(zé)任原則是指不論違約方主觀是否有過(guò)錯(cuò)，只要不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不合約定，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任原則是以實(shí)際損害結(jié)果為要件的一種歸責(zé)原則，它不注重于對(duì)過(guò)錯(cuò)的懲罰，而注重于補(bǔ)償債權(quán)人的損失。這樣即使在另一方當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)（自己也沒(méi)有違約）的情況下也可得到合理補(bǔ)償，從而避免了因過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用而產(chǎn)生的弊端。相比過(guò)錯(cuò)責(zé)任，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則，

7、免去了當(dāng)事人證明有無(wú)過(guò)錯(cuò)的困難，利于訴訟和仲裁。其次，當(dāng)事人的違約行為，即不履行或不適當(dāng)履行合同的行為與違約責(zé)任直接聯(lián)系，互為因果，利于增強(qiáng)當(dāng)事人責(zé)任心和法律意識(shí)。其三，嚴(yán)格責(zé)任原則更符合違約責(zé)任的本質(zhì)。從某種意義上講，合同中雙方約定的義務(wù)，就是雙方當(dāng)事人為自己制定的法律，當(dāng)事人違反合同義務(wù)，并無(wú)法定的免責(zé)事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。其四，嚴(yán)格責(zé)任原則是現(xiàn)代法中合同法制發(fā)展的趨勢(shì)。如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》等許多重要的合同方面的國(guó)際公約，也都采取的是嚴(yán)格責(zé)任原則?！　〉菄?yán)格責(zé)任原則在立法缺乏彈性條款，并且也欠