論知識產(chǎn)權(quán)法的環(huán)境保護義務的論文

《論知識產(chǎn)權(quán)法的環(huán)境保護義務的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、論知識產(chǎn)權(quán)法的環(huán)境保護義務的論文：傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法在激勵創(chuàng)新的同時，卻忽視了環(huán)境保護問題，以專利權(quán)為代表的一些知識產(chǎn)權(quán)成果嚴重損害了人類賴以生存和發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)法應承擔起應有的環(huán)境保護義務，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)與環(huán)境權(quán)的互動與融合。通過知識產(chǎn)權(quán)法律理念的“綠色”化，加強綠色知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新與保護；通過知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的生態(tài)化，賦予著作權(quán)法、商標法、反不正當競爭法和專利法以環(huán)境保護義務；通過知識產(chǎn)權(quán)法律制度的環(huán)?；?，建立起綠色專利申請的快速審查制度、環(huán)保專利技術(shù)的強制許可制度、非環(huán)保型專利的無效宣告制

2、度、慎用銷毀產(chǎn)品判令的裁判制度以及綠色專利技術(shù)的共享管理制度?！　￡P(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；環(huán)境保護；法律義務　　中圖分類號：d913401文獻標識碼：a文章編號：16710169(2012)03004005　　知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建立，為創(chuàng)新的天才之火澆上了利益之油，有力地推動了人類物質(zhì)文明的創(chuàng)造和經(jīng)濟社會的發(fā)展。然而，近兩個世紀以來，以工業(yè)技術(shù)、材料技術(shù)和生物技術(shù)為代表的知識產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展，因其對煤炭、石油等資源的大量消耗和對轉(zhuǎn)基因的大量使用，破壞了人類社會的生態(tài)平衡，成為環(huán)境污染的罪魁禍首之一。

3、不加限制地賦予知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人專有性質(zhì)的權(quán)利，必將損害全體公民甚至全人類對生態(tài)環(huán)境享有的權(quán)利。隨著《物權(quán)法》和《侵權(quán)責任法》的制定與頒布，目前我國法學界對于適用物權(quán)法和債權(quán)法保護環(huán)境已有了比較深入的研究，但對于如何適用知識產(chǎn)權(quán)法保護環(huán)境的研究還比較欠缺。本文旨在通過論述知識產(chǎn)權(quán)法的環(huán)境保護義務，為知識產(chǎn)權(quán)與環(huán)境權(quán)的互動與融合提供理論支撐。.　　一、知識產(chǎn)權(quán)法律理念的“綠色”化　　世界知識產(chǎn)權(quán)組織（”字雙拱形徽標的底色即為傳統(tǒng)的紅色，但2009年德國和奧地利的麥當勞公司率先發(fā)動了“顏色革命”，將已使用了

4、半個世紀的麥當勞“m”字雙拱形徽標的紅色底色替換成綠色，這是麥當勞尊重環(huán)境價值的宣示⑤。在我國，中國綠色食品發(fā)展中心已經(jīng)在國家工商行政管理總局商標局注冊了現(xiàn)在公眾常見的“綠色食品商標”，從而使綠色食品的標識受到了《商標法》的保護。在家用電器市場上，大量的電器貼有“中國能效標識”，標明該型號電器的節(jié)能等級，以供消費者在選購時參考。現(xiàn)在的問題是，我國《商標法》并未將綠色商標規(guī)定為環(huán)保型產(chǎn)品和服務的專用商標，這在客觀上為環(huán)境污染型的產(chǎn)品和服務注冊為綠色商標提供了“搭便車”的便利。我國《反不正當競爭法》的規(guī)

5、定也有缺陷，該法第五條第（四）項規(guī)定，經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。該條款規(guī)制的內(nèi)容為虛假宣傳，但遺憾的是，其并未對經(jīng)營者在商品上偽造或冒用綠色環(huán)保標志的虛假宣傳行為作出規(guī)制，以至于市場上出現(xiàn)了大量名為綠色環(huán)保、實為環(huán)境污染的商品進行大量虛假宣傳卻無法規(guī)制的現(xiàn)象。因此，在《商標法》和《反不正當競爭法》中，有必要對商業(yè)標識的環(huán)境保護義務作出明確規(guī)定，即在《商標法》中規(guī)定綠色商標為“環(huán)境

6、友好型”產(chǎn)品和服務的專用商標，凡注冊使用綠色商標的商品和服務必須符合國家相關(guān)行業(yè)節(jié)能環(huán)保的標準；在《反不正當競爭法》中應規(guī)定“環(huán)保節(jié)能”的虛假宣傳為不正當競爭行為，市場經(jīng)營者的“環(huán)保節(jié)能”類虛假宣傳的行為，應當承擔相應的法律責任?！　?三)專利權(quán)法律義務的生態(tài)化　　日本學者高倉成男認為：“環(huán)境問題不僅與技術(shù)有著密切關(guān)系，而且與以專利為中心的知識產(chǎn)權(quán)有著千絲萬縷的聯(lián)系?！雹尬覈_灣地區(qū)學者陳慈陽也認為：“在現(xiàn)代科技暨工業(yè)社會中，環(huán)境保護最為密切關(guān)聯(lián)的法規(guī)范族群絕對是科技法。因為一方面許多環(huán)境損害發(fā)生之

7、原因皆來自科技之運用，例如工廠與汽車所造成空氣污染等，另一方面又如欲有效排除環(huán)境污染與損害，亦須透過環(huán)境保護科技的發(fā)展與運用?！盵5](p56)隨著現(xiàn)代科學技術(shù)的發(fā)展，汽車、火車、飛機等產(chǎn)品的發(fā)明，消耗了大量的石油、煤炭等資源，其排放物導致大氣層中二氧化碳的含量驟增。專利權(quán)的不當行使是造成環(huán)境污染的最主要原因，部分專利產(chǎn)品本身就是耗能大戶和排污大戶。我國《專利法》第五條規(guī)定，對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。據(jù)此，有害于環(huán)境的發(fā)明創(chuàng)造理當屬于妨害公共利益的范疇，依

8、據(jù)該條款的規(guī)定，不應授予專利權(quán)。《專利法》第二十二條規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。實用性是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦湍軌蛑圃旎蚴褂茫夷軌虍a(chǎn)生積極效果。我國專利局1993年版《審查指南》對專利實用性中“能夠產(chǎn)生積極效果”的要求作了舉例規(guī)定：“指發(fā)明或者實用新型專利申請在提出申請之日，其產(chǎn)生的經(jīng)濟、技術(shù)和社會的效果是所屬技術(shù)領域的技術(shù)人員可以預料到的。同現(xiàn)有技術(shù)相比，這些效果應當是積極的和有益的。例如，質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源、防治污染等