資源描述：
《唐代文館與文學(xué)研究的檢討和突破》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、唐代文館與文學(xué)研究的檢討和突破內(nèi)容提要：唐代文館的界定與研究對象和所解決之問題密切相關(guān)，論題性質(zhì)相異，文館所指不同。就文館本身而言，以往的研究側(cè)重于制度考辨和梳理。在文館與文學(xué)研究方面，文館與詩歌的關(guān)聯(lián)性討論成果較為豐富，而在小說和散文等方面的討論相對薄弱?？傮w來看，典型性研究較強，整體性分析較弱。因此，應(yīng)用相關(guān)社會學(xué)理論和方法，從文士社會角色切入，解決相關(guān)文學(xué)問題，當(dāng)是具有發(fā)掘潛力的未來研究空間?！ ￡P(guān)鍵詞：唐代文館；文館與文學(xué)；研究歷史；研究空間 近年來，唐代文館逐漸為研究者所關(guān)注，涌現(xiàn)出不少與此相關(guān)的論著，比如李德輝先生《唐代文館制度及其與政治和文學(xué)
2、之關(guān)系》，吳夏平《唐代中央文館制度與文學(xué)研究》等，極大地推進了相關(guān)領(lǐng)域的研究。毋庸置疑，以往的研究在制度淵源流變考鏡、文獻整理、文館與文學(xué)關(guān)系的討論等方面都取得了可喜的成績。但總體來看，轉(zhuǎn)變研究視角和思維方式，尋求新的切入點，宏觀通照性地發(fā)掘文館與文學(xué)更深層的關(guān)聯(lián)，是當(dāng)前此研究領(lǐng)域亟需解決的問題。本文在梳理已有成果的基礎(chǔ)上，力圖探索解決問題的相關(guān)途徑。一、關(guān)于“文館”的界定 “文館”到底指什么，關(guān)涉到研究對象的確立，各家研究都有所不同的表述。正史所記，無一統(tǒng)攝性確定概念，而僅出現(xiàn)于專有名詞之中，如弘文館、崇文館之類。兩《唐書》有“三館”一詞，如《舊唐書》卷
3、八十八韋嗣立上武則天書云“三館生徒，即令追集”及《新唐書》卷十四“三館學(xué)官座武官后”，但此“三館”當(dāng)指國子學(xué)、太學(xué)、四門學(xué)三館，與文館概念相去甚遠?！ ≥^早關(guān)注文館的學(xué)者是日本池田溫先生，他認(rèn)為唐代學(xué)館之盛，中古所未見，而學(xué)士榮譽，尤著于青史。唐朝官制，政府圖書之署有秘書省，國史編纂之府則有史館，而教授學(xué)生之學(xué)校亦有國子監(jiān)，及州、縣學(xué)。其外更有館院之設(shè)，可謂備矣。唐朝館院，名稱屢改，興廢不常，其名目大致有文學(xué)館、弘文館、崇文館、崇玄館、廣文館、集賢院、翰林院。[1]190-192照池田溫氏的說法，文館的范圍是很大的，舉凡掌管學(xué)藝、庋藏圖籍、教授生徒、政治輔弼
4、之機構(gòu)，概應(yīng)納入文館范圍。 李德輝先生認(rèn)為文館似不應(yīng)包括秘書省、史館、國子監(jiān)。上揭氏著指出：“兩漢以降各王朝政權(quán)都以‘尊儒重學(xué)'為名，在掌理圖書的秘書省之外設(shè)置了各種名目的‘館'，主掌圖籍的校理編撰與生徒教授等事，以其多從事著撰文史等務(wù)，且館中所聚都是文人，故統(tǒng)稱文館。它雖然屬非常設(shè)性文化機構(gòu)，但其在社會政治文化生活中發(fā)揮作用之大，卻是一般秘書省、史館、國子監(jiān)等文化機構(gòu)所無法比擬的?！盵2]1這樣就將文館與常設(shè)性機構(gòu)區(qū)分開來?！ 」P者認(rèn)為，文館概念所指，是與論題的選擇密切相關(guān)的。研究者所關(guān)注的對象和所要解決的問題不同，對文館的界定大可不必相同。拙著《唐代中
5、央文館制度與文學(xué)研究》，從制度與文學(xué)的關(guān)聯(lián)性入手，在制度考辨的基礎(chǔ)上，解決與此相關(guān)的文學(xué)問題。因此，從宏觀通照的角度出發(fā)，將“中央文館”界定為：（1）是指唐代中央文館，與地方文化機構(gòu)有別；（2）是指與文化建設(shè)和文學(xué)發(fā)展的聯(lián)系較為密切的館所。因而選定包括國子監(jiān)、史館、秘書省和崇文館、弘文館、集賢院、崇玄館、廣文館等文化館所作為研究的對象。[3]4-5正是緣于所解決的不同問題，其所關(guān)注對象也不一樣。羅時進先生《唐詩演進論》比較重視文館與詩歌關(guān)系的討論，因此該書的第一章《唐初文館與初唐詩風(fēng)》說：“在初唐詩壇上有四代文館學(xué)士相繼主持局面，而四代人恰恰形成四個學(xué)士集團
6、，這就是開國初太宗朝文館學(xué)士集團、高宗朝文館學(xué)士集團、武后朝的珠英學(xué)時集團和中宗朝的景龍學(xué)士集團?！盵4]4-5另外，李福長《唐代學(xué)士與文人政治》[5]著重探討的是學(xué)士與政治的關(guān)系，因此選取的對象依次為秦府文學(xué)館學(xué)士、弘文館學(xué)士、北門學(xué)士、集賢學(xué)士、翰林學(xué)士。聶永華《初唐宮廷詩風(fēng)流變考論》[6]，也是從實際研究需要出發(fā)，對文館有不同的擇取。二、文館與文學(xué)研究 ?。ㄒ唬┪酿^制度梳理和考辨 以文館作為切入點來討論，以往的研究更側(cè)重于歷史學(xué)和政治學(xué)，因此，制度考辨和文館史梳理成為研究的熱點。關(guān)于國子監(jiān)研究，在一般論文之外，大都散見于各種教育史專書中。最值得一提的
7、是臺灣高明士《唐代學(xué)制之淵源及其演變》[7]和任育才《唐代官學(xué)教育的改革》[8]、《唐代官學(xué)體系的形成》[9]，諸文在制度考論方面極為細致翔實。對唐代史館的研究，本身就是史學(xué)界一個熱門，討論的文章和著作都很多。不過，相較而言，臺灣張榮芳《唐代的史館與史官》[10]一書尤有特色，張氏較為全面地梳理了相關(guān)制度。關(guān)于唐代秘書省的研究，主要有趙永東《談?wù)勌拼拿貢 穂11]，陸慶夫《唐代秘書述略》[12]和曹之《唐代秘書省群僚考略》[13]。李萬健《唐代目錄學(xué)的發(fā)展及成就》[14]，從目錄學(xué)發(fā)展的角度分析了秘書省在古代目錄學(xué)發(fā)展史上的作用和地位?！ 『胛?、崇文二館
8、的制度性考辨，亦主要散見于諸教育史著作中。論文方面，
