論貧富分化對和諧社會的影響

《論貧富分化對和諧社會的影響 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論貧富分化對和諧社會的影響摘要：中國城市的貧富分化已經(jīng)非常嚴(yán)重，并有著愈演愈烈的趨勢，貧富分化愈加懸殊所帶來的社會問題已在凸現(xiàn)，將對社會的穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅，這種狀況顯然與構(gòu)建和諧社會的潮流格格不入。本文通過對中國城市貧富分化的現(xiàn)狀、原因及其貧富分化給社會和諧帶來的影響進(jìn)行一定層面的分析，提出了一些消除城市貧富分化問題、促進(jìn)社會的對策。關(guān)鍵詞：貧富分化城市貧富分化社會和諧影響對策一、城市貧富分化的現(xiàn)狀及其產(chǎn)生的原因（一）什么是貧富分化（一）、城市貧富分化的現(xiàn)狀改革開放20多年來，中國進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制改革，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

2、調(diào)整，經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定快速發(fā)展。與此同時，中國的社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變化，有些階層分化了，有些階層新生了，有些階層的社會地位提高了，有些階層的社會地位下降了。整個社會階層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出向多元化方向發(fā)展，社會分化和流動的機(jī)制變化了，社會流動普遍加快。各個社會階層之間的經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系發(fā)生了并且還在繼續(xù)發(fā)生各種各樣的變化，正在向與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)方向轉(zhuǎn)變。【5】中國在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，社會成員間的收入差距也出現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨向。據(jù)世界銀行1997年的報告，中國的基尼系數(shù)已達(dá)到0.415，而國內(nèi)有關(guān)專家測算，這個數(shù)

3、字現(xiàn)已超過0.5。?！?005年農(nóng)民增收速度有可能出現(xiàn)下降，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距會進(jìn)一步擴(kuò)大，基尼系數(shù)將迅速逼近0.47?！睋?jù)對北京、廣州、南京、哈爾濱、蘭州五城市300戶窮人和富人家庭的調(diào)查(中國社科院社會學(xué)所"城市家庭的貧富分化"課題組于2003年完成)，中國城市家庭存在嚴(yán)重的貧富分化，【6】并出現(xiàn)以下顯著特征：1、城市居民收入水平差距擴(kuò)大，兩極分化呈現(xiàn)。衡量一個國家貧富差距的指數(shù)叫基尼系數(shù)，這個系數(shù)是二十世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼確定的?；岣鶕?jù)洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標(biāo)，設(shè)實(shí)際收入分配曲線和收入分配絕對平

4、等曲線之間的面積為A，實(shí)際收入分配曲線右下方的面積為B。并以A除以A+B的商表示不平等程度。這個數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茨系數(shù)，其范圍是由0～1。如果A為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，收入分配絕對不平等。該系數(shù)可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計，從1992年到1998年，中國的基尼系數(shù)從0.376上升到0.40.3；最低和最高的20%居民的收入份額分別從

5、6.2%和43.9%變?yōu)?.9%和46.6%。1998年，最低和最高的10%居民的收入份額為2.4%和30.4%，后者是前者的12.7倍。按照中國的統(tǒng)計，現(xiàn)在中國的基尼系數(shù)已經(jīng)進(jìn)一步上升到0.458，高中低收入戶的比例呈金字塔形。2000年，城鄉(xiāng)高收入戶占總戶數(shù)的2%，中低收入戶占18%，低收入戶占80%。從當(dāng)前家庭財產(chǎn)總額的差距來看，最高的達(dá)到158.1萬元以上，相當(dāng)于戶均財產(chǎn)22.8萬元的近7倍?！?】從收入差距的形成和變化來看，貧富差距在近10年中越拉越大，社會已出現(xiàn)兩極分化的特征。1988年城鎮(zhèn)居民貨幣收入的基尼系

6、數(shù)為0.23，1995年達(dá)到0.33，2000年又比1995年上升了10-15%，收入差距擴(kuò)大的速度甚至已超過了農(nóng)村。如果將收入界定為由工資、工資外收入、實(shí)物補(bǔ)貼、福利、資本收入、贈與等內(nèi)容構(gòu)成，富人與窮人的收入結(jié)構(gòu)在近年中出現(xiàn)了反方向變化。富人的收入來源呈現(xiàn)出多樣化和增值速度快的特點(diǎn)。表現(xiàn)在：第一，工資外收入和資本收入，如商業(yè)利潤、投資分紅、股票收益、兼職收入、講課費(fèi)、稿費(fèi)等等在總收入中占有越來越重要的比重。與此同時，由于存在一些不公平的"逆向調(diào)節(jié)"政策-收入地位較高的群體常常得到更高的福利分配，而較低的群體相反-許多在

7、"體制內(nèi)"就業(yè)的"新富人"仍保持著對社會稀缺性福利資源的占有，繼續(xù)享有體制內(nèi)的福利和實(shí)物補(bǔ)貼，享有住房、公費(fèi)醫(yī)療、養(yǎng)老、加薪等等福利性、實(shí)物性收益。第二，富人通常擁有的貨幣資本和人力資本具有收益率高、增值速度快的特點(diǎn)。在市場規(guī)律支配下，貨幣資本收益按幾何級數(shù)增長與工薪收入按算術(shù)級數(shù)增長，資本收益在社會總財富增量中的比重愈益上升，財富迅速向富人手里集中的趨勢不可避免?！　「F人的收入來源則呈現(xiàn)出相反的傾向，近年來逐步萎縮，價值遞減。表現(xiàn)在：第一，構(gòu)成窮人最主要收入來源的工資性收入以及福利和補(bǔ)貼出現(xiàn)萎縮，甚至喪失。在1990年代

8、中期企業(yè)制度改革后，下崗失業(yè)、內(nèi)退退休，或企業(yè)不景氣使得一大批城市人的工資性收入下降或喪失。國家統(tǒng)計局調(diào)查顯示，1999年，20%低收入戶中，實(shí)際收入較上年降低的比例均超過70%，一些城市則超過90%。此外，城市社會保障制度的改革也使得醫(yī)療、養(yǎng)老、住房、教育等大宗消費(fèi)負(fù)擔(dān)更多地從社會向個人轉(zhuǎn)移，原有的福