許霆案公訴意見(jiàn)書(shū)

《許霆案公訴意見(jiàn)書(shū)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、廣州市人民檢察院公訴意見(jiàn)書(shū)被告人許霆案由盜竊起訴書(shū)號(hào)穗檢公二訴[2007]176號(hào)審判長(zhǎng)、人民陪審員：今天，廣州市人民法院依法開(kāi)庭，公開(kāi)審理本院提起公訴的被告人許霆盜竊一案。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十三條和《人民檢察院組織法》第十五條之規(guī)定，我們受廣州市人民檢察院的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。在剛才的法庭調(diào)查過(guò)程中，公訴人依法訊問(wèn)了被告人許霆，宣讀并出示了大量書(shū)證、物證、證人證言等，已經(jīng)清楚地說(shuō)明本院起訴書(shū)認(rèn)定被告人許霆所犯盜竊罪的事實(shí)是清楚的,證據(jù)是充分的.被告人許霆目無(wú)國(guó)法,伙

2、同郭安山,利用銀行系統(tǒng)升級(jí)出錯(cuò)之際,瘋狂地從該自動(dòng)取款機(jī)中取款,前后共達(dá)一百七十次之多,總計(jì)人民幣175000元.之后,許霆又?jǐn)y款潛逃.至今未退還贓款.對(duì)此,我院認(rèn)為,許霆的行為性質(zhì)惡劣,情節(jié)嚴(yán)重.為了保障國(guó)家集體個(gè)人的財(cái)產(chǎn)不受侵犯,對(duì)被告人許霆必須繩之以法,嚴(yán)懲不貸.現(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見(jiàn),請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí),充分考慮并采納。一、被告人許霆以非法占有為目的,盜取財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大,并攜款潛逃,性質(zhì)惡劣,社會(huì)影響極壞,已構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，所謂盜竊罪，是以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大

3、或多次盜竊公私財(cái)物的行為。1．本罪侵法的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，即對(duì)國(guó)家集體個(gè)人所有的各種財(cái)物的侵犯。根據(jù)廣州市商業(yè)銀行出具的報(bào)案陳述，發(fā)現(xiàn)自動(dòng)柜員機(jī)在4月21日21時(shí)56分至4月22日12時(shí)34分期間內(nèi)短款196004元，并且查明其中一張?zhí)峥畹你y行卡的卡號(hào)戶名為許霆。從上述事實(shí)，我們可以證明，該商業(yè)銀行的財(cái)產(chǎn)被非法占有。2.本罪的客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或多次盜竊公私財(cái)物的行為。所謂秘密竊取，指行為人采用自認(rèn)為不會(huì)被財(cái)物的所有者、保管者、經(jīng)手者察覺(jué)的方法，暗中竊取財(cái)物。案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)56分，被告人許霆在取款時(shí)意識(shí)到銀行

4、自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，能夠超出帳余額取款且不能如實(shí)扣帳。于是在21時(shí)57分至22時(shí)19分、23時(shí)13分至19分、次日零時(shí)26分至1時(shí)06分三個(gè)時(shí)間段內(nèi)，持銀行卡在該自動(dòng)柜員機(jī)指令取款170次，共計(jì)取款174000元。隨后，被告人許霆告知郭安山該臺(tái)自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后，郭安山亦采用同樣手段取款19000元。從中看出，被告人許霆自認(rèn)為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，以銀行客戶身份作為掩護(hù)，利用ATM取款機(jī)故障，竊取不屬于本人的錢(qián)款，屬于秘密竊取。并且根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十

5、萬(wàn)元以上的，為數(shù)額特別巨大。被告人許霆竊取數(shù)額達(dá)174000元，屬于數(shù)額特別巨大。3.本罪的主體只能是年滿十六周歲具有辨認(rèn)能力和控制能力的自然人。被告人許霆生于1983年2月7日，在案發(fā)時(shí)已經(jīng)年滿16周歲，具有辨認(rèn)能力和控制能力。4.本罪的主觀方面要有故意，即必須意識(shí)到所盜竊的是公私財(cái)物或他人財(cái)物，并且具有非法占有的目的。作為一個(gè)心理正常的成年人，許霆應(yīng)當(dāng)明白發(fā)生本案這種情況時(shí)，他完全可以打電話告知銀行或告知單位的領(lǐng)導(dǎo)。而且自動(dòng)柜員機(jī)出錯(cuò)是記賬的錯(cuò)誤，完全沒(méi)有必要將錢(qián)取出來(lái)保管。在案件發(fā)生后，被告人許霆完全有充分的時(shí)間報(bào)案，但是許霆卻

6、沒(méi)有報(bào)案，而是匆匆逃離了廣州，這些行為充分說(shuō)明被告人具有非法占有的目的，而不像其所稱(chēng)是“為了保護(hù)銀行的財(cái)產(chǎn)”。被告人許霆在明知自己的銀行卡里只有170多元的情況下，利用自動(dòng)柜員機(jī)的錯(cuò)誤，在被害單位不知情和自動(dòng)柜員機(jī)出錯(cuò)的情況下，主動(dòng)多次向自動(dòng)柜員機(jī)發(fā)出取款1000或2000元的指令，其非法占有的目的顯而易見(jiàn)。綜上所述，被告人許霆的行為已符合《刑法》盜竊罪的構(gòu)成要件，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。二．我們認(rèn)為對(duì)于此案的爭(zhēng)議問(wèn)題在于：1.關(guān)于“秘密竊取”的問(wèn)題。許霆在發(fā)現(xiàn)自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后，分別于夜間三個(gè)時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行

7、取款。進(jìn)行盜竊的時(shí)間是不易被發(fā)現(xiàn)的晚上。辯護(hù)方所稱(chēng)的許霆是以自己的銀行卡，在有監(jiān)控錄像的情況下進(jìn)行提款，不能構(gòu)成秘密竊取。但我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，秘密竊取是以主觀意識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，只要行為人主觀上自認(rèn)為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，即構(gòu)成秘密竊取。而且以其取款的方式、次數(shù)和持續(xù)的時(shí)間，均表明被告人許霆自認(rèn)為自己的行為不會(huì)被銀行工作人員馬上發(fā)現(xiàn)，一而再再而三的進(jìn)行多次取款，表明其客觀上實(shí)施了秘密竊取的行為。２．關(guān)于ATM是否屬于金融機(jī)構(gòu)根據(jù)《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條“刑法第二百六十四條的盜竊金融機(jī)構(gòu)，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和

8、客戶的資金等，如儲(chǔ)戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品，交通工具等財(cái)物行為”的規(guī)定，我們發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)并不在屬于金融機(jī)構(gòu)。因?yàn)樵诂F(xiàn)行法律未對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)中的金融機(jī)構(gòu)做出明確規(guī)定的情況