資源描述：
《股東抽逃出資的民事責(zé)任探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、股東抽逃出資的民事責(zé)任探析摘要：公司資木是公司的靈魂，是公司獨立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。但實際生活屮存在的股東抽逃出資的現(xiàn)彖，不僅擾亂了正常的社會經(jīng)濟秩序，違反了公司資本充實的原則，而且減少了公司的責(zé)任財產(chǎn)，損害了公司、其他股東的合法權(quán)益，增加了公司債權(quán)人的交易風(fēng)險。因此，本文通過對股東抽逃出資行為的介紹，重點探討《公司法》中關(guān)于抽逃出資股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任并就《公司法》尚未明確規(guī)定的問題提出自己的想法。關(guān)鍵詞：公司股東抽逃岀資民事責(zé)任對抽逃出資股東的法律責(zé)任，我國在《公司法》第201條，《公司登記管理條例》第71條以及《刑法》第15
2、9條規(guī)定了嚴(yán)格的行政責(zé)任和刑事責(zé)任，但這些都是抽逃出資股東對國家承擔(dān)的責(zé)任，依賴于國家強制力的行使。然而，對于公司、其他股東及公司債權(quán)人這些一般民事主體，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。2005年新修訂的《公司法》在保留原有責(zé)任形式的基礎(chǔ)上，增加了抽逃出資股東的民事責(zé)任,鼓勵被侵害的民事主體通過民事途徑尋求救濟，從而有效制止了抽逃出資的行為，保障了公司、其他股東以及債權(quán)人的合法權(quán)益，維護整個社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定性。一、股東抽逃出資的概述（一）抽逃出資的概念及構(gòu)成要件抽逃出資是出資瑕疵的一種，是指股東在公司成立后將其所繳納的出資暗中抽回。構(gòu)成股東抽
3、逃出資應(yīng)具備三個要件「第一、公司已設(shè)立。這是股東抽逃出資的前提，因為抽逃出資屬《公司法》調(diào)整的范疇，若公司尚未設(shè)立或設(shè)立失敗,則無合法的公司形式，也就沒有股東抽逃出資的問題；第二、抽逃的出資必須原已到位。若原岀資尚未到位，股東仍負(fù)冇繳納出資的義務(wù)，也就沒冇抽逃出資的基礎(chǔ)；第三、抽逃出資的責(zé)任主體為公司股東，包括自然人、法人或者其他組織。這里需要注意的是：（1）受讓股權(quán)的新股東也可成為抽逃出資的責(zé)任主休。但若轉(zhuǎn)讓股東在轉(zhuǎn)讓前已抽逃出資，冃受讓股東構(gòu)成善意，則仍應(yīng)由傳讓股東承擔(dān)責(zé)任；（2）隱名股東同樣不得抽逃出資。因為公司設(shè)立時依
4、賴于隱名股東的投資，且隱名股東在公司中享受了權(quán)利，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司的經(jīng)營風(fēng)險和責(zé)任。（二）股東抽逃出資行為的界定詞法實踐中，一般將股東抽逃出資、抽回出資和虛假出資放在一起，作為股東違反出資義務(wù)的形式。然而，前述三者并不相同。首先，股東抽逃出資不同于虛假出資。虛假出資是指股東表面上出資，但實際卻未出資或出資不當(dāng)，它通常發(fā)生在公司設(shè)立之初；而股東抽逃出資，其確有實實在在的出資行為，只不過在公司設(shè)立后又將出資予以抽逃。其次，關(guān)于抽逃岀資與抽回岀資能否等同，理論界存有爭議。有觀點認(rèn)為，兩者只是法律用語上的不同，本質(zhì)并無區(qū)別。抽逃出資是
5、表達(dá)消極性義務(wù)的條文，抽回出資則是表達(dá)法律責(zé)任的條文。還冇的觀點將兩者嚴(yán)格區(qū)分，認(rèn)為抽冋出資屬明示行為，實際是股東的退股，而抽逃出資是在保留股東身份的情況下同時抽冋出資，是一種帶有欺詐特點的、隱蔽性的違法行為；筆者傾向于前者觀點，因為即便是明示的，其至是經(jīng)過全體股東一致同意的抽回出資行為，也可能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，甲公司的B股東在征得其他股東的同意后，簽訂了退股協(xié)議，將其50萬出資抽回，但若該司長期未辦理注冊資木變更登記的手續(xù)，將導(dǎo)致注冊資木與實有資木不符，該行為在法律定性上仍可被認(rèn)定為抽逃出資；而且，抽逃出資的欺詐性
6、與隱蔽性亦是抽彖的概念,實務(wù)是難以界定，關(guān)鍵述在于對具體個案的分析。此外，實踐中存在的股東向公司借款、公司轉(zhuǎn)投資等行為也易與抽逃出資產(chǎn)生混淆，區(qū)別是前者的行為必需是曲公司作出的、合法的行為，而后者是股東的個人違法行為。需要注意的是，若股東依據(jù)《公司法》第75條和第143條第一款第四項行使股份收買請求權(quán)，從而抽冋出資的，則不應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資。二、抽逃出資股東承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)1、抽逃出資的行為違反了法律的禁止性規(guī)定我國《公司法》第36條，第92條規(guī)定，冇限責(zé)任公司成立后，股東不得抽逃出資；股份有限公司的發(fā)起人或認(rèn)股人不得抽回其股
7、本。這兩條是強制性規(guī)定,任何人都不得違反。2、抽逃出資的行為是股東濫用公司獨立人格的體現(xiàn)公司作為法人，貝有民事權(quán)利能力和民事行為能力，能以其全部資產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)股東抽逃出資造成公司債務(wù)時，公司必須以其全部資產(chǎn)清償該債務(wù)，但抽逃出資的股東卻可在有限責(zé)任的保護下，以公司無財產(chǎn)或瀕臨破產(chǎn)為由來逃避債務(wù)，使得債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)。3、抽逃出資的行為違反了公司資本充實的原則公司資木是公司正常運營的前提，是公司信用的基礎(chǔ)。資木充實原則要求公司在經(jīng)營過程中必須保持與其注冊資本相當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn)。股東抽逃出資導(dǎo)致的公司責(zé)任財產(chǎn)低于注冊資本的情況，
8、實際削弱了公司的責(zé)任承擔(dān)能力本文章共2頁，當(dāng)前在第1頁卜?一頁。4、抽逃出資的行為侵犯了公司獨立的財產(chǎn)權(quán)《公司法》第3條的規(guī)定：公司是企業(yè)法人，冇獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。股東抽逃出資的行為直接侵犯了公司的獨立財產(chǎn)權(quán)。5、抽逃出資的行為對其他誠實出資的股東不公平雖然股東
