資源描述:
《辯論:三峽大壩弊大于利還是利大于弊?》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、辯論:修建三峽大壩利大于弊還是弊大于利?正方:修建三峽大壩之利三峽大壩的修建利弊參半,首先讓我們來看看三峽大壩的修建帶來了哪些益處:第一,三峽工程可以防洪,非常有效控制洪水。中國是非常典型的東南季風(fēng)氣候,降雨分布非常不均勻,長江從宜賓到武漢也是地上河,過去兩千年的統(tǒng)計不到十年發(fā)一次洪災(zāi),98年洪災(zāi)大家還是記憶猶新。三峽工程修建以后,巨大的調(diào)節(jié)庫容,可以非常有效提高下游的防洪標準,而且還可以有效地延緩河流淤積。長江處古洪水災(zāi)區(qū),頻繁到約10年一次,洪水威力強勁。三峽建壩后,能控制百年一遇洪水,確保中下游安全。遇千年一遇洪水,配合分洪區(qū)分洪,可避免發(fā)生毀壩的危害。歷史將證明:長江三峽工程,是直接確
2、保中下游防洪體系內(nèi)近2300萬畝耕地和1500萬人民生命財產(chǎn)及京廣、京九鐵路大動脈安全的守護神。中國的歷史就是治河的歷史,洪水不治無法使國得到安定。也就是說沒有三峽工程,三峽工程在論證的時候,其它方面都還是可以替代的,唯獨防洪不可替代的。第二,三峽工程可以發(fā)電,1820萬千瓦的裝機容量和847億千瓦時的年發(fā)電量均居世界第一。三峽建壩后,滔滔江水為三峽水電站做功,發(fā)電,并為三峽至葛洲壩區(qū)間的航運梯級進行反調(diào)節(jié),再為葛洲壩水電站做功發(fā)電,以至三峽和葛洲壩年均總發(fā)電量將達1050億度。若每度電價0.1元,則年度創(chuàng)現(xiàn)值105億元。三峽水電站地處我國腹地,至全國各大負荷中心的輸電距離均約在1000公里內(nèi)
3、,是未來全國各大電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)中心。電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)后,既可與全國的火、水、核電互補,又能大大提高電網(wǎng)運行質(zhì)量和效益。因此,三峽水電站,將是我國未來的電力調(diào)度中心。第三,三峽大壩的修建給長江上游的航運帶來了便利。三峽工程修建對交通不便,經(jīng)濟發(fā)展比較落后的庫區(qū)應(yīng)該說是一個千載難逢的好機會。660公里的宜-渝江段落差很大米。有灘險一百多處,單航段幾十處,重載貨輪需牽引段也有好幾十處,年單向航運能力不足1000萬噸。而三峽建壩后,將淹沒所有灘險、單航段和牽引段,航道擴寬很多,萬噸級船隊將通江達海,航運成本可以大大降低,年單向航運能力將超5000萬噸。那么,橫貫中華東、西大地黃金水道的形成,對發(fā)展和繁榮長江兩岸至沿
4、海地區(qū)經(jīng)濟,是非常有利的。第四,三峽大壩的修建大大提高了我國的綜合國力。三峽大壩號稱“世界第一壩”,它的建成預(yù)示著我國水利建設(shè)進入世界領(lǐng)先水平,增強了民族自尊心和自豪感。反方:然而由三峽大壩的修建引發(fā)的問題也是客觀存在的:第一,三峽大壩的修建會加劇長江上游地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。專家研究后指出:三峽水庫蓄水后有可能發(fā)生水庫誘發(fā)地震,大壩四周的也會遭到侵蝕和山體滑坡。據(jù)新華社電自三峽工程175米試驗性蓄水以來,新生突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害增多。庫區(qū)共發(fā)生形變或地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)(險)情132起,塌岸97段長約3.3公里,緊急轉(zhuǎn)移群眾近2000人。在二、三期地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃范圍外已發(fā)生新生突發(fā)性災(zāi)(險)情30多處。這嚴重威脅
5、了庫區(qū)人的生命財產(chǎn)安全。第二,三峽大壩的修建會破壞一大批破壞文物古跡。在上《地質(zhì)環(huán)境工程漫談》時老師提到:三峽一帶已經(jīng)被證實,埋藏著數(shù)量非常巨大的文物,很多都是極其珍貴而且是現(xiàn)在為止沒有發(fā)現(xiàn)過的文物。但三峽工程動工以來到蓄水這段時間,根本不可能有足夠的時間把這些珍貴的文物挖掘出來。據(jù)報道,真正挖掘出來的文物只占全部總數(shù)的十分之一,也就是說有百分之九十的珍貴文物被埋江底了。這是很令人痛心的事情。還有一些是在三峽沿江的名勝古跡如張飛廟等都不得不淹沒江水當(dāng)中。這是對中國歷史文化方面的大破壞,是無法挽回的損失,實在讓人心痛。第三,三峽大壩的修建帶來了移民安置問題。據(jù)統(tǒng)計三峽水庫淹沒線以下的實有人口總計
6、為84.41萬人,其中非農(nóng)業(yè)人口48.03萬人,占56.9%;農(nóng)業(yè)人口36.38萬人,占43.1%。按人口居住地來分,農(nóng)村人口30.25萬人;城鎮(zhèn)人口47.78萬人;工礦企業(yè)人口6.38萬人。如何妥善安置這些人對政府來說是一個巨大的挑戰(zhàn)。三十年前三門峽移民的后遺癥依然無法解決的今天(三門峽工程使一部分移民成為職業(yè)上訪客,直到今天依然如此),在這種背景下又增加一個三峽百萬移民的浪潮,我們將要等到什么時候才能卸下這個沉重的包袱?我們雖然已經(jīng)吸取了三門峽移民的經(jīng)驗教訓(xùn),不使大多數(shù)移民背井離鄉(xiāng),而主要采取就地后靠,但這根本無法解決移民的后遺癥:大量河谷良田被淹,后靠土地貧瘠,生活水平降低,同時,由三峽
7、大壩至重慶以至成都一線地下水位全面抬升,在洪水泛濫時將嚴重威脅重慶以及成都一線安全,今天的兩湖災(zāi)難就是明天的成渝寫照!經(jīng)過重重篩選的新聞報道已經(jīng)使我們看見了不少的淚水,不知移民的淚水還要流多少年……第四,三峽大壩的修建改變了三峽庫區(qū)的氣候。對于這一點,重慶人深有體會。由于修建了三峽大壩,在長江航道上豎起了一堵高墻,是的上游的暖濕蒸汽無法像以前一樣順著河道被風(fēng)吹到下游,這些蒸汽聚集在上游,是的重慶等