淺談“間接證據(jù)”在受賄案件中的應(yīng)用

《淺談“間接證據(jù)”在受賄案件中的應(yīng)用 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談“間接證據(jù)”在受賄案件中的應(yīng)用內(nèi)容提要：本文主要介紹了在受賄案件中如何運用間接證據(jù)形成證據(jù)鏈，從而達到對案件進行定性的目的。文章一開始，先將直接證據(jù)和間接證據(jù)進行比較，分析了間接證據(jù)的概念和特點。接著又從受賄案的四個特點：即證據(jù)形式單一、取證難度大、證據(jù)易變化、證據(jù)不完全，得出受賄案件中運用間接證據(jù)的必要性。然后文章從輔助定案和直接定案兩個方面具體分析了間接證據(jù)在受賄案件中的運用。為了避免法學論文的枯燥難懂，文章接著介紹了了"原淮陰市交通局副局長時某受賄一案"，結(jié)合具體案例分析了間接證據(jù)在受賄案件中的運用。最后，文章概括出運用間接證據(jù)定案應(yīng)遵循以下幾個原則

2、，即每一間接證據(jù)必須查證屬實，每一間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系，間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系構(gòu)成鎖鏈，間接證據(jù)之間以及它們與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致沒有矛盾，間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性。關(guān)鍵詞：受賄案間接證據(jù)證據(jù)鏈眾所周知，在法庭審判中，認定案件事實主要是靠證據(jù)進行的，但是實踐中，一些案件發(fā)生后，因直接證據(jù)滅失或喪失獲取時機，只能依靠間接證據(jù)來認定案件事實。但是，因為間接證據(jù)只能認定案件的局部事實或個別情節(jié)，致使運用間接證據(jù)定案成為一個復雜的過程。而受賄案件由于行受賄的秘密性，以及受賄人高智商手段的掩蓋和偽裝，使查處此類案件難度大，

3、且由于此類案件主要依靠行賄人的證言和受賄人的供述，極易受翻供、翻證的影響而難以定案。因此，在受賄案中充分收集間接證據(jù)，使證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈，就顯得更為復雜，也尤為重要。一、間接證據(jù)的概念和特點間接證據(jù)與直接證據(jù)的劃分最早是有英國法學家邊沁在1827年提出的，他當時提出的分類主要是直接證據(jù)和情況證據(jù)。在我國，間接證據(jù)是相對于直接證據(jù)而言的，劃分間接證據(jù)與直接證據(jù)的標準是依據(jù)一個證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系。這種證明關(guān)系，指的是證據(jù)對案件主要事實是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的

4、證據(jù)；直接證據(jù)是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)與案件主要事實之間的證明關(guān)系是間接的，單獨一個間接證據(jù)不能單獨證明主要案件事實，它只能證明案件事實中的某一情節(jié)或片段，如果要證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)結(jié)合起來，以推論的方式即間接證明的方式起到證明作用。直接證據(jù)與案件主要事實之間的關(guān)系是直接的，單獨一個直接證據(jù)可以不依賴其他證據(jù)，以直接證明的方式對案件的主要事實起證明作用。①間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，具有以下特點：（1）同案件主要事實的證明關(guān)系是間接的。所謂"間接的"，是指任何一個間接證據(jù)，都只能從某一側(cè)面證明案件的某一局部事實或個別情節(jié)，而不能

5、直接證明案件的主要事實。（2）間接證據(jù)的證明方式必需有一個判斷和推理的過程。由于間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，而只能證明案件事實的某種情況，證明和案件主要事實有關(guān)聯(lián)的某一事實情節(jié)，所以在利用其定案時，就必須把案內(nèi)的各個間接證據(jù)聯(lián)系起來，構(gòu)成一個證據(jù)體系，采用邏輯推斷的方法來證明案件事實。（3）間接證據(jù)具有范圍廣、數(shù)量多、易收集等特點。案件的事實只有一種，即犯罪嫌疑人是否實施了被指控的犯罪，而刑事犯罪的個別情節(jié)和片段事實則有很多，這就決定了證明案件個別情節(jié)和片段事實的間接證據(jù)的具體表現(xiàn)形式非常繁多，決定證據(jù)中的各種證據(jù)來源都可能成為間接證據(jù)。二、受賄案件中

6、采用間接證據(jù)的必要性受賄案件由于其自身存在以下特點，凸顯出間接證據(jù)在認定其案件中的必要性：（1）證據(jù)形式單一。在受賄案件中，一般僅以行賄人證言和受賄人供述為主要證據(jù)形式，這是因為受賄案件在客觀行為上僅表現(xiàn)為行賄人的“送”和受賄人的“收”，缺乏固定的現(xiàn)場、痕跡、物品、作案工具及可見的犯罪行為引起的各種危害結(jié)果。在物質(zhì)形式上往往是以貨幣為主要對象，貨幣流通量大，難以確定其所有者。因此，受賄案件證據(jù)形式單一這個特點，決定了受賄案件在刑事訴訟過程中搜查、審查、認定證據(jù)的難度。（2）取證難度大。在受賄案件中，證人與案件有利害關(guān)系。行賄人事前一般都是為了自己的利益而有求于

7、受賄人，且往往是以小賄換大利的收益人，他們在通常情況下礙于情面和自身的利益不愿作證。受賄案件中受賄人的親朋好友這些知情人，為了自己的親人、朋友能逃避法律的制裁，一般不肯作證。受賄行為的隱蔽性，使得受賄案件取證難成為一個重要特點。（3）證據(jù)易變化。受賄案件證據(jù)的主觀性、隨意性較大，往往會出現(xiàn)因某一證據(jù)發(fā)生變化，即由控告證據(jù)變?yōu)檗q護證據(jù)，而使已經(jīng)形成證明某人構(gòu)成受賄罪的證明體系支離破碎，導致案件流產(chǎn)。常見的有：受賄人先對自己的犯罪行為作出了供述，因后怕而翻供，作出新的辯解，而這種辯解又不能被其他證據(jù)否定；主要證人（行賄人）原先作了證言，后因礙于情面或接受他人的教唆

8、等原因，而否認了以前的證言等。（4）證