淺談間接證據(jù)在受賄案件中的應(yīng)用

《淺談間接證據(jù)在受賄案件中的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、淺談“間接證據(jù)”在受賄案件中的應(yīng)用關(guān)鍵詞：受賄案間接證據(jù)證據(jù)鏈眾所周知，在法庭審判中，認(rèn)定案件事實(shí)主要是靠證據(jù)進(jìn)行的，但是實(shí)踐中，一些案件發(fā)生后，因直接證據(jù)滅失或喪失獲取時(shí)機(jī)，只能依靠間接證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)。但是，因?yàn)殚g接證據(jù)只能認(rèn)定案件的局部事實(shí)或個(gè)別情節(jié)，致使運(yùn)用間接證據(jù)定案成為一個(gè)復(fù)雜的過程。而受賄案件由于行受賄的秘密性，以及受賄人高智商手段的掩蓋和偽裝，使查處此類案件難度大，且由于此類案件主要依靠行賄人的證言和受賄人的供述，極易受翻供、翻證的影響而難以定案。因此，在受賄案中充分收集間接證據(jù)，使證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈，就顯得更為復(fù)雜，也尤為重要。一、間接證據(jù)的概念和特點(diǎn)間接證據(jù)與直

2、接證據(jù)的劃分最早是有英國法學(xué)家邊沁在1827年提出的，他當(dāng)時(shí)提出的分類主要是直接證據(jù)和情況證據(jù)。在我國，間接證據(jù)是相對(duì)于直接證據(jù)而言的，劃分間接證據(jù)與直接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)一個(gè)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。這種證明關(guān)系，指的是證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明關(guān)系是間接的，單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能單獨(dú)證明主要案件事實(shí)，它只能證明案件事實(shí)中的某一情節(jié)或片段，如果要證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)結(jié)合起來，以推論的方式

3、即間接證明的方式起到證明作用。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)系是直接的，單獨(dú)一個(gè)直接證據(jù)可以不依賴其他證據(jù)，以直接證明的方式對(duì)案件的主要事實(shí)起證明作用。①間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，具有以下特點(diǎn)：（1）同案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是間接的。所謂"間接的"，是指任何一個(gè)間接證據(jù)，都只能從某一側(cè)面證明案件的某一局部事實(shí)或個(gè)別情節(jié)，而不能直接證明案件的主要事實(shí)。（2）間接證據(jù)的證明方式必需有一個(gè)判斷和推理的過程。由于間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，而只能證明案件事實(shí)的某種情況，證明和案件主要事實(shí)有關(guān)聯(lián)的某一事實(shí)情節(jié)，所以在利用其定案時(shí)，就必須把案內(nèi)的各個(gè)間接證據(jù)聯(lián)系起來，構(gòu)成一個(gè)證據(jù)體系，采用邏輯推

4、斷的方法來證明案件事實(shí)。（3）間接證據(jù)具有范圍廣、數(shù)量多、易收集等特點(diǎn)。案件的事實(shí)只有一種，即犯罪嫌疑人是否實(shí)施了被指控的犯罪，而刑事犯罪的個(gè)別情節(jié)和片段事實(shí)則有很多，這就決定了證明案件個(gè)別情節(jié)和片段事實(shí)的間接證據(jù)的具體表現(xiàn)形式非常繁多，決定證據(jù)中的各種證據(jù)都可能成為間接證據(jù)。二、受賄案件中采用間接證據(jù)的必要性受賄案件由于其自身存在以下特點(diǎn)，凸顯出間接證據(jù)在認(rèn)定其案件中的必要性：（1）證據(jù)形式單一。在受賄案件中，一般僅以行賄人證言和受賄人供述為主要證據(jù)形式，這是因?yàn)槭苜V案件在客觀行為上僅表現(xiàn)為行賄人的“送”和受賄人的“收”，缺乏固定的現(xiàn)場(chǎng)、痕跡、物品、作案工具及可見的犯罪行為引起的各種危害

5、結(jié)果。在物質(zhì)形式上往往是以貨幣為主要對(duì)象，貨幣流通量大，難以確定其所有者。因此，受賄案件證據(jù)形式單一這個(gè)特點(diǎn)，決定了受賄案件在刑事訴訟過程中搜查、審查、認(rèn)定證據(jù)的難度。（2）取證難度大。在受賄案件中，證人與案件有利害關(guān)系。行賄人事前一般都是為了自己的利益而有求于受賄人，且往往是以小賄換大利的收益人，他們?cè)谕ǔＧ闆r下礙于情面和自身的利益不愿作證。受賄案件中受賄人的親朋好友這些知情人，為了自己的親人、朋友能逃避法律的制裁，一般不肯作證。受賄行為的隱蔽性，使得受賄案件取證難成為一個(gè)重要特點(diǎn)。（3）證據(jù)易變化。受賄案件證據(jù)的主觀性、隨意性較大，往往會(huì)出現(xiàn)因某一證據(jù)發(fā)生變化，即由控告證據(jù)變?yōu)檗q護(hù)證據(jù)

6、，而使已經(jīng)形成證明某人構(gòu)成受賄罪的證明體系支離破碎，導(dǎo)致案件流產(chǎn)。常見的有：受賄人先對(duì)自己的犯罪行為作出了供述，因后怕而翻供，作出新的辯解，而這種辯解又不能被其他證據(jù)否定；主要證人（行賄人）原先作了證言，后因礙于情面或接受他人的教唆等原因，而否認(rèn)了以前的證言等。（4）證據(jù)不完全。受賄案件的證明材料在搜集時(shí)很難全部取得，所要證明的對(duì)象雖有相關(guān)的部分證據(jù)證明，卻不能有完全的證據(jù)證明。其主要原因是受賄案件在客觀方面僅僅表現(xiàn)為行賄人為了獲得利益而“送”和受賄人利用職權(quán)為他人謀利以權(quán)換錢的“收”，這一送一收瞬間完成，沒有留下相應(yīng)的可視的痕跡物品。加之現(xiàn)階段在偵查工作中秘密技偵手段沒有得到重視和應(yīng)用，

7、因而對(duì)證據(jù)的證明幾乎完全是靠證人證言和受賄人供述來進(jìn)行，不可避免了相關(guān)證據(jù)難以取得。②三、間接證據(jù)在受賄案件中的作用雖然我國刑事法律對(duì)證據(jù)的證明力未作具體規(guī)定，且刑訴法規(guī)定：“沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。但在司法實(shí)踐中，直接證據(jù)一般比間接證據(jù)的證明力大，其主要表現(xiàn)是如果沒有直接證據(jù)，一般不能輕易認(rèn)定其犯罪事實(shí)。然而事實(shí)表明，傳統(tǒng)觀念對(duì)于間接證據(jù)的輕視嚴(yán)重的束縛了其在定案過程中作用的方式、