淺談“間接證據”在受賄案件中的應用

《淺談“間接證據”在受賄案件中的應用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、淺談“間接證據”在受賄案件中的應用內容提要：本文主要介紹了在受賄案件中如何運用間接證據形成證據鏈，從而達到對案件進行定性的目的。文章一開始，先將直接證據和間接證據進行比較，分析了間接證據的概念和特點。接著又從受賄案的四個特點：即證據形式單一、取證難度大、證據易變化、證據不完全，得出受賄案件中運用間接證據的必要性。然后文章從輔助定案和直接定案兩個方面具體分析了間接證據在受賄案件中的運用。為了避免法學論文的枯燥難懂，文章接著介紹了了"原淮陰市交通局副局長時某受賄一案"，結合具體案例分析了間接證據在受賄案件中的運用。最后，文章概括出運用間接證據定案應遵循以下幾個原則，即每一間接

2、證據必須查證屬實，每一間接證據必須與案件事實存在客觀聯系，間接證據必須形成一個完整的證明體系構成鎖鏈，間接證據之間以及它們與案件事實之間必須協調一致沒有矛盾，間接證據所形成的證明體系足以排除其他可能性。關鍵詞：受賄案間接證據證據鏈眾所周知，在法庭審判中，認定案件事實主要是靠證據進行的，但是實踐中，一些案件發(fā)生后，因直接證據滅失或喪失獲取時機，只能依靠間接證據來認定案件事實。但是，因為間接證據只能認定案件的局部事實或個別情節(jié)，致使運用間接證據定案成為一個復雜的過程。而受賄案件由于行受賄的秘密性，以及受賄人高智商手段的掩蓋和偽裝，使查處此類案件難度大，且由于此類案件主要依靠行

3、賄人的證言和受賄人的供述，極易受翻供、翻證的影響而難以定案。因此，在受賄案中充分收集間接證據，使證據形成一條完整的證據鏈，就顯得更為復雜，也尤為重要。一、間接證據的概念和特點間接證據與直接證據的劃分最早是有英國法學家邊沁在1827年提出的，他當時提出的分類主要是直接證據和情況證據。在我國，間接證據是相對于直接證據而言的，劃分間接證據與直接證據的標準是依據一個證據與案件主要事實的證明關系。這種證明關系，指的是證據對案件主要事實是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據；直接證據是指能單獨直接證明案件

4、主要事實的證據。間接證據與案件主要事實之間的證明關系是間接的，單獨一個間接證據不能單獨證明主要案件事實，它只能證明案件事實中的某一情節(jié)或片段，如果要證明案件的主要事實，必須與其他證據結合起來，以推論的方式即間接證明的方式起到證明作用。直接證據與案件主要事實之間的關系是直接的，單獨一個直接證據可以不依賴其他證據，以直接證明的方式對案件的主要事實起證明作用。①間接證據與直接證據相比，具有以下特點：同案件主要事實的證明關系是間接的。所謂"間接的"，是指任何一個間接證據，都只能從某一側面證明案件的某一局部事實或個別情節(jié)，而不能直接證明案件的主要事實。間接證據的證明方式必需有一個判

5、斷和推理的過程。由于間接證據不能直接證明案件的主要事實，而只能證明案件事實的某種情況，證明和案件主要事實有關聯的某一事實情節(jié)，所以在利用其定案時，就必須把案內的各個間接證據聯系起來，構成一個證據體系，采用邏輯推斷的方法來證明案件事實。間接證據具有范圍廣、數量多、易收集等特點。案件的事實只有一種，即犯罪嫌疑人是否實施了被指控的犯罪，而刑事犯罪的個別情節(jié)和片段事實則有很多，這就決定了證明案件個別情節(jié)和片段事實的間接證據的具體表現形式非常繁多，決定證據中的各種證據來源都可能成為間接證據。二、受賄案件中采用間接證據的必要性受賄案件由于其自身存在以下特點，凸顯出間接證據在認定其案件

6、中的必要性：證據形式單一。在受賄案件中，一般僅以行賄人證言和受賄人供述為主要證據形式，這是因為受賄案件在客觀行為上僅表現為行賄人的“送”和受賄人的“收”，缺乏固定的現場、痕跡、物品、作案工具及可見的犯罪行為引起的各種危害結果。在物質形式上往往是以貨幣為主要對象，貨幣流通量大，難以確定其所有者。因此，受賄案件證據形式單一這個特點，決定了受賄案件在刑事訴訟過程中搜查、審查、認定證據的難度。取證難度大。在受賄案件中，證人與案件有利害關系。行賄人事前一般都是為了自己的利益而有求于受賄人，且往往是以小賄換大利的收益人，他們在通常情況下礙于情面和自身的利益不愿作證。受賄案件中受賄人的

7、親朋好友這些知情人，為了自己的親人、朋友能逃避法律的制裁，一般不肯作證。受賄行為的隱蔽性，使得受賄案件取證難成為一個重要特點。證據易變化。受賄案件證據的主觀性、隨意性較大，往往會出現因某一證據發(fā)生變化，即由控告證據變?yōu)檗q護證據，而使已經形成證明某人構成受賄罪的證明體系支離破碎，導致案件流產。常見的有：受賄人先對自己的犯罪行為作出了供述，因后怕而翻供，作出新的辯解，而這種辯解又不能被其他證據否定；主要證人原先作了證言，后因礙于情面或接受他人的教唆等原因，而否認了以前的證言等。證據不完全。受賄案件的證明材料在搜集時很難全部取得，所