資源描述：
《試說隨州文峰塔曾侯與墓編鐘銘文中從匕之字》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2341試說隨州文峰塔曾侯與墓編鐘銘文中從“匕”之字（首發(fā)）許可清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心近來，隨州文峰塔曾侯與墓地出土的編鐘引起熱烈討論。其中，M1:1鐘正面左鼓銘文說“王（逝）命南公（營(yíng)）宅（沃）土，君△淮尸（夷），（臨）有江（夏）。”（逝）、（沃）二字從陳劍先生釋讀，見陳先生在董珊：《隨州文峰塔M1出土三種曾侯與編鐘銘文考釋》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文
2、字研究中心網(wǎng)站，2014年10月4日（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2339）一文下的評(píng)論。（第11樓）句中△字，原形、拓片、摹本分別作：發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)釋“此”湖北省文物考古研究所、隨州市博物館：《隨州文峰塔M1（曾侯與墓）、M2發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《江漢考古》2014年第4期，第15（釋文）、18（圖版）頁。，方輝《“隨州文峰塔曾侯與墓”專家座談會(huì)紀(jì)要》，《江漢考古》2014年第4期，第55頁。、徐少華徐少華：《論隨州文峰塔一號(hào)墓的年代及其學(xué)術(shù)價(jià)
3、值》，《江漢考古》2014年第4期，第79頁。、董珊董珊：《隨州文峰塔M1出土三種曾侯與編鐘銘文考釋》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2014年10月4日。（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2339）等先生均從之。凡國(guó)棟先生說：“戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)‘此’字形體多變化，銘文該字與郭店緇衣14號(hào)簡(jiǎn)字寫法相近。君此淮夷，意思是說南宮受命統(tǒng)治淮夷地區(qū)。”凡國(guó)棟：《曾侯與編鐘銘文柬釋》，《江漢考古》2014年第4期，第62頁。李學(xué)勤先生則認(rèn)為：“暫
4、隸寫為‘’，是從‘匕’聲的字，試讀為‘庇’?！墙y(tǒng)治，‘庇’是蔭護(hù)，表明東南的淮夷國(guó)族均在其管理之下。”李學(xué)勤：《曾侯（與）編鐘銘文前半釋讀》，《江漢考古》2014年第4期，第69頁。如此，句中的“營(yíng)宅、君庇、臨有”收稿日期：2014年10月8日發(fā)佈日期：2014年10月9日頁碼：10/10復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2341都是動(dòng)詞連用，句式整嚴(yán)，是很精妙的修辭。陳劍先生也說這三句
5、話“層層遞進(jìn)”同注釋1。。此外，金文中習(xí)見“淮夷”“南淮夷”，并常直接與動(dòng)詞搭配，表動(dòng)作的對(duì)象。例如：“南淮夷”見於簋（集成04323）、駒父盨蓋（集成04464）、兮甲盤（集成10174），“伐南淮夷”見於仲偁父鼎（集成02734）、虢仲盨蓋（集成04435），“征淮夷”見於師簋（集成04313）、翏生盨（集成04459），“率南淮夷”見於禹鼎（集成02833）等。而指示代詞“此”或“彼”與“淮夷”搭配的情況于這種常例不合。故而從文例角度看，我們認(rèn)為把△字讀為“此”，不如讀為“庇”，李先生意見殊
6、可信從。同時(shí)，我們認(rèn)為△的字形仍有討論空間。細(xì)審字形，凡先生所據(jù)之字與△仍有距離：前者左側(cè)皆是“止”，中豎傾斜，蓋因筆勢(shì)有變而寫如“土”形，與△左側(cè)不同。類似的“此”字還有（《郭店·老子甲》6）等。況且，同篇銘文中多見“止”與從“止”之字，作“、、、、、、”等形，都不寫成類似△左下的樣子。如若再較之△字原照、拓片和摹本，不難發(fā)現(xiàn)摹本闕一橫筆，字當(dāng)摹作：M1:2殘鐘正面銘文與此句相同處字作：漫漶不清，但似不從土。所以△字所謂“土”收稿日期：2014年10月8日發(fā)佈日期：2014年10月9日頁碼：10
7、/10復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2341形其實(shí)也可能是豎筆為平衡字勢(shì)而添加之羨符“=”合併而成?？傊?，△左側(cè)不是“止”，字實(shí)本非“此”字。我們認(rèn)為，它與古文字中的“（必）”字有密切關(guān)係。楚地出土簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中，“”字還見於：（1）凡，有不行者也。（《郭店·語叢二》39）（2）知命者亡。（《郭店·語叢二》47）（3）正其身，然後正世，聖道備矣。（《郭店·唐虞之道》3）（4）至信如時(shí)，至而不結(jié)
8、。（《郭店·忠信之道》2）（5）聖者不在上，天下壞（《郭店·唐虞之道》27-28）（6）所不行，益。行，損。（《郭店·語叢三》16）（7）入貨也，禮兼。（《郭店·唐虞之道》60）（8）茍有車，見其轍；茍有衣，……見其成。（《上博一·緇衣》20-21）（9）未知牡之合然怒，精之至也。（《郭店·老子甲》34）（10）抵今曰，夜。（《清華一·楚居》5）（11）如武（馬王堆帛書《丙篇》）除例（9）為“牝”字之誤外，上引“”字都讀為“必”收稿日期：2014年10月8日發(fā)佈日期：2014年10
