曾侯和編鐘銘文補釋

《曾侯和編鐘銘文補釋》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、曾侯與編鐘銘文補釋清華大學出土文獻讀書會《江漢考古》2014年第4期發(fā)表曾侯與墓簡報，包括曾侯與鐘銘照片、拓片、釋文等，并在同期發(fā)表了座談會紀要，以及凡國棟、李學勤、曹錦炎、李天虹、徐少華等諸位先生考釋該銘文的專文。各位先生貢獻已多，我們在此基礎(chǔ)上，隸寫銘文，并就不同意見處撰寫註釋。隹（惟）王正月，吉日甲午，曾侯曰：“白（伯）（括）上（庸），左右文武，達（殷）之命〔一〕，（撫）（定）天下〔二〕。王（遣）命南公，（營）宅（汭）土，君坒（庇）淮尸（夷）〔三〕，（臨）有江（）。周室之既庳（卑），（吾）用燮（戚）楚。吳恃有眾庶行亂，西政（征）南伐，乃加於楚，（荊）邦既（削）〔四〕，而天命（將

2、）誤（虞）〔五〕。有（嚴）曾侯，（業(yè)業(yè)）氒（厥）（聖）〔六〕，親（?。┪涔ィüΓ财摺?，4楚命是爭（靖）〔八〕，（復）（定）楚王，曾侯之龗（靈）〔九〕。穆<>曾侯〔一〇〕，（壯）武（畏）誋（忌），共（恭）（寅）齋（盟），伐武之表〔一一〕，褱（懷）燮四旁（方）。余（申）（固）楚成，整（復）曾疆〔一二〕。（擇）（辝）吉金〔一三〕，自（作）宗彝，龢鐘鳴（皇），用考（孝）[以]亯（享）于（辝）皇（祖）〔一四〕，?（以）[祈]（眉）?（壽），大命之長，期（其）肫（純）（德）降，（余）萬（世）是（尚）。銘文按內(nèi)容可分為三段。1、“惟王正月”至“臨有江”，追述祖先南公（伯括）的功績；2、“周室之既

3、卑”至“整復曾疆”，講述周室卑弱後，曾依附楚，并因“復定楚王”而與楚盟誓“整復曾邦”；3、“擇辝吉金”至尾，記作鐘的用途。銘文是韻文，有三韻，分別押魚部、耕部、陽部。1、“惟王正月”至“而天命將虞”，“午”、“武”、“下”、“土”、“”、“楚”、“虞”皆魚部字。2、“有嚴曾侯”至“曾侯之靈”，“爭”、“靈”係耕部字。3、“穆<>曾侯”至文末，“盟”、“方”、“疆”、“皇”、“長”、“尚”是陽部字。註釋：〔一〕左右文武，達殷之命，與盤：“4夾召文王武王，達殷，膺受天魯命”語近意同。“達殷之命”即《書·顧命》：“達殷集大命”。史墻盤又有“達殷”。後三例“達”舊多釋為“撻”（據(jù)《詩·殷武》

4、：“撻伐殷武”），或釋為“通”（據(jù)熹平石經(jīng)“通殷就大命”），但在本銘似讀不通?！耙笾?，即《書·康誥》：“克受殷之命”，是從上天獲得統(tǒng)轄疆土、治理民眾的命（《康誥》“厥邦厥民”、大盂鼎“受民受疆土”），不能“撻”或“通”。疑“達”有更替之意?！捕?，讀為定，銘中兩次出現(xiàn)，皆從“攴”。〔三〕坒，一鐘（M1：1）銘從土從比，另一殘鐘（M1：2）銘從土從匕，讀為庇，《說文》：“蔭也”。〔四〕，從從，即“爵”字。《說文》“?（爵）”字從鬯，并錄古文“?(?)”，?與銘文上部疑係異體。爵字古文寫法較多，《說文》段註：“??????，亦古文爵”。此銘中疑讀為削，訓弱，《呂氏春秋》：“魏從此削矣

5、”?！参濉痴`，讀為“虞”，憂慮?！秶Z·晉語四》：“衛(wèi)文公有邢狄之虞”，王念孫曰：“虞者，憂也?！薄擦池?，虛字，訓而，《書·多士》：“誕淫厥泆”。（參看裴學?！豆艜撟旨尅罚谌栱?，中華書局，1954年）聖，《說文》：“通也”，《書·洪範》：“睿作聖”，孔傳：“於事無不通之謂聖”。業(yè)業(yè)厥聖，誇讚曾侯高大而睿聖?！财摺?，即博字，讀為薄，《詩?出車》：“薄伐西戎”。〔八〕爭，讀為靖，訓和、安，《詩·昊天有成命》：“肆其靖之”，毛傳：“靖，和也”，鄭箋：“終能和安之?！薄簿拧除?，從龍，靈字異體，讀為“靈”，與“爭”同在耕部。下部所從“龍”，將左下側(cè)分離出去作肉旁，右側(cè)兩短橫當為字形

6、一部分。字見《說文·龍部》，“龗，龍也。從龍霝聲?！薄墩f文》字形來源有據(jù)，叔夷鎛作，天星觀楚簡作、，汗簡省作。靈，《大戴禮記·曾子天圓》曰：“隂之精氣曰靈”。銘文誇稱，復定楚王，乃曾侯的靈氣所致?！惨哗枴衬?穆>曾侯，疑穆字下漏重文號。穆穆，《爾雅?釋訓》：“穆穆，敬也。”《大克鼎》：“穆穆朕文祖師華父”（《集成》2836），句式同。4〔十一〕伐，《左傳》莊公二十八年註：“功也”。表，《左傳》襄公十四註：“顯也?！狈ノ渲?，指曾侯武功顯揚。〔十二〕“整”字，對比曹錦炎先生發(fā)表的殘鐘銘可知（《曾侯殘鐘銘文考釋》，《江漢考古》2014年第4期）?！彩?，讀為辝，即“臺”，《爾雅·釋詁》

7、；“我也”，“予也”，第一人稱代詞。〔十四〕辝，同上註，即“臺”，訓我。巢鎛：“臺（以）享臺（以）孝于我皇祖”（《新收》1277），與本銘語近意同。辝皇祖，另見於戎生編鐘：“休辝皇祖憲公”、“至于辝皇考昭伯”（《近出》27-34）。小文僅初讀後在釋讀方面的淺見，只是一個開始，曾侯與鐘銘證明曾確為姬姓，史學價值重大，隨著研究深入，相關(guān)問題將得到大力推進。初稿：2014年9月30日二稿：2014年10月9日清華園4