資源描述：
《封建地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（二）——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)研究述評(píng)（下）論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、封建地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（二）——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)研究述評(píng)（下）論文..畢業(yè)四.小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)八十年代初，有的同志提出：在歷史上和理論上，都有兩種小生產(chǎn)。一種是自然經(jīng)濟(jì)的小生產(chǎn)，曾構(gòu)成漫長(zhǎng)的封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，特點(diǎn)是自給自足，馬克思《路易·波拿巴的霧月十八》中分析的法國(guó)小農(nóng)等，即屬此類。另一種是商品經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)，其歷史雖可追溯到原始社會(huì)瓦解時(shí)期..畢業(yè)，但在整個(gè)古代社會(huì)只處于占統(tǒng)治地位的自然經(jīng)濟(jì)的縫隙中，直到封建社會(huì)后期，才獲得典型的形式，《資本論》中論述的作為資本主義產(chǎn)生的直接前提而為資本主義剝奪
2、的小生產(chǎn)即屬此類。只有商品經(jīng)濟(jì)的小生產(chǎn)的充分發(fā)展才能走向社會(huì)化大生產(chǎn)。混淆兩類小生產(chǎn)，否認(rèn)小商品經(jīng)濟(jì)的合法性和進(jìn)步性，是導(dǎo)致左傾經(jīng)濟(jì)理論的根源之一。19當(dāng)時(shí)也有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為從小生產(chǎn)的地位和性質(zhì)看，均無劃分兩種小生產(chǎn)的必有。馬克思的《霧月十八》和《資本論》提到的小農(nóng)并無本質(zhì)區(qū)別。小商品生產(chǎn)從來沒有也根本不會(huì)取得統(tǒng)治地位。它大量存在于自然經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)過渡時(shí)期，但在價(jià)值規(guī)律作用下又會(huì)不斷分化。55不過，兩種小生產(chǎn)區(qū)分還是被不少學(xué)者所接受，并作為分析封建社會(huì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一種工具。但在我國(guó)封建地主制中，
3、尤其是它的后期，何種小生產(chǎn)占居主導(dǎo)地位，商品經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)是否構(gòu)成過獨(dú)立的發(fā)展階段，則有不同的認(rèn)識(shí)。陳家澤認(rèn)為，“在歐洲中世紀(jì)后期，商品經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)得到了幾乎是純粹的自身形態(tài)的發(fā)展，而在中國(guó)封建社會(huì)中，則始終只是作為自然經(jīng)濟(jì)的一種補(bǔ)充而存在”。但占主要地位的自然經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)又呈現(xiàn)出不完整不純粹的形態(tài)。這是因?yàn)橹袊?guó)封建社會(huì)以一家一戶為基本生產(chǎn)細(xì)胞，自給程度遠(yuǎn)遜于西歐中世紀(jì)莊園，故小商品生產(chǎn)很早就作為自然經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)的補(bǔ)充而存在。中國(guó)封建社會(huì)自然經(jīng)濟(jì)的這種不完整性和變通性導(dǎo)致商品經(jīng)濟(jì)的早熟及其對(duì)自然經(jīng)濟(jì)的依附和
4、從屬。他認(rèn)為這種商品經(jīng)濟(jì)完全不受價(jià)值規(guī)律的支配，是“非商品生產(chǎn)的商品經(jīng)濟(jì)”。47龍登高認(rèn)為宋代隨著個(gè)體性綜合型生產(chǎn)力趨于成熟和小農(nóng)家庭獨(dú)立經(jīng)營(yíng)能力的加強(qiáng)，小農(nóng)與市場(chǎng)聯(lián)系更密切，代替了前此與鄉(xiāng)里宗族的聯(lián)系而成為小農(nóng)再生產(chǎn)的外部條件。但在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上形成的農(nóng)村市場(chǎng)屬于商品內(nèi)循環(huán)類型，并不能誘發(fā)個(gè)體家庭突破自給性生產(chǎn)，在某種程度上還制約了農(nóng)民從事商品生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)。16ab薛虹贊成“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是自給性生產(chǎn)與商品性生產(chǎn)相結(jié)合”的提法，但強(qiáng)調(diào)明清小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中小商品經(jīng)濟(jì)的普遍性及其在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的決定性作用。
5、他認(rèn)為明清以前小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的商品生產(chǎn)基本以生產(chǎn)使用價(jià)值為目的，商人資本尚未進(jìn)入小農(nóng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，可視為自然經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物.自給性生產(chǎn)的補(bǔ)充；明清商業(yè)資本進(jìn)入小農(nóng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，控制小農(nóng)生產(chǎn)，價(jià)值規(guī)律起支配作用，已超出自然經(jīng)濟(jì)范疇，不能再視為自然經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。他認(rèn)為明清小農(nóng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是封建剝削苛重.商業(yè)資本滲入農(nóng)村和人稠地少相互誘發(fā)促成的，是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足追求的補(bǔ)償。其運(yùn)營(yíng)總趨向是下滑的傾勢(shì)，是生產(chǎn)投入增長(zhǎng)率遞增而產(chǎn)品價(jià)值增長(zhǎng)率遞減的二律背反的生產(chǎn)。在這基礎(chǔ)上中國(guó)不可能發(fā)展為資本主義。90陳慶德不同意把商品經(jīng)濟(jì)與自
6、然經(jīng)濟(jì)相對(duì)立作為劃分資本主義和封建主義的基本標(biāo)志之一，不同意把清代商品性手工業(yè)簡(jiǎn)單劃歸自給性典型的耕織結(jié)合，他認(rèn)為油價(jià)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，手工業(yè)商品生產(chǎn)向農(nóng)村家庭化擴(kuò)展，兩個(gè)過程融合在一起，把中國(guó)的小農(nóng)毫無例外地卷進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的體系中。它的根本動(dòng)力是日益深重的農(nóng)業(yè)危機(jī)，即人口激增形成對(duì)土地的沉重壓力下，為補(bǔ)充農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足維系小農(nóng)生存而發(fā)展起來的?！斑@種與自然性農(nóng)業(yè)結(jié)為一體的商品生產(chǎn)正是個(gè)體地域性經(jīng)濟(jì)中商品經(jīng)濟(jì)形式發(fā)展的歷史特點(diǎn)。”陳鏗則強(qiáng)調(diào)了封建社會(huì)中從自然經(jīng)濟(jì)到資本主義商品經(jīng)濟(jì)之間小商品經(jīng)濟(jì)形
7、態(tài)的獨(dú)立存在和歷史進(jìn)步性。44柯建中也論述過明清從自然經(jīng)濟(jì)到小商品經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化。61在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中，區(qū)分自然經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)和商品經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)是有一定意義的，但如把這種區(qū)分絕對(duì)化，則無論在理論上或?qū)嶋H上都未必妥當(dāng)。一般而言，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自始至終包含著自然經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)兩種經(jīng)濟(jì)成分，不過在不同國(guó)家.不同地區(qū).不同時(shí)期.不同階層，兩者的比例各不相同罷了。根據(jù)這種比例的不同，我們可以把小農(nóng)經(jīng)濟(jì)區(qū)分為不同類型?？偟陌l(fā)展趨勢(shì)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中自然經(jīng)濟(jì)成分的縮小和商品經(jīng)濟(jì)成分的增加，相應(yīng)地是自然經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)類型的縮小和商品經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)
8、類型的增加，但終封建之世，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)并沒有完成從自然經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)向商品經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。《資本論》論述的小塊土地所有制的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)（自耕農(nóng)），從其農(nóng)產(chǎn)品大部分供自身消費(fèi)，谷物價(jià)格不受平均利潤(rùn)率的支配看，也并沒有完全擺脫自然經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。我國(guó)封建社會(huì)后期小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中的商品經(jīng)濟(jì)成分有較大發(fā)展，但是否已構(gòu)成受價(jià)值規(guī)律支配的獨(dú)立的小商品經(jīng)濟(jì)的階段，仍然需要更多的研究和論證。我們下面的介紹還將涉及這一問題在海外學(xué)者中，黃宗智對(duì)華北和長(zhǎng)江三角洲的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的研究是影響比較大的。他著重批評(píng)了認(rèn)為商品化與小農(nóng)
