法律論文道德立場與法律技術(shù).doc

《法律論文道德立場與法律技術(shù).doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、道德立場與法律技術(shù)道德立場與法律技術(shù)是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，道德立場與法律技術(shù)是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，道德立場與法律技術(shù)的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文?！　?nèi)容提要　中德判例表明，如何評(píng)判情婦遺囑，充滿著道德立場的對(duì)立，法律技術(shù)不過是論證道德立場的工具。在審理此類案件時(shí)，法院應(yīng)根據(jù)具體案情，尋求法外標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)多數(shù)原則，進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)

2、，采用地方性觀念和據(jù)以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，分五步對(duì)善良風(fēng)俗或社會(huì)公德具體化。在存有明顯爭議且無法判定誰全對(duì)誰全錯(cuò)時(shí)，必須反對(duì)非此即彼的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)兼顧當(dāng)事人雙方和社會(huì)對(duì)立的道德立場。由于遺產(chǎn)的可分割性，可以讓道德騎墻并變成兼容的判決?！　￡P(guān)鍵詞　情婦遺囑　道德立場　法律技術(shù)　　　　曾引得公眾和學(xué)界廣泛討論的2001年瀘州情婦遺囑案，舊稱“二奶案”或“遺囑(贈(zèng))案”終判已過去6年，為何舊案重提?一般而言，激辯過后沉寂下來的思考也許更為合理。更為要緊的是，舊案中蘊(yùn)含著一個(gè)重大問題需要回答：在涉及道德立場對(duì)立的案件中，法律技術(shù)與道德立場的關(guān)系如何，即法律技術(shù)的運(yùn)用是否或

3、在多大程度上取決于道德立場；而與德國情婦遺囑案的比較，又直接為如何回答上述問題提供了參照?！　　　∫弧o州情婦遺囑案　　　　(一)事實(shí)　　瀘州市納溪區(qū)法院查明以下事實(shí)：道德立場與法律技術(shù)道德立場與法律技術(shù)是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，道德立場與法律技術(shù)是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，道德立場與法律技術(shù)的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文?！　?nèi)容提要

4、　中德判例表明，如何評(píng)判情婦遺囑，充滿著道德立場的對(duì)立，法律技術(shù)不過是論證道德立場的工具。在審理此類案件時(shí)，法院應(yīng)根據(jù)具體案情，尋求法外標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)多數(shù)原則，進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)，采用地方性觀念和據(jù)以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，分五步對(duì)善良風(fēng)俗或社會(huì)公德具體化。在存有明顯爭議且無法判定誰全對(duì)誰全錯(cuò)時(shí)，必須反對(duì)非此即彼的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)兼顧當(dāng)事人雙方和社會(huì)對(duì)立的道德立場。由于遺產(chǎn)的可分割性，可以讓道德騎墻并變成兼容的判決?！　￡P(guān)鍵詞　情婦遺囑　道德立場　法律技術(shù)　　　　曾引得公眾和學(xué)界廣泛討論的2001年瀘州情婦遺囑案，舊稱“二奶案”或“遺囑(贈(zèng))案”終判已過去6年，為何舊案重提?一般而

5、言，激辯過后沉寂下來的思考也許更為合理。更為要緊的是，舊案中蘊(yùn)含著一個(gè)重大問題需要回答：在涉及道德立場對(duì)立的案件中，法律技術(shù)與道德立場的關(guān)系如何，即法律技術(shù)的運(yùn)用是否或在多大程度上取決于道德立場；而與德國情婦遺囑案的比較，又直接為如何回答上述問題提供了參照?！　　　∫?、瀘州情婦遺囑案　　　　(一)事實(shí)　　瀘州市納溪區(qū)法院查明以下事實(shí)：道德立場與法律技術(shù)道德立場與法律技術(shù)是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，道德立場與法律技術(shù)是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，道德立場與法律技術(shù)的論文版權(quán)歸

6、原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。　　內(nèi)容提要　中德判例表明，如何評(píng)判情婦遺囑，充滿著道德立場的對(duì)立，法律技術(shù)不過是論證道德立場的工具。在審理此類案件時(shí)，法院應(yīng)根據(jù)具體案情，尋求法外標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)多數(shù)原則，進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)，采用地方性觀念和據(jù)以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，分五步對(duì)善良風(fēng)俗或社會(huì)公德具體化。在存有明顯爭議且無法判定誰全對(duì)誰全錯(cuò)時(shí)，必須反對(duì)非此即彼的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)兼顧當(dāng)事人雙方和社會(huì)對(duì)立的道德立場。由于遺產(chǎn)的可分割性，可以讓道德騎墻并變成兼容的判決。

7、　　關(guān)鍵詞　情婦遺囑　道德立場　法律技術(shù)　　　　曾引得公眾和學(xué)界廣泛討論的2001年瀘州情婦遺囑案，舊稱“二奶案”或“遺囑(贈(zèng))案”終判已過去6年，為何舊案重提?一般而言，激辯過后沉寂下來的思考也許更為合理。更為要緊的是，舊案中蘊(yùn)含著一個(gè)重大問題需要回答：在涉及道德立場對(duì)立的案件中，法律技術(shù)與道德立場的關(guān)系如何，即法律技術(shù)的運(yùn)用是否或在多大程度上取決于道德立場；而與德國情婦遺囑案的比較，又直接為如何回答上述問題提供了參照。　　　　一、瀘州情婦遺囑案　　　　(一)事實(shí)　　瀘州市納溪區(qū)法院查明以下事實(shí)：　　“蔣倫芳與黃永彬于1963年5月登記結(jié)婚，婚后夫妻

8、關(guān)系較好。因雙方未生育，收養(yǎng)一子(黃勇，現(xiàn)年31歲)。1990年7月，被告蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)