如何更科學(xué)更合理地量刑論文

《如何更科學(xué)更合理地量刑論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、如何更科學(xué)更合理地量刑論文..準(zhǔn)確打擊犯罪，維護(hù)公平正義，是社會主義法制的基本要求，也是社會主義政治文明的具體體現(xiàn)。隨著中國司法改革進(jìn)展的加快和人權(quán)保護(hù)水平的提高，刑事審判中的量刑問題已經(jīng)日益受到社會各界的關(guān)注。為了更科學(xué)更合理地量刑，更準(zhǔn)確打擊犯罪，更好地保護(hù)人權(quán)，更好地服務(wù)于構(gòu)建社會主義和諧社會..，各級法院應(yīng)當(dāng)做到：外樹法院量刑形象，內(nèi)強(qiáng)刑事法官素質(zhì)，不斷創(chuàng)新刑事審判。一、外樹法院量刑形象（一）制定一套科學(xué)合理的量刑規(guī)則。我國刑法條文多為相對確定的刑期，考慮到地域遼闊，人口眾多，案情不一，立法上授予了刑事法官較大的自由裁量權(quán)。而刑事立法和司法中對于法官正確行使自由裁量權(quán)的方法、步驟、程序

2、卻缺少具體的制度安排，這就使得自由裁量權(quán)的行使處于失范的狀態(tài)。而裁判方法、步驟、程序往往影響到了最終量刑結(jié)果。因此有必要制定一套科學(xué)合理的量刑規(guī)則，以便規(guī)范自由裁量權(quán)、確保量刑平衡統(tǒng)一。循著這一思路，法院應(yīng)當(dāng)在總結(jié)刑事審判經(jīng)驗(yàn)，分析以往刑事審判結(jié)果的基礎(chǔ)上，對各個(gè)常見罪名逐一確定量刑基礎(chǔ)，規(guī)定常態(tài)下各個(gè)罪名所應(yīng)當(dāng)選擇的刑期，從而避免因法官好惡、經(jīng)驗(yàn)不足或價(jià)值感偏差而導(dǎo)致量刑基準(zhǔn)失當(dāng)；同時(shí)抽象出各種常見量刑要素及其量刑價(jià)值，對司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以考慮的各個(gè)量刑因素及其量刑價(jià)值大小逐一作評定，以防止審判人員思慮不詳，失之片面；此外應(yīng)對多個(gè)量刑要素并存情況下，如何最終影響宣告刑，作合理的安排，使各個(gè)因

3、素的評價(jià)和影響輕重有別、前后有序，形成公正量刑的常規(guī)思路。在這個(gè)方面，泰州市中級人民法院審判委員會于2004年4月19日通過了《泰州市中級人民法院量刑指導(dǎo)意見》。這種改革思路和成果得到了高度評價(jià)，并在國內(nèi)引起了一定的反響，全國各地來該院的參觀學(xué)習(xí)的法院絡(luò)繹不絕。實(shí)踐證明，該院在科學(xué)合理的量刑研究上進(jìn)行的改革和努力取得了十分明顯的成效。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2004年以來，泰州市法院刑事審件審判質(zhì)量有了明顯提高，量刑不當(dāng)、量刑不平衡問題有了根本改變。統(tǒng)計(jì)表明，2004年以來，該院審理的二審案件因量刑不當(dāng)而改判的不到5%，全市刑事案件量刑趨于統(tǒng)一。在有了一套規(guī)則的指導(dǎo)下，筆者認(rèn)為，還應(yīng)當(dāng)著重抓好以下刑罰的科學(xué)

4、合理地適用。1、“三大刑”的把握?！叭笮獭笔侵杆佬?、死緩和無期徒刑。在我國現(xiàn)階段，以刑罰的人道性作為價(jià)值取向，全部廢除死刑是不現(xiàn)實(shí)的。那么退而求其次，以刑罰的效益性與公正性作為價(jià)值取向，在不廢除死刑的前提下，將其適用嚴(yán)格限制在效益性與公正性所允許的范圍之內(nèi)，多判處死緩或者無期徒刑才是一種合理而且現(xiàn)實(shí)的選擇。對于“三大刑”案件，筆者建議在刑事審判實(shí)踐中一般應(yīng)從以下幾方面考慮：（1）、是否存在“疑罪”的情況。比如一個(gè)案件事實(shí)完全清楚、證據(jù)完全充分、被告人罪行極其嚴(yán)重則可以直接判為死刑立即執(zhí)行，但如果事實(shí)基本清楚、證據(jù)基本充分，還有部分未完全查清，或有的地方有疑問的，則應(yīng)適當(dāng)考慮死緩或者無期徒刑，

5、否則一旦是錯(cuò)案，人被殺后則無法挽回。（2）、被告人是否有自首或立功情節(jié)。按照我國刑法規(guī)定，自首或立功是可以從輕或減輕處罰的，并且行為人已有自首或立功的表現(xiàn)就說明該人有悔罪的表現(xiàn)，那么就應(yīng)該從輕處理。（3）、是否是共同犯罪中的從犯或不起主要作用的。這也主要考慮其主觀惡意不大。（4）、行為人的危險(xiǎn)性。如行為人是一個(gè)十惡不赦的壞人，并且對周圍人的危險(xiǎn)性特別大，則不宜適用死緩。（5）、受害人及其他人在整個(gè)犯罪過程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮死緩甚至無期徒刑。（6）、是否有特殊身份。如少數(shù)民族、華僑、歸僑。（7）、是否可能是“活證據(jù)”。比如行為人是一個(gè)特大犯罪集團(tuán)的

6、知情人，如把他判為死刑立即執(zhí)行，可能使這個(gè)特大的犯罪集團(tuán)的線索就此中斷，因此可適當(dāng)考慮死緩，不失為上策。（8）、是否是農(nóng)民的土地糾紛、鄰里糾紛、民族仇恨、宗教信仰糾紛，由于這些人并非是十大惡極的人，考慮到穩(wěn)定的因素應(yīng)適當(dāng)考慮死緩或者無期徒刑。2、主刑、附加刑均衡的把握。刑法對附加刑規(guī)定的立法模式有三種類型：第一單處附加刑，第二應(yīng)當(dāng)并處附加刑，第三可以并處附加刑。對于附加刑的判處，筆者認(rèn)為主刑愈重附加刑愈重，主刑愈輕附加刑可以適當(dāng)?shù)妮p一些。比如判處死刑或者無期徒刑的，可以附加沒收全部財(cái)產(chǎn)，對判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，附加刑的處罰可以相應(yīng)輕一些。3、緩刑的把握。對于判處拘役、三年以下有期

7、徒刑的犯罪分子，犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，且已落實(shí)考察、幫教措施的，一般可以決定適用緩刑。但是被告人有下列情形之一的，一般不得適用緩刑：犯罪造成嚴(yán)重后果或使國家或他人造成重大損失的；毒品犯罪的再犯；犯罪動機(jī)、手段等情節(jié)惡劣或者將贓款用于其他違法、犯罪活動的；犯罪前一貫表現(xiàn)不好，受過刑事處罰或多次受行政處罰的；犯罪后認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)不好的；共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；犯罪涉