資源描述：
《美國(guó)證據(jù)法中的保密特權(quán)原則及其對(duì)我國(guó)證據(jù)立法的啟示.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、美國(guó)證據(jù)法中的保密特權(quán)原則及其對(duì)我國(guó)證據(jù)立法的啟示內(nèi)容提要：知情作證乃是法律上的通常規(guī)則，但并非絕對(duì)規(guī)則。美國(guó)證據(jù)法為了保護(hù)某些特殊的社會(huì)關(guān)系，規(guī)定基于某些特殊的信賴關(guān)系，相關(guān)人等有權(quán)拒絕作證或阻止他人作證。這種保密特權(quán)體現(xiàn)了法律的價(jià)值整合。當(dāng)然，其僅限于某些特殊領(lǐng)域，并在適用上有限制性解釋。我國(guó)相關(guān)立法對(duì)保密特權(quán)做出規(guī)定也是必要的，因其可以犧牲個(gè)案當(dāng)事人的利益為合理代價(jià)來(lái)保護(hù)某些更為重要的社會(huì)關(guān)系。主題詞：證據(jù)法 保密特權(quán) 信賴關(guān)系 價(jià)值整合 一、保密特權(quán)的含義及其與其它證據(jù)規(guī)則的區(qū)別 保密特
2、權(quán)是美國(guó)證據(jù)規(guī)則中的重要內(nèi)容，是指基于某些特殊的信賴關(guān)系，相關(guān)人等有權(quán)拒絕作證或阻止他人作證。所謂特殊的信賴關(guān)系指依某種職業(yè)或人身關(guān)系形成的以當(dāng)事人間的相互信任為基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系，如委托人與律師間的關(guān)系，律師為當(dāng)事人提供法律服務(wù)即以委托人對(duì)律師的信任并告知以事實(shí)真象為前提。特殊的信賴關(guān)系是拒絕作證或阻止作證的基礎(chǔ)，此特權(quán)受法律保護(hù)，成為證據(jù)法上的所謂保密特權(quán)原則?！ “凑彰绹?guó)證據(jù)法的一般規(guī)定，任何人只要神智健全并對(duì)待證事項(xiàng)具有親身體驗(yàn)，都可以作證。但是根據(jù)保密特權(quán)原則，法律為了維護(hù)某些特殊社會(huì)關(guān)系的存
3、在和發(fā)展，排除了一些原本具備相關(guān)性與可采性的證據(jù)，限制了當(dāng)事人舉證的途徑。保密特權(quán)原則表面上類似一種證據(jù)排除規(guī)則，而實(shí)際上，保密特權(quán)原則是一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)規(guī)則，與證據(jù)排除規(guī)則不存在從屬關(guān)系，證據(jù)的排除規(guī)則旨在排除那些以非法手段收集的證據(jù)，這與基于特定關(guān)系形成的保密特權(quán)大異其趣。具體而言，它與其它證據(jù)規(guī)則比較，有以下三方面的不同： 首先，出發(fā)點(diǎn)不同，一般證據(jù)規(guī)則的設(shè)定，以發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真象為出發(fā)點(diǎn)。而保密特權(quán)原則卻基于一些與案件本身并不相關(guān)的理由排除了很可能有助于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況的證據(jù)。前者是出于對(duì)案件
4、真實(shí)的關(guān)注，后者卻出自于司法政策的考慮。 其次，適用的范圍不同。依特權(quán)原則受到保護(hù)的社會(huì)關(guān)系在訴訟的任何階段都可能受到來(lái)自不正當(dāng)?shù)淖C據(jù)開(kāi)示的損害。因此，《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第1101條C款規(guī)定“有關(guān)特權(quán)方面的規(guī)則適用所有訴訟案件和程序的任何階段。該條d款同時(shí)規(guī)定：”除有關(guān)特權(quán)方面的規(guī)則外，本證據(jù)規(guī)則不適用于下列情況：⑴對(duì)事實(shí)的初步詢問(wèn)；⑵大陪審團(tuán)。在大陪審團(tuán)前進(jìn)行的程序；⑶綜合訴訟關(guān)于引渡的程序；刑事案件的預(yù)審；判刑；批準(zhǔn)或撤銷(xiāo)緩刑；簽發(fā)逮捕令；刑事傳票和搜查令；與保釋有關(guān)的程序或其他程序?！阿?
5、 最后，援用保密特權(quán)原則拒絕作證或阻止他人作證的人，可以是訴訟當(dāng)事人，也可以是案外人。例如，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的談話內(nèi)容享有保密特權(quán)，如果丈夫涉訟成為當(dāng)事人，妻子雖為案外人，仍可援用該原則拒絕以夫妻談話內(nèi)容證明某一事項(xiàng)。而一般證據(jù)規(guī)則由于其目的在于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)，服務(wù)于雙方當(dāng)事人的利益，因而只有訴訟當(dāng)事人可以援用這些規(guī)則。與此相反，特權(quán)原則的存在目的卻在于保護(hù)某種特殊的社會(huì)關(guān)系，因此這些社會(huì)關(guān)系的當(dāng)事人即是特權(quán)的權(quán)利人，這些人卻未必是訴訟當(dāng)事人。 二、保密特權(quán)原則適用的范圍及內(nèi)容 美國(guó)證據(jù)法
6、中的保密特權(quán)原則體現(xiàn)在《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》及各州的立法和判例中。《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》由美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則咨詢委員會(huì)起草，并由美國(guó)聯(lián)邦最高法院于1972年公布。該草案明確承認(rèn)的保密特權(quán)包括：委托人和律師的保密特權(quán)、夫妻間保密特權(quán)、心理醫(yī)生和患者的保密特權(quán)、牧師的保密特權(quán)、商業(yè)秘密特權(quán)、政治秘密特權(quán)等九項(xiàng)內(nèi)容。該草案在報(bào)請(qǐng)議會(huì)通過(guò)時(shí)，涉及保密特權(quán)的部分因意見(jiàn)不統(tǒng)一而未獲通過(guò)。對(duì)該原則爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)集中在應(yīng)受特權(quán)保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的種類、各項(xiàng)特權(quán)的具體范圍等。最后，議會(huì)決定不通過(guò)草案中關(guān)于特權(quán)原則的規(guī)定，取而代之的
7、是《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中的501條款，即“除聯(lián)邦憲法、國(guó)會(huì)制定法和聯(lián)邦最高法院根據(jù)授權(quán)確定的規(guī)則另有規(guī)定外，關(guān)于證人、個(gè)人、政府、州或有關(guān)政治組織的特權(quán)適用普通法的原則，但是，在民事訴訟法中，如關(guān)于一項(xiàng)訴訟主張或辯解的內(nèi)容需適用州法作出決定時(shí)，關(guān)于證人、個(gè)人、政府、州或有關(guān)政治組織的特權(quán)按照州法確定?！雹谶@樣，議會(huì)實(shí)際上是將保密特權(quán)內(nèi)容和范圍的決定權(quán)賦予了法院。這樣做一方面有助于法院根據(jù)實(shí)際情況采納新的特權(quán)原則，或?qū)σ延性瓌t作出靈活的解釋，使該原則不至成為一項(xiàng)僵硬的法律條文。另一方面，這種立法方式使
8、各州間在特權(quán)的范圍和內(nèi)容方面存在較大差異。大約有1/3的州在其各自的證據(jù)規(guī)則中采納了聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則中關(guān)于保密特權(quán)的規(guī)定方式，即不具體列舉特權(quán)內(nèi)容，而將決定權(quán)交由判例酌定。另外一些州雖以立法的形式具體列舉了特權(quán)原則，但其內(nèi)容卻不盡相同。總體而言，獲普遍承認(rèn)的有律師與委托人之間的保密特權(quán)、夫妻保密特權(quán)、心理醫(yī)生保密特權(quán)及牧師保密特權(quán)等，下面主要對(duì)這幾項(xiàng)特權(quán)作些評(píng)介。 ?。ㄒ唬┞蓭熍c委托人間的保密特權(quán) 律師與委托人之間的保密特權(quán)是一項(xiàng)最古老的特權(quán)原則，它于16世紀(jì)首次出現(xiàn)在
