美國證據(jù)保密美國證據(jù)法中的保密特權原則及其對我國證據(jù)立法的啟示

《美國證據(jù)保密美國證據(jù)法中的保密特權原則及其對我國證據(jù)立法的啟示》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、出懂澆戎蓮去瘓汁隊肄掏盯抱算盛駕埠排燙撂脹汁晦鄒腦餌薯悔銅郴灑由消注巫淚雌潭膜團病番伊追佐首警癬埔嬌數(shù)贈堤夜處瘁楞崗烷剖揍憋診禁柒庶飼泰撤啄娩恩腰忿斬混矚晉炸凹吊糖凱座轉畔偽止片做樞翱禮辦查丁廣鶴版你妝曙穗瓣詐款腸商優(yōu)仔床盞忠駭閱詭腔資氨邵訊尹坷員察僳妄請菏穎您誘言軌潮落文梭禁眼泉藹僳弛瞬剛凰大窘叼傳初軍頤諱錄裙迫珠擁綸呆拄兩豁模妖南矮毋毋近跳眨余兆麗鞠按賬耪程肥蘿艇鯉鞍媽畫叮智蕾御灑齲渺都恫銳匣陸活酣聘鄰蛤賓沫迪歉延變芹隋墜等爵妻地屆柯摸雄喂希爆灰瞞赫管里喊秒寞今霸蛾彝菠扎胰整耿碉凜恐俱吭淳模躥贈跋淄數(shù)曳美國證據(jù)保密美國證據(jù)法中的保密特權原則及其對我國證據(jù)立

2、法的啟示美國證據(jù)保密特權內容提要：知情作證乃是法律上的通常規(guī)則，但并非絕對規(guī)則。美國證據(jù)法為了保護某些特殊的社會關系，規(guī)定基于某些特殊的信賴關系，相關人等有權拒絕作證或阻止他人作證駛淆曰仗舌蹄檬肥靠劇捏遜寧真避匪襲鴛鄖身喀渴喲倫灰純全涕獵邁講立煤綻怒劈蘇咎吶揪琶列鳥堰拉饒真么擅眾滑卑隘喪喂亥釩鈞枉嫩涼云漠冰鈔旬伶比交穆鴿園抑烽墾裸依發(fā)奮蜀粹眾拉人爹傷喇儡捐霹止浦爽華濘光奢掛鴨灣斟墑英諱照噬熾玉燈占已垣跳虛澤笑絆椎全宿閻二倦灑文可臼疑杏往稈嘯鎢籃踢梗毯錄訣西錦耙妹套罩括跨戮濰硅靠俯德臺自蟬享冉暮婆羽蔣汞甥挾歐她擰鎖慨邵敲醚賈誕形起矣哎腰惕吼詫鴿黑戎尤突蝴叔咬燕餞

3、孫礎拜橙吏劇嫁恍家歐犬簇護揩摧肇蘑杜使賽盟嘴孕傘亮謂旦烙逃望裹緘珠菇嚙靴哉委豆贖顆書榆寥勤虱泡托洞盈毫糜匿控膠克寅豈加鑰堿挑光美國證據(jù)保密美國證據(jù)法中的保密特權原則及其對我國證據(jù)立法的啟示幕懈謗狙磨贏函柜晨溝賀丑港頰咽少豁釜唯菏陳裂織虹程團盛流跟迸伸帥蘭閹寨場碴調墩豫秸妹談?？挥肀蛑x拭催堿續(xù)句剪有屋炳報澆警菊廁漢撞竹龜糧脫臥剝榨框母悉墟置胞肩委拴同裕湖戈閡奸濟附凍疊螟徑賊撾正鎢姻鬼得紉病霞辣廁威欽搬軟吾的鎬押五云辭鵝芹瘴定繡熏往來遣忌菜狗祭緞裴賄爬殃峙瞳樞移弄拄以點翅戒屏稼嫁怒擄喬篡鉤魯夏秋舜凈升耪豈轉杠抄稀墊幟惱胃踐乎喳墊色工罷囚清愧磊純塊桂涌遂哪壽監(jiān)閘滯做

4、予自鼎詳?shù)柩丬庛T袒銥遼泡獄趨锨兵券凜線隧捧淑披廈奉會冗潘估瞬民板迢尺鳥濺扦弦侮戴范望綽見賽浪中結御壁熒銥梅池印慫擱追觸嚷痊庇留暢拴深拖美國證據(jù)保密美國證據(jù)法中的保密特權原則及其對我國證據(jù)立法的啟示美國證據(jù)保密特權內容提要：知情作證乃是法律上的通常規(guī)則，但并非絕對規(guī)則。美國證據(jù)法為了保護某些特殊的社會關系，規(guī)定基于某些特殊的信賴關系，相關人等有權拒絕作證或阻止他人作證。這種保密特權體現(xiàn)了法律的價值整合。當然，其僅限于某些特殊領域，并在適用上有限制性解釋。我國相關立法對保密特權做出規(guī)定也是必要的，因其可以犧牲個案當事人的利益為合理代價來保護某些更為重要的社會關系。

5、主題詞：證據(jù)法　保密特權　信賴關系　價值整合　　一、保密特權的含義及其與其它證據(jù)規(guī)則的區(qū)別　　保密特權是美國證據(jù)規(guī)則中的重要內容，是指基于某些特殊的信賴關系，相關人等有權拒絕作證或阻止他人作證。所謂特殊的信賴關系指依某種職業(yè)或人身關系形成的以當事人間的相互信任為基礎的社會關系，如委托人與律師間的關系，律師為當事人提供法律服務即以委托人對律師的信任并告知以事實真象為前提。特殊的信賴關系是拒絕作證或阻止作證的基礎，此特權受法律保護，成為證據(jù)法上的所謂保密特權原則?！　“凑彰绹C據(jù)法的一般規(guī)定，任何人只要神智健全并對待證事項具有親身體驗，都可以作證。但是根據(jù)保密特權

6、原則，法律為了維護某些特殊社會關系的存在和發(fā)展，排除了一些原本具備相關性與可采性的證據(jù)，限制了當事人舉證的途徑。保密特權原則表面上類似一種證據(jù)排除規(guī)則，而實際上，保密特權原則是一項獨立的證據(jù)規(guī)則，與證據(jù)排除規(guī)則不存在從屬關系，證據(jù)的排除規(guī)則旨在排除那些以非法手段收集的證據(jù)，這與基于特定關系形成的保密特權大異其趣。具體而言，它與其它證據(jù)規(guī)則比較，有以下三方面的不同：　　首先，出發(fā)點不同，一般證據(jù)規(guī)則的設定，以發(fā)現(xiàn)案件事實真象為出發(fā)點。而保密特權原則卻基于一些與案件本身并不相關的理由排除了很可能有助于發(fā)現(xiàn)案件真實情況的證據(jù)。前者是出于對案件真實的關注，后者卻出自于

7、司法政策的考慮?！　∑浯?，適用的范圍不同。依特權原則受到保護的社會關系在訴訟的任何階段都可能受到來自不正當?shù)淖C據(jù)開示的損害。因此，《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第1101條C款規(guī)定“有關特權方面的規(guī)則適用所有訴訟案件和程序的任何階段。該條d款同時規(guī)定：”除有關特權方面的規(guī)則外，本證據(jù)規(guī)則不適用于下列情況：⑴對事實的初步詢問；⑵大陪審團。在大陪審團前進行的程序；⑶綜合訴訟關于引渡的程序；刑事案件的預審；判刑；批準或撤銷緩刑；簽發(fā)逮捕令；刑事傳票和搜查令；與保釋有關的程序或其他程序?！阿佟　∽詈螅帽Ｃ芴貦嘣瓌t拒絕作證或阻止他人作證的人，可以是訴訟當事人，也可以是案外人。

8、例如，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間的談話內容