資源描述：
《論反致制度在我國涉外民事法律關(guān)系中的適用.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論反致制度在我國涉外民事法律關(guān)系中的適用 摘要：反致制度產(chǎn)生一百多年以來,理論上存廢之爭一直不斷,然而此爭論并沒有阻礙其在實踐中的發(fā)展。采納反致制度是國際私法歷史發(fā)展的要求,更是國際私法發(fā)展現(xiàn)實的需要,有利于公正合理地解決國際民事糾紛,符合國家的利益,符合國際私法的宗旨和本質(zhì)。雖然其也受到現(xiàn)代沖突法革命的沖擊和挑戰(zhàn),但在各國國際私法趨于一致之前,仍然有其存在的價值。我國大陸現(xiàn)行立法對反致制度沒有明確的規(guī)定。我國大陸應(yīng)借鑒他人的立法經(jīng)驗,明確接受并建立自己科學(xué)、合理的反致制度?！ —ァ ￡P(guān)鍵詞：反致；法律
2、適用；沖突規(guī)范 Abstract：RenvoiisaspecialsystemofPrivateInternationalLaw.Sincerenvoicameintobeingmorethan100yearsago,therehasbeentheoreticalargumentconstantly.However,thisargumentdoesnotstopthedevelopmentofthepracticeofrenvoi.Adoptingrenvoiistherequirementofthe
3、historicaldevelopmentofPrivateInternationalLaw,eventherequirementoftherealityofthedevelopmentofPrivateInternationalLaw.Renvoiisveryhelpfultosolveinternationaldisputesjustly,whichaccordswithindividualcountry’sinterestandthepurposeofPrivateInternationalLaw.
4、AlthoughrenvoihasbeenmuchaffectedbytherevolutionandchallengeofModernConflictLaw,itsexistenceisstillneededinPrivateInternationalLawbeforeinternationalprivatelawindifferentcountriesconverge.ThepresentlegislationofMainlandChinahasnoexplicitprovisionastorenvo
5、i.MainlandChinashouldrefertothelegislationofothersandexplicitlyacceptandestablishascientificandreasonablerenvoisystemofitsown. Keywords：Renvoi；ApplicationofLaw；ConflictRules 一、關(guān)于反致制度存廢的爭論 自反致制度出現(xiàn)以來，學(xué)術(shù)界一直圍繞著反致制度的存廢問題，展開著十分激烈的爭論，而筆者更贊同支持反致的學(xué)者的觀點。
6、 筆者贊成反致的理由如下： 1.設(shè)立反致制度有利于維護法院地國家的利益 反致和間接反致的直接后果都是導(dǎo)致內(nèi)國實體法的適用，這樣做既有利于維護法院地國的利益，又方便內(nèi)國法官適用法律。 2.采用反致制度有利于實現(xiàn)判決一致4 同一涉外案件在不同國家的法院審理，如果不運用反致制度，在各國國際私法規(guī)定仍各不同的現(xiàn)今，最終適用的就是各國的沖突規(guī)范所指向的不同國家的實體法。但如果運用反致制度，各國沖突規(guī)范所指向的外國法，還包括其沖突規(guī)范，再通過該外國法的沖突規(guī)范的指引，就有可能達到判決一致的結(jié)果。英國
7、學(xué)者托馬斯精辟地指出：“反致的目的在于保證受訴法院所做出的判決將同準據(jù)法所屬法律體系的法院可能做出的判決一致?！保?］ 3.運用反致制度有利于實現(xiàn)個案的公正和合理地解決 實際中的案件情況往往錯綜復(fù)雜，有可能沖突規(guī)范指向的實體法對于案件的處理來說未必合理。此時，若運用反致制度，適用的法律范圍將擴大至外國、法院地國或第三國的實體法，增加了法律選擇的靈活性，有利于法官公正、合理地解決案件。 4.反致制度的局限性 反致制度并不是完美無缺的。我們在肯定反致制度在現(xiàn)今的存在價值的同時，也應(yīng)看到它合乎規(guī)
8、律的發(fā)展趨勢。一旦各國國際私法達成一致，各國的沖突法之間的沖突消失，反致就失去了其存在的基礎(chǔ)?？梢詳嘌裕喝绻鲊鴩H私法趨向一致，反致制度便趨于喪失其存在的價值［2］?！ —ァ 《?、我國關(guān)于反致制度的立法 ?。ㄒ唬┪覈箨戧P(guān)于反致制度的現(xiàn)行立法 在我國大陸的現(xiàn)行立法和司法解釋在具體條文中沒有關(guān)于反致的明確規(guī)定，只在最高人民法院的有關(guān)司法解釋中有兩條涉及反致的條款。一條是1987年最高人民法院《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟合同法
