資源描述:
《大陸法系和英美法系比較詮釋》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、大陸法系和英美法系比較詮釋(目前,世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類:大陸法系和英美法系。中國內(nèi)地采用的是大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系,是承襲古羅馬法的傳統(tǒng),仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬于大陸法系。香港和英聯(lián)邦國家采用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。兩大法系的主要差異有:第一,法律淵源不同。大陸法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律淵源包括立法機(jī)關(guān)制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機(jī)關(guān)頒布
2、的各種行政法規(guī)以及本車參加的國際條約,但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法,也包括判例,而且,判例所構(gòu)成的判例法在整個(gè)法律體系中占有非常重要的地位。第二,法律結(jié)構(gòu)不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統(tǒng),習(xí)慣于用法典的形式對某一法律部門所飲食的規(guī)范做統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)定,法典構(gòu)成了法律體系結(jié)構(gòu)的主干。英美法系很少制定法典,習(xí)慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規(guī)定,因而,其法律體系在結(jié)構(gòu)上是以單行法和判例法為主干而發(fā)燕尾服起來的。第三,法官的權(quán)限不同。大陸法系強(qiáng)調(diào)法官只能援用成文法中的規(guī)定來審判案件,法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴(yán)格限制,故法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律。英
3、美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件,而且,也可以在一定的條件下運(yùn)用法律解釋和法律推理的技術(shù)創(chuàng)造新的判例,從而,法官不僅適用法律,也在一定的范圍內(nèi)創(chuàng)造法律。第四,訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心,突出法官職能,具有糾問程序的特點(diǎn),而且,多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護(hù)人和代理人為重心,法官只是雙方爭論的“仲裁人”而不能參與爭論,與這種對抗式(也稱抗辯式)程序同時(shí)存在的是陪審團(tuán)制度,陪審團(tuán)主要負(fù)責(zé)做出事實(shí)上的結(jié)論和法律上的基本結(jié)論(如有罪或無罪),法官負(fù)責(zé)做出法律上的具體結(jié)論,即判決。大陸法系和英美法系比較詮
4、釋(目前,世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類:大陸法系和英美法系。中國內(nèi)地采用的是大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系,是承襲古羅馬法的傳統(tǒng),仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬于大陸法系。香港和英聯(lián)邦國家采用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。兩大法系的主要差異有:第一,法律淵源不同。大陸法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律淵源包括立法機(jī)關(guān)制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機(jī)關(guān)頒布的各種行政法規(guī)以及本車參
5、加的國際條約,但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法,也包括判例,而且,判例所構(gòu)成的判例法在整個(gè)法律體系中占有非常重要的地位。第二,法律結(jié)構(gòu)不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統(tǒng),習(xí)慣于用法典的形式對某一法律部門所飲食的規(guī)范做統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)定,法典構(gòu)成了法律體系結(jié)構(gòu)的主干。英美法系很少制定法典,習(xí)慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規(guī)定,因而,其法律體系在結(jié)構(gòu)上是以單行法和判例法為主干而發(fā)燕尾服起來的。第三,法官的權(quán)限不同。大陸法系強(qiáng)調(diào)法官只能援用成文法中的規(guī)定來審判案件,法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴(yán)格限制,故法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律。英美法系的法官既可以援用成
6、文法也可以援用已有的判例來審判案件,而且,也可以在一定的條件下運(yùn)用法律解釋和法律推理的技術(shù)創(chuàng)造新的判例,從而,法官不僅適用法律,也在一定的范圍內(nèi)創(chuàng)造法律。第四,訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心,突出法官職能,具有糾問程序的特點(diǎn),而且,多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護(hù)人和代理人為重心,法官只是雙方爭論的“仲裁人”而不能參與爭論,與這種對抗式(也稱抗辯式)程序同時(shí)存在的是陪審團(tuán)制度,陪審團(tuán)主要負(fù)責(zé)做出事實(shí)上的結(jié)論和法律上的基本結(jié)論(如有罪或無罪),法官負(fù)責(zé)做出法律上的具體結(jié)論,即判決。此外,兩大法系在法律分類、法律術(shù)語、法學(xué)教育、司
7、法人員錄用和司法體制等方面,也有許多不同之處。法系和英美法系的比較:1,分類不同,英美法系分普通法和衡平發(fā),大陸法系分公法私法2,法官在訴訟中的地位不同,英美法系奉行當(dāng)事人主義,法官是中立者,大陸法系國家,法官占主導(dǎo)地位、3法律淵源不同,英美法系國家包括判例法,大陸法系國家不包括4,法律編撰形式不同,大陸法系國家采用法典的形式,英美法系國家不然。1、大陸法系的特點(diǎn):(1)全面繼承羅馬法:吸收了許多羅馬私法的原則、制度,如賦予某些人的集合體以特定