淺談《婚姻法》解釋(三)征求意見稿

《淺談《婚姻法》解釋(三)征求意見稿》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、淺談《婚姻法》解釋（三）征求意見稿（北京高文律師事務所馬宏瑞律師）一、解釋三（征求意見稿）的由來婚姻法司法解釋三，只是個征求意見稿，但是它的出現(xiàn)還是使社會一片嘩然，也成為老百姓茶余飯后的話題。最高人民法院為了在審判實踐中更好地貫徹婚姻法的立法精神，先后出臺了《關于適用<中國人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》和《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，為各級人民法院正確審理婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。但是，針對近年來審判實踐中出現(xiàn)的一些新情況、新問題，最高人民法院又在深入調(diào)研、召

2、開專家論證會、聽取有關部門意見的基礎上，起草了《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)，為了更廣泛地聽取廣大民眾的意見，落實司法為民的思想，經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，將該司法解釋征求意見稿在人民法院報和中國法院網(wǎng)上進行公布，公開征求意見。最高人民法院對《婚姻法》的司法解釋三征求意見稿，主要就是為了明晰夫妻個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)；此解釋無疑是針對今年來婚姻財產(chǎn)糾紛的現(xiàn)狀，因此，具有重大的現(xiàn)實意義！二、解釋三（征求意見稿）的不太完美的地方《婚姻法》是調(diào)整婚姻家庭關系、與每個人都息息相

3、關的一部基本法律。自1950年5月1日新中國第一部《婚姻法》公布實施以來，已經(jīng)過去整整60年。其間，為了適應社會發(fā)展，《婚姻法》曾在1980年和2001年分別作了兩次較大修改。每次制定和修改，無不體現(xiàn)著社會的文明、寬容和進步，并且都取得了令人矚目的成就。但是，隨著改革開放，經(jīng)濟飛速的發(fā)展以及綜合各方面的因素，婚姻法及其解釋一、二，已經(jīng)不能完全適應當今的社會發(fā)展。故此，最高人民法院又公布了《關于適用〈中華人民共和國《婚姻法》〉若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)，同時面向社會公開征求修改意見和建議。這個在審判實踐中

4、總結(jié)而來的司法解釋征求意見稿的最大亮點體現(xiàn)在擴大了個人財產(chǎn)范圍，其中涉及到了房產(chǎn)分割、確認親子關系、生育權、“第三者”索要補償?shù)冉陙砘橐龉偎局械臒狳c、焦點問題。因為涉及面非常廣，所以一公布就引發(fā)了社會各界關注和熱議。（一）關于“小三”“善意”小三？鼓勵養(yǎng)“小三”！《司法解釋三》意見稿明確：“小三”索要分手費的行為不受保護。多數(shù)網(wǎng)友對此表示支持。在某網(wǎng)站進行的“你覺得‘小三’是否應該得到一定補償”的調(diào)查中，有64.1%的網(wǎng)友選擇了“不應該，小三的行為不該得到法律的保護”。但是我們覺得“小三”也應該分為善意和惡意的

5、，所以意見稿也應該把善意的“小三”也保護進去。面對社會各界提出的“《婚姻法》是在保護婚姻還是在保護財產(chǎn)？”“該解釋是鼓勵養(yǎng)小三和離婚”“新的司法解釋缺失人文關懷”等這些質(zhì)疑，我們覺得，征求意見稿還有待于在實踐中不斷的完善和發(fā)展，以便更好的適應現(xiàn)階段的社會發(fā)展。（二）“婦女保護”被削弱了生孩子、做家務的辛苦在法律面前咋就成了“浮云”？很多人都有這樣一個印象：即婚前財產(chǎn)在結(jié)婚后8年，即成為夫妻共同財產(chǎn)。離婚時，雙方對共同財產(chǎn)進行分割。而“解釋三”中，婚前一方購房擬認定為個人財產(chǎn)，不論結(jié)婚多少年都不會改變。這一條引發(fā)了

6、口水一片，成為老百姓茶余飯后議論最多的話題。每次《婚姻法》的司法解釋出來后，感覺對婦女的保護程度就更削弱了。比如財產(chǎn)保護里，《婚姻法》對婦女的財產(chǎn)保護一次比一次差。特別是農(nóng)村婦女，通常情況下家里房產(chǎn)都寫在家公名下，離婚后連居住權都沒有了。中國現(xiàn)在在學習國際慣例，保護個人財產(chǎn)，卻又不學國際慣例保護婦女兒童權益。比如，加拿大一對夫妻離婚，法院判決丈夫支付妻子10年家務的工資，在中國，婦女在家相夫教子在法律面前卻成了義務勞動！所以，還是建議，既然和國際接軌，那就接的徹底點，把妻子的權益最大化。（三）家有“千金”也得準備

7、買房《司法解釋三》規(guī)定：如果婚前一方出首付購房，婚后兩人共同還貸，如果離婚，出首付的一方將得到房子，而另一方只能拿到共同還貸部分的一半。對此，很多社會人士和法律專家都有不同的意見。廣東省婦聯(lián)權益部長楊世強就認為，在這個司法解釋下，可能會影響社會的共識———通常情況下結(jié)婚由男方買房的觀點將受到?jīng)_擊?！凹依镉信⒆拥母改缚赡芫蜁紤]，女兒嫁到別人家去也得給她買套房子，這樣才有保障?！庇形慌跃W(wǎng)友還這樣說：“我原來打算讓男朋友出錢付首付的，我家裝修和買車，其實錢都差不多。但新規(guī)出臺后，我打算付首付，讓他裝修和買車吧，萬

8、一將來不幸離婚了，我還能有一套房子?！逼鋵?，通俗的講，首付款在整個房子的全款中只有很小很小的一部分，那為什么在離婚后，另一方卻沒有權利主張房子的所有權？我個人覺得這有些不太平等，還需要進一步深刻的研究一下，平衡一下。這種忽略了婚姻家庭關系中家庭財產(chǎn)的特殊性，以單純的物質(zhì)利益單位來進行規(guī)范，將大挫人們的婚姻幸福感。（四）那么按照意見稿，對房屋產(chǎn)權究竟有哪些影響呢？1、父母買