中國哲學(xué)典籍的英譯方法探究

《中國哲學(xué)典籍的英譯方法探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、中國哲學(xué)典籍的英譯方法探究中國哲學(xué)典籍的英譯方法，概念史和思想史相結(jié)合的詮釋方法對中國哲學(xué)典籍的正確解讀,是翻譯的第一步。一、中國哲學(xué)典籍英譯的詮釋方法(一)概念史和思想史相結(jié)合的詮釋方法對中國哲學(xué)典籍的正確解讀,是翻譯的第一步。首先要求我們對中國哲學(xué)發(fā)展史的整體脈絡(luò)有較為清晰的認(rèn)識,特別是要認(rèn)識到中國哲學(xué)典籍正是在對元典的持續(xù)性的闡釋過程中不斷產(chǎn)生的經(jīng)典文本。因此,從哲學(xué)概念和詮釋者的歷時性上考察經(jīng)典文本,把握元典文本的客觀原義以及在其后歷代詮釋者的詮釋意義。要把經(jīng)典還原到相應(yīng)的歷史背景中把握其含義,即采用概念史的研究方法和思想史的研究方法[9](P20)。所謂概念史的研究方法,以儒

2、家經(jīng)典為例,是指緊扣儒學(xué)史中的重要概念或術(shù)語,一方面潛回元典對這些術(shù)語進(jìn)行音讀、訓(xùn)詁以及名物的考辨與疏通,理解其基本的概念意義,即是中國傳統(tǒng)的考據(jù)之學(xué),另一方面觀察同一概念或術(shù)語在儒學(xué)發(fā)展的不同歷史時期的詮釋意義,及其同其他哲學(xué)派別之間的差異。思想史的研究方法是把對經(jīng)典的詮釋,放置在詮釋者所處的歷史脈絡(luò)中加以分析,從而將經(jīng)典詮釋者身處的時空情境,及其詮釋言論的歷史背景與具體含義加以解明。[9](P15)下面就以如何理解朱熹的著作為例,用概念史和思想史相結(jié)合的方法,具體探討中國哲學(xué)典籍英譯的詮釋方法。(二)對朱熹理學(xué)的概念史詮釋朱熹在中國儒學(xué)發(fā)展史上的地位功不可沒,他通過對《大學(xué)》《中庸

3、》《論語》《孟子》等元典的重新詮釋,才有了對后世影響深遠(yuǎn)的《四書》,并且建立了以天理為核心概念的哲學(xué)體系,是儒學(xué)發(fā)展的新階段。朱熹也是中國哲學(xué)史上第一位明確提出解經(jīng)方法的哲學(xué)家,他不僅注重義理的發(fā)掘,同時也沒有摒棄對章句的訓(xùn)詁,潘德榮[10](P57)認(rèn)為朱熹把意義整體的圓融和諧確立為對經(jīng)典的理解之方法論的基本原則。朱熹的哲學(xué)著作包括《四書章句集注》《近思錄》《朱子語類》等,都是在對元典文本的深入闡釋的過程中,發(fā)展出的新的哲學(xué)理念,因此,詮釋朱熹的哲學(xué)思想,必須要潛回到相應(yīng)的歷史背景,把握儒學(xué)動態(tài)的發(fā)展過程。作為典籍英譯者,從某種意義上,我們也是典籍的詮釋者,特別是經(jīng)典的跨文化詮釋者,

4、但我們的任務(wù)不是像朱熹那樣的哲學(xué)家,要去發(fā)展或建立新的哲學(xué)體系,而是要努力做到如何忠實地再現(xiàn)不同歷史階段的哲學(xué)典籍的內(nèi)涵,并且要立足當(dāng)下,使中國哲學(xué)典籍在新的時代背景下參與世界哲學(xué)之間的對話,使中國文化的精神在異域發(fā)揚光大。朱熹把理學(xué)的主要概念:理、氣、心、性、天理等都全部融入對《四書》的注解之中。如《論語為政》中,孔子曰五十而知天命,朱子的解釋是:天命,即天道之流行而賦于物者,乃事物所以當(dāng)然之故也[11](P56)此處朱子以理解釋天命。又如朱子對《中庸》第一章天命之謂性,率性之謂道,修道之謂教。一句的注解是命,猶令也。性即理也。天以陰陽五行化生萬物,氣以形成,而理亦賦焉,猶命令也。于

5、是人物之生,因各得其所賦之理,意味建順五常之德,所謂性也。率,循也。道,猶路也。人物各循其性之自然,則其日用事物之間,莫不各有當(dāng)行之路,是則所謂道也。[11]其中,朱子以理來解釋性,從而樹立了一個由理主宰的形而上學(xué)的世界。對朱熹所說的理這一基本概念的理解一定要放在整個哲學(xué)發(fā)展史的背景下進(jìn)行,這就是黃俊杰先生所說的概念史的研究方法?！端臅戮浼ⅰ分谐霈F(xiàn)了高達(dá)364個理字。而理字并未在《論語》中出現(xiàn),直到戰(zhàn)國中后期,孟子才將理義并舉,心之于味也,有同耆焉;耳之于聲也,有同聽焉;木之于色也,有同美焉。至于心,獨無所同然乎?心之所然者何也?謂理也,義也。。Whatisitthenofwhic

6、htheysimilarlyapprove?Itis,Isay,theprinciplesofournature,andthedeterminationsofrighteous-ness.[12](P478~479)可見,孟子將理與義并舉,同時作為道德的準(zhǔn)則來理解。荀子也講Proprie-tyisunchangeablePrinciple.肯定物之理是可知的?！肚f子內(nèi)篇》中庖丁解牛的故事,有依乎天理的說法,所謂天理就不是一般意義上的理。但是荀子和莊子并沒有提出對理的解釋?！俄n非子》的《解老》篇對理做出了解釋:理者,成物之文也。又云:短長、大小、方圓、堅脆、輕重、白黑之謂理。[13](P

7、40)所以,韓非子對理的解釋是物體的外表形式的區(qū)別所在,這可以理解為理的基本含義,與《莊子》中的天理不同。魏晉玄學(xué)家郭象則認(rèn)為物各自生而無所出焉物物有理,事事有宜[13](P41),郭象認(rèn)為每一個事物都是獨立存在的,此物是此物,彼物是彼物,都是必然的,這個必然性就是理。在宋代儒學(xué)家那里,理變成了一個十分重要的哲學(xué)范疇。張載認(rèn)為氣的聚散攻取中順而不妄者就是理,陰陽之氣的相互作用和推移就是理?？梢姀堓d以氣為根本,理是氣化過程的產(chǎn)物而已。二程則認(rèn)為理