資源描述：
《試析票據(jù)保證制度的幾個問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、試析票據(jù)保證制度的幾個問題 票據(jù)保證制度，是國際上通行的一項重要的票據(jù)制度。票據(jù)保證是指票據(jù)債務人以外的第三人在已發(fā)行的票據(jù)上，進行保證文句的記載，完成簽名，并將其交付持票人，從而表明對特定票據(jù)債務人的票據(jù)責任履行承擔保證的行為。與擔保法上保證制度類似,票據(jù)保證制度是擔保主債務履行的從債務,因主債務的消滅而消滅,但由于在實踐中由于票據(jù)保證是一種附屬票據(jù)行為,故其制度呈現(xiàn)鮮明特點?！ ∫?、有關票據(jù)保證的成立制度 作為一種票據(jù)行為,票據(jù)保證是一種單方法律行為。保證人在票據(jù)或粘單上記載必要保證事項后,保證即告成立,無須票據(jù)主債務人(被保證人)同意,也無須主債權人同意。日內瓦統(tǒng)一匯票本票法、日本票
2、據(jù)法均采此主張;而美國統(tǒng)一商法典則將票據(jù)保證制度規(guī)定為一種合同行為,此為例外。我國票據(jù)法采納大多數(shù)國家觀點,規(guī)定票據(jù)保證為單方法律行為,無須主債權人、被保證人同意。這一規(guī)定增強了票據(jù)的流通功能,值得肯定?！ ∮捎谄睋?jù)保證僅是單方法律行為,而非合同行為,所以票據(jù)保證的成立不以明定被保證人為必要。那么如何推定未載明的票據(jù)被保證人呢?日內瓦統(tǒng)一匯票本票法是以出票人為推定被保證人,而我國大陸票據(jù)法的規(guī)定更為科學“票據(jù)承兌的,承兌人為被保證人;未經(jīng)承兌的,出票人為被保證人。”顯然,在成立制度上,票據(jù)法與擔保法中的保證存在著巨大差異。擔保法中的保證是一種合同,即雙方法律行為,而被保證人也須在保證合同中明定
3、,方可成立保證?！ 《?、關于票據(jù)保證制度的性質問題5 1、票據(jù)保證制度的獨立性。依我國票據(jù)法規(guī)定:“保證人對合法取得匯票的持票人所享有的匯票權利,承擔保證責任。但是,被保證人的債務因匯票記載事項欠缺而無效的除外?！庇纱丝芍?票據(jù)保證人所負的票據(jù)責任具有從屬性和獨立性的雙重屬性,各國票據(jù)立法中也都體現(xiàn)出這種性質。票據(jù)保證的從屬性表現(xiàn)為,保證人的保證責任從屬于或者決定于被保證人的責任,即保證人的責任在種類、數(shù)量、性質上完全取決于被保證人的責任。當然,這種從屬性僅以票據(jù)債務形式上的有效或無效為前提。如果票據(jù)債務由于債務人無行為能力或票據(jù)上的簽名是欺詐、偽造的結果而實質無效時,保證人的責任仍然存在。
4、其原因在于,票據(jù)是文義證券,注重于外觀形式,實質上的原因從票據(jù)文義中不易查覺。如若因實質無效而免除保證人責任,對保護善意持票人則很不利,結果便與票據(jù)法側重保護持票人利益的宗旨相違。因此,各國均對票據(jù)保證的獨立性予以確認。票據(jù)保證一經(jīng)成立,并不因被保證人的票據(jù)債務無效而無效,即票據(jù)保證的效力不受被保證債務的影響,一經(jīng)成立便獨立于票據(jù)債務之外而存在。也就是說，票據(jù)保證的成立，不完全依賴于主債務的成立，在主債務因實質性原因歸于無效或者被撤銷的時候，票據(jù)保證債務并不因之而無效或者撤銷;僅在被保證的票據(jù)債務因形式上的原因歸于無效時，票據(jù)保證債務才因而歸于無效。與票據(jù)保證相反,擔保法上的保證行為具有典型的
5、從屬性,保證合同相對于主合同來講是從合同,以主債務的存在為前提,主債務無效,保證人當然不承擔保證責任。5 2.票據(jù)保證制度的無因性。票據(jù)保證與出票、背書等票據(jù)行為一樣，也是無因性行為，這與一般的民事保證也是不同的。在票據(jù)保證行為完成后，依該保證行為所發(fā)生的票據(jù)保證效力，即獨立地存在，不受其所保證的實質性原因關系的影響。在這種情況下，在票據(jù)保證人和被保證人以及票據(jù)權利人之間，發(fā)生相應的抗辯切斷，票據(jù)保證人不能援引被保證人的抗辯事由，借以對抗票據(jù)權利人，而且，即使在票據(jù)權利人同意被保證人延期清償票據(jù)債務時，保證人也不得因此而免除票據(jù)保證的責任。 三、關于票據(jù)保證的責任制度問題 相對于擔保法的
6、保證而言,票據(jù)保證責任極為嚴格。主要體現(xiàn)在以下幾個方面: 1.保證方式及抗辯權的享有。票據(jù)保證是一種連帶責任保證,這在保證人與債權人之間、共同保證人之間都說如此。我國票據(jù)法第50條、51條對此明文規(guī)定。連帶責任保證方式,意味著票據(jù)保證人對債權人不享有先訴抗辯權。只要有被保證人不履行票據(jù)債務,票據(jù)到期后得不到付款的事實,債權人即可向保證人提出履行保證債務的請求,即使債權人未向被保證人起訴而被保證人有清償能力,保證人亦應承擔保證責任。須注意的是,日內瓦票據(jù)法系規(guī)定,保證人與被保證人對債權人承擔“同一責任”,這與連帶責任有所區(qū)別。同一責任的要求較連帶責任更為嚴格。對于后者,被保證人不履行其票據(jù)債務
7、時,保證人才承擔責任;而在前者,無論被保證人是否履行其票據(jù)債務,都不影響保證人責任的承擔。反觀擔保法中的保證方式,完全取決于當事人的選擇,在一般保證方式下,保證人享有先訴抗辯權。而在共同保證中,保證人之間也可約定承擔責任的份額而排除連帶責任的適用。在票據(jù)保證中,保證人不享有被保證人對債權人的一切抗辯權,這一點與擔保法中的保證制度截然相反。擔保法規(guī)定,凡主債務人對債權人能夠主張的抗辯,保證人均可主張
