大案要案解讀分析

《大案要案解讀分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第一講：辛普森殺妻案（美國一家法庭的陪審團(tuán)于2008年10月3日作出裁決，認(rèn)定前橄欖球明星辛普森在持槍搶劫案中所受的12項(xiàng)指控全部成立。巧合的是，13年前的這一天，辛普森接受“殺妻案”庭審裁決，并在這場堪稱“世紀(jì)審判”的漫長司法審理落幕時(shí)無罪開釋。）案情簡介：v1994年6月13日，美國前橄欖球明星、影視界當(dāng)紅演員辛普森的前妻尼科爾和她的男友羅納德-戈德曼血跡斑斑的尸體在尼科爾的公寓外被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日警方傳訊辛普森后將其釋放?！　?天之后，警方公布了驗(yàn)尸報(bào)告和化驗(yàn)結(jié)果，尼科爾喉管被割斷，戈德曼身上刀傷達(dá)22處之多，而辛普森家中發(fā)現(xiàn)

2、的那只皮手套上的血型與受害者的血型相同。v據(jù)此，洛杉磯地方檢察官指控辛普森犯有謀殺罪，警方執(zhí)行了逮捕。辛普森的名人效應(yīng)，從明星到殺人嫌疑犯的戲劇性變化，以及黑白通婚，可能還有性的問題，這一切要素完全符合公眾和新聞媒介的獵奇需求，于是從1994年6月17日辛案曝光開始，美國的各種媒體無一不競相密集報(bào)道，規(guī)?？涨?。辛案因而被稱作“世紀(jì)性審判”。刑事案件審判結(jié)果v經(jīng)過474天的審理，1995年10月3日，由絕大多數(shù)黑人組成的陪審團(tuán)在分析了113位證人的1105份證詞后，審判辛普森無罪。民事案件審判結(jié)果v1997年，受害人親屬訴辛普森

3、的民事案件中，法官判定辛普森對(duì)殺妻案中致死的兩名受害者“負(fù)有責(zé)任”，令其分別向前妻妮可·布朗家族和高曼家族給予2400萬美元和3800萬美元的賠償金。逃脫刑事責(zé)任原因分析：（一）夢幻律師團(tuán)隊(duì)v大名鼎鼎的猶太裔律師薩皮羅（Robert　Shapiro）、著名黑人律師柯克倫（Johnnie　Cochran）、著名刑事律師李貝利（Lee　Bailey）、舍克（Barry　Scheck）律師、解剖和法醫(yī)專家貝登（Michael　Baden）博士、加州法律專家、加州大學(xué)圣塔克拉拉校區(qū)法學(xué)院院長烏爾曼（Gerald　Uelmen）、德肖維

4、奇（Alan　Dershowitz）教授擔(dān)任律師，李昌鈺（Henry　Lee）博士出任專家證人（二）陪審團(tuán)制度v案發(fā)地——洛杉磯市西區(qū)v管理法院所在地——市區(qū)中心的洛杉磯市法院v2、陪審團(tuán)構(gòu)成v辛普森案的12名陪審員中，雖然有9名是黑人，其中卻有8位是女性（三）檢方的指控v檢方指控——預(yù)謀殺人（一級(jí)謀殺）v1、戈德曼的出現(xiàn)純屬意外，非辛普森能預(yù)測；v2、辛普森一直希望與前妻破鏡重圓，案發(fā)前還多次在前妻公寓過夜；v3、辛普森的行程安排。（四）證據(jù)1、證據(jù)的內(nèi)容v兇殺現(xiàn)場兩處發(fā)現(xiàn)辛普森的血跡；現(xiàn)場提取的毛發(fā)與辛普森的頭發(fā)相同；警方

5、在現(xiàn)場和辛普森住宅發(fā)現(xiàn)的血手套是同一付，兩只手套上都有被害人和被告的血跡；在辛普森住宅門前小道、二樓臥室的襪子和白色野馬車中，都發(fā)現(xiàn)了辛普森和被害人的血跡。這樣，檢方證據(jù)堪稱“血證如山”，辛普森涉嫌殺人似乎已是無法低賴的事實(shí)。v但是：v警方忽視現(xiàn)場勘察常識(shí)，涉嫌非法搜查，警官攜帶血樣返回現(xiàn)場2、血液樣本v（1）采集v為了防止血樣凝固和變質(zhì)，警方在辛普森的血樣中添加了防腐劑（EDTA）v（2）血樣的容量——采集了7.9至8.7毫升血液樣品，但辯方專家在警方實(shí)驗(yàn)室只發(fā)現(xiàn)了6.5毫升的血樣3、血跡證據(jù)v（1）襪子上的血跡v（2）血跡

6、中的防腐劑v（3）血跡的出現(xiàn)有不合理現(xiàn)象4、手套v為了證實(shí)辛普森是兇手，檢方?jīng)Q定讓他在陪審團(tuán)面前，試戴那只沾有血跡的手套。v可是，眾目睽睽之下，辛普森折騰了很久，卻很難將手套戴上。5、警官福爾曼v（1）案發(fā)之夜，福爾曼警官并不當(dāng)差；v（2）福爾曼警官曾有過很多極為惡劣的種族歧視言論；v（3）取證的程序結(jié)論：v控方證據(jù)存在合理懷疑（reasonabledoubt),一級(jí)謀殺不成立民事訴訟中的證據(jù)：（一）證據(jù)判定標(biāo)準(zhǔn)刑事案件：排除合理懷疑（beyondofreasonabledoubt)民事案件優(yōu)勢證據(jù)：陪審團(tuán)中的大多數(shù)人（在辛普

7、森案中，要求十二個(gè)陪審員中的九人）認(rèn)為其中一方證據(jù)的可信度達(dá)到百分之五十一，而另一方證據(jù)的可信度只有百分之四十九，那么，前者就贏了。（二）被告出庭作證刑事案件：被告享有沉默權(quán)民事案件：被告必須出庭作證反思：v美國最高法院大法官的霍姆斯曾說：“罪犯逃脫法網(wǎng)與政府的卑劣非法行為相比，罪孽要小得多?！眝程序公正與事實(shí)真相第二講：王菲訴張樂奕侵犯名譽(yù)權(quán)案v隨后，王菲分別以張樂奕、大旗網(wǎng)、天涯網(wǎng)為被告，以自己的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)受侵權(quán)為由向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，維護(hù)自己的權(quán)益，問：王菲的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?？v請(qǐng)求法院判令張樂奕立即

8、停止侵害、刪除“北飛的候鳥”網(wǎng)站上有關(guān)侵權(quán)信息，并在“北飛的候鳥”網(wǎng)站上為其恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，賠償其工資損失3.5萬元，精神損害撫慰金2萬元，支付2050元公證費(fèi)用的三分之一。北京朝陽區(qū)人民法院一審判決v一、被告張樂奕于本判決生效后七日內(nèi)停止對(duì)原告王菲的侵害行為，