資源描述:
《試論對我國犯罪構(gòu)成理論與國外犯罪構(gòu)成的比較研究_論文》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、試論對我國犯罪構(gòu)成理論與國外犯罪構(gòu)成的比較研究論文摘要:犯罪構(gòu)成理論是刑法學理論的核心,被認為是刑法理論王冠上的寶石.現(xiàn)在世界上存在大陸法系、英美法系及我國的三種主要犯罪構(gòu)成理論體系。雖不能果斷的評價孰優(yōu)孰劣,但我國平面四元犯罪構(gòu)成理論無論在理論上還是在實踐中的確存在許多問題。本文旨在比較國內(nèi)外犯罪構(gòu)成理論的基礎(chǔ)上,提出各自的優(yōu)缺點,以期為當前形勢下修改或完善我國的犯罪構(gòu)成理論提供有益借鑒。論文關(guān)鍵詞:犯罪構(gòu)成犯罪成立犯罪客體排除犯罪性行為現(xiàn)存世界上三大法系的犯罪構(gòu)成理論在思路和結(jié)構(gòu)上雖截然不同,卻各有其特點和優(yōu)劣。我國直接源自前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論體系隨著
2、社會的發(fā)展,尤其是在人權(quán)、法治日益倡導和強調(diào)的時代,其問題也日益彰顯出來。因此,在借鑒國外犯罪構(gòu)成理論優(yōu)點的基礎(chǔ)上,完善我國的犯罪構(gòu)成理論,既是現(xiàn)理論界正極力探討的話題,也是一個亟待解決的問題。一、現(xiàn)存的三種主要的犯罪構(gòu)成理論簡述(一)大陸法系犯罪構(gòu)成理論9/9現(xiàn)代大陸法系犯罪構(gòu)成理論是一種由構(gòu)成要件該當性、違法性、有責性組成的綜合的構(gòu)成要件,這三個要件之間具有遞進式的邏輯結(jié)構(gòu),被稱為遞進式的犯罪構(gòu)成理論體系。(二)英美法系犯罪構(gòu)成理論由于英美法系國家法學以判例法為基本特征,從而未能形成像大陸法系國家那樣完整、科學、系統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論,但犯罪構(gòu)成理論在英美
3、法系的刑罰理論中也有相當重要的地位,有實體法和訴訟法上的雙重意義。英美刑法中是通過實體(本體要件)和程序(合法辯護)兩個方面來衡量和判定犯罪是否成立的,前者由控訴方證明,后者由被告方證明。這種具有雙層次邏輯結(jié)構(gòu)的犯罪成立條件被稱為“犯罪構(gòu)成的雙層模式”。(三)我國的犯罪構(gòu)成理論我國的犯罪構(gòu)成要件由客體、客觀方面、主體、主觀方面四部分組成,這種犯罪構(gòu)成集事實評價與價值評價于一體,且各要件間具有“一存俱存,一損俱損”的關(guān)系。我國犯罪構(gòu)成評價方面的特征是綜合性的一次性評價,被稱之為耦合式或四邊形結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成理論體系。二、對以上幾種犯罪構(gòu)成理論的比較研究(主要與
4、大陸法系比較)(一)差異性1.犯罪構(gòu)成的基本性質(zhì)9/9我國刑法學堅持實質(zhì)的犯罪構(gòu)成,而大陸法系刑法學主張形式的犯罪構(gòu)成,這是兩種犯罪構(gòu)成之間最顯著的不同點。由上述對大陸法系犯罪構(gòu)成的介紹可知,犯罪構(gòu)成作為法律上的抽象規(guī)定,只不過是與違法性、責任相并列的犯罪概念中的一個要件,不反映犯罪的社會政治特征或階級特征,只具有法律形式的特征。而我國則強調(diào)具有實質(zhì)特征的犯罪構(gòu)成,認為社會危害性是犯罪構(gòu)成的本質(zhì)屬性,雖然這種犯罪構(gòu)成在反映犯罪的社會政治特征方面更具科學性、客觀性,但歐美刑法在保障罪刑法定主義的實現(xiàn)方面所具有的功能也是我們所不及的。2.犯罪構(gòu)成要件是否等于犯
5、罪成立要件在大陸法系刑法學中,犯罪構(gòu)成符合性只是與違法性、有責性相并列的犯罪成立的一個要件,其不能最終決定某一行為是否成立犯罪;而在我國刑法中,犯罪構(gòu)成就是犯罪成立要件的全體這一意義上的犯罪構(gòu)成。3.犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系在大陸法系刑法學中,犯罪構(gòu)成作為犯罪成立的一個要件被包涵在犯罪概念之中,是一種整體與部分的關(guān)系。而在我國刑法學中,犯罪構(gòu)成是獨立于犯罪概念之外,但是以犯罪概念為基礎(chǔ)的,是一種抽象與具體的關(guān)系。4.犯罪構(gòu)成各要件的劃分依據(jù)9/9中國的犯罪構(gòu)成體系在構(gòu)成要件的劃分上,是將“犯罪行為”作為一個整體,把犯罪行為的不同構(gòu)成部分劃分為犯罪構(gòu)成的各個
6、要件,在我國犯罪構(gòu)成要件和行為構(gòu)成要件是一致的。而大陸法系則是首先將“行為”作為一個整體,然后從對這個整體的不同意義的把握上來劃分犯罪成立要件,形成了構(gòu)成要件符合性、違法性、有責性這三個犯罪成立條件。5.犯罪構(gòu)成各要件的邏輯結(jié)構(gòu)不同正是由于上述第4點,導致我國犯罪構(gòu)成體現(xiàn)的是一種同時性和橫向聯(lián)系性,各要件具有密切的相互依存性,對犯罪與否的評價是綜合性的一次評價,形式和實質(zhì)內(nèi)容的判斷沒有先后循序之分,各要件間的邏輯關(guān)系相對模糊:而大陸法系的犯罪構(gòu)成體系三要件之間是相互獨立并各自發(fā)揮獨特評價功能的關(guān)系,三要件之間環(huán)環(huán)相扣、層層遞進,對某行為是否構(gòu)成犯罪是“先形
7、式后實質(zhì)”的一種判斷過程,各要件間邏輯結(jié)構(gòu)相當清晰。6.構(gòu)成要件要素的差異9/9(1)有無“犯罪客體”犯罪客體是前蘇聯(lián)刑法體系中一個新增加的獨特概念,我國現(xiàn)通常將其定義為“我國刑法所保護的而為犯罪行為所侵害的社會主義社會關(guān)系”,但這一概念在大陸法系犯罪成立體系中并不存在與之相對應的內(nèi)容。大陸法系國家犯罪成立體系中即使有稱為客體的,也是作為行為客體或保護客體意義上的概念來使用。這里的行為客體就是前蘇聯(lián)刑法理論中的犯罪對象,而保護客體是指法益。行為客體是構(gòu)成要件,保護客體不是構(gòu)成要件,而在我國,在保護客體意義上使用的犯罪客體概念卻是作為構(gòu)成要件來使用的?! ?
8、2)排除犯罪性行為(違法阻卻事由)的法律性質(zhì)與法律地位。由于我國強