試論中國式辯訴交易制度的建立

《試論中國式辯訴交易制度的建立》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、試論中國式辯訴交易制度的建立一鳴醐…搠期試論中國式辯訴交易制度的建立羅往Ⅱ倫(廠東廣和律師雩所,廣東湯ll518033)摘要:"賠錢減刑"案一度引起了輿論的廣泛關(guān)注,民間俗稱的"賠錢減刑"實(shí)質(zhì)上是一種辯訴交易.辯訴交易作為一種司法制度在英美法系國家由來已久.我國首宗辯訴交易案是2002年牡丹江市鐵路運(yùn)輸法院審結(jié)的.該案曾引發(fā)廣泛的爭論.最近東莞市法院審結(jié)的辯訴交易案再一次引發(fā)媒體和法律界人士的激烈爭論.作為大陸法系的中國到底需不需要辯訴交易和能不能借鑒與移植辯訴交易制度.成為大家討論和爭議的焦點(diǎn).筆者擬對美國辯訴交易制度產(chǎn)生的原因及其賴以存在的制度基礎(chǔ)進(jìn)行剖析

2、.探討建立中國式辯訴交易制度的問題.關(guān)鍵詞:辯訴交易制度;必要性;可行性;制度設(shè)計中圖分類號:DF7文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1004—0544(2007)08-0098-07廣東省東莞市中級人民法院因一起搶劫案主犯賠償受害人5萬元而對其輕判死緩."賠錢減刑"案一度引起了輿論的廣泛關(guān)注,中央電視臺"大家看法"欄目為此制作專題節(jié)目討論該案.其實(shí)民間俗稱的"賠錢減刑"實(shí)質(zhì)上是一種辯訴交易.辯訴交易作為一種司法制度在英美法系國家由來已久,頗為盛行.我國首宗辯訴交易案是2002年牡丹江市鐵路運(yùn)輸法院審結(jié)的,該案曾引發(fā)廣泛的爭論.最近東莞市法院審結(jié)的辯訴交易案再一次引發(fā)媒

3、體和法律界人士的激烈爭論,作為大陸法系的中國到底需不需要辯訴交易和能不能借鑒與移植辯訴交易制度,成為大家討論和爭議的焦點(diǎn).一,辯訴交易的含義及發(fā)展的客觀基礎(chǔ)(一)辯訴交易的含義辯訴交易(PleaBargaining),又稱為答辯交易.美國《布萊克法律辭典》稱:"辯訴交易是指在刑事被告人就較輕的罪名或者數(shù)項(xiàng)指控中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)作出有罪答辯,以換取檢察官的某種讓步,通常是獲得較輕的判決或撤銷其它指控的情況下.檢察官和被告人之間經(jīng)過協(xié)商達(dá)成的協(xié)議".而倫斯特洛姆所著的《美國法律辭典》對辯訴交易的解釋為:"在刑事案件中,被指控者通過他或她的律師與公訴人進(jìn)行協(xié)商達(dá)成雙方均

4、可接受的協(xié)議程序".時至今日辯訴交易仍沒有統(tǒng)一權(quán)威的定義,但從本質(zhì)上說,辯訴交易就是控辯雙方通過的互惠互利的交易行為實(shí)現(xiàn)對自身實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利處分的過程和結(jié)果.辯訴雙方達(dá)成協(xié)議后,法官通常會放棄對該案進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,僅在形式上確認(rèn)辯訴雙方協(xié)議的內(nèi)容,除非法官認(rèn)為該協(xié)議的內(nèi)容違反了正義和公正的原則.才會拒絕接受該交易結(jié)果.換言之,在辯訴交易的情況下法官將不再召集陪審團(tuán)審判,也不組織聽證和辯論而直接作出判決.辯訴交易分為指控交易(ChargeBargaining)Y~[I量刑交易SentenceBargaining)兩種.指控交易是指檢察官可以將重罪按輕罪起訴,

5、或者只起訴數(shù)個罪名中的部分罪名而撤銷對另一些部分罪名的指控為代價換取被告人的有罪答辯;量刑交易是指檢察官可以建議法官判處較輕的刑罰為代價換取被告人的有罪答辯.有罪答辯(guiltyplea)即被告人獲得檢察官降低指控或向法官提出減刑建議的承諾后所作出的認(rèn)罪答辯.有罪答辯是辯訴交易中非常重要的環(huán)節(jié),有罪答辯是被告一方所必須付出的"代價",被告人期待通過它來換取較輕的判決.(二_.)辯訴交易發(fā)展的客觀基礎(chǔ)早在19世紀(jì)80年代初期,美國康涅狄格州的一些刑事案件中就已經(jīng)出現(xiàn)了辯訴交易,但早期的辯訴交易在美國是處于"秘密狀態(tài)"的.美國聯(lián)邦最高法院于1970年在Brady

6、V.U.S(BradyV.unitedstates,379,U.S.742,752—一531970)一案的判決中才正式確認(rèn)了辯訴交易的合法性.m美國1974年修訂施行的《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》對辯訴交易的一般原則以及公布,接受,駁回等一系列程序作了明確的規(guī)定,從而以立法的形式確立了辯訴交易的法律地位.目前辯訴交易在美國刑事訴訟中所占的比例已大大超過法庭審理定罪的.據(jù)統(tǒng)計.美國約有90%的刑事案件是通過辯訴交易方式處理的.辯訴交易之所以在美國產(chǎn)生并得到迅猛的發(fā)展,有其深刻的歷史背景,并與美國自身的人文基礎(chǔ),法律傳統(tǒng)及訴訟理念密不可分.1.刑事案件的大量積壓和司法資源

7、有限性之間的矛盾迫使美國檢察官法外尋求一種更為快捷,有效的結(jié)案方式,辯訴交易本身所具有的高效率特征正好契合了美國檢察官對司法效益的追求.19世紀(jì)末隨著美國資本主義經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,社會矛盾不斷加劇,犯罪案件數(shù)量增長驚人,而舊有的司法制度面對新情況難以應(yīng)付.不斷積壓的刑事一98—一鳴…期案件與低效復(fù)雜的刑事審判程序之間形成了巨大的矛盾.治安狀況的惡化招致了民眾的廣泛批評,要求整治治安環(huán)境的呼聲不斷高漲.為了回應(yīng)民眾的訴求和確保刑事審判制度的正常運(yùn)行,美國一些大城市的檢察官也就不得不在正式刑事審判程序之外尋求一種相對快捷的結(jié)案方式,辯訴交易制度就是在這樣的歷史背景下

8、誕生的.由于辯訴交易能夠有效地提高訴訟