資源描述：
《地區(qū)與國(guó)家gdp核算總量數(shù)據(jù)銜接方法比較研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、地區(qū)與國(guó)家GDP核算總量數(shù)據(jù)銜接方法比較研究向書(shū)堅(jiān)柴士改2013-1-1410:07:39 來(lái)源：《統(tǒng)計(jì)研究》(京)2011年12期第14～21頁(yè) 內(nèi)容提要：本文以2005-2009年的全國(guó)數(shù)據(jù)為樣本，從理論與實(shí)證上比較分析了地區(qū)與國(guó)家GDP數(shù)據(jù)銜接的三種方法，即Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法、線性調(diào)整法與輔助回歸法，比較結(jié)果顯示：①?gòu)睦碚撋戏治?，三種方法都有其合理性，只是輔助回歸法較另兩種方法更可取。②從銜接效果上看，輔助回歸法優(yōu)于Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法，Geary和St
2、ark的產(chǎn)出估算方法又優(yōu)于線性調(diào)整法。不過(guò)不同的方法皆有相應(yīng)的適用場(chǎng)合與特點(diǎn)以及不同的銜接效果，因而只能說(shuō)三種方法中有趨優(yōu)的方法，但不能明確斷定何種方法可以具體應(yīng)用于實(shí)際數(shù)據(jù)銜接中并能達(dá)到良好的調(diào)整效果?！ ￡P(guān)鍵詞：地區(qū)GDPGeary和Stark產(chǎn)出估算法線性調(diào)整法輔助回歸法 作者簡(jiǎn)介：向書(shū)堅(jiān)，男，1963年生，湖南洞口人，1997年6月畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、湖北省統(tǒng)計(jì)學(xué)
3、會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算；柴士改，女，1985年生，河南泌陽(yáng)人，2010年1月畢業(yè)于江西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)在讀博士研究生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。地區(qū)與國(guó)家GDP核算總量數(shù)據(jù)銜接方法比較研究向書(shū)堅(jiān)柴士改2013-1-1410:07:39 來(lái)源：《統(tǒng)計(jì)研究》(京)2011年12期第14～21頁(yè) 內(nèi)容提要：本文以2005-2009年的全國(guó)數(shù)據(jù)為樣本，從理論與實(shí)證上比較分析了地區(qū)與國(guó)家GDP數(shù)據(jù)銜接的三種方法，
4、即Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法、線性調(diào)整法與輔助回歸法，比較結(jié)果顯示：①?gòu)睦碚撋戏治觯N方法都有其合理性，只是輔助回歸法較另兩種方法更可取。②從銜接效果上看，輔助回歸法優(yōu)于Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法，Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法又優(yōu)于線性調(diào)整法。不過(guò)不同的方法皆有相應(yīng)的適用場(chǎng)合與特點(diǎn)以及不同的銜接效果，因而只能說(shuō)三種方法中有趨優(yōu)的方法，但不能明確斷定何種方法可以具體應(yīng)用于實(shí)際數(shù)據(jù)銜接中并能達(dá)到良好的調(diào)整效果?！ ￡P(guān)鍵詞：地區(qū)GDPGeary和Stark產(chǎn)出估算法線性調(diào)整
5、法輔助回歸法 作者簡(jiǎn)介：向書(shū)堅(jiān)，男，1963年生，湖南洞口人，1997年6月畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、湖北省統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算；柴士改，女，1985年生，河南泌陽(yáng)人，2010年1月畢業(yè)于江西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)在讀博士研究生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。地區(qū)與國(guó)家GDP核算總量數(shù)據(jù)銜
6、接方法比較研究向書(shū)堅(jiān)柴士改2013-1-1410:07:39 來(lái)源：《統(tǒng)計(jì)研究》(京)2011年12期第14～21頁(yè) 內(nèi)容提要：本文以2005-2009年的全國(guó)數(shù)據(jù)為樣本，從理論與實(shí)證上比較分析了地區(qū)與國(guó)家GDP數(shù)據(jù)銜接的三種方法，即Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法、線性調(diào)整法與輔助回歸法，比較結(jié)果顯示：①?gòu)睦碚撋戏治?，三種方法都有其合理性，只是輔助回歸法較另兩種方法更可取。②從銜接效果上看，輔助回歸法優(yōu)于Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法，Geary和Stark的產(chǎn)出估算方法又優(yōu)于線性
7、調(diào)整法。不過(guò)不同的方法皆有相應(yīng)的適用場(chǎng)合與特點(diǎn)以及不同的銜接效果，因而只能說(shuō)三種方法中有趨優(yōu)的方法，但不能明確斷定何種方法可以具體應(yīng)用于實(shí)際數(shù)據(jù)銜接中并能達(dá)到良好的調(diào)整效果?！ ￡P(guān)鍵詞：地區(qū)GDPGeary和Stark產(chǎn)出估算法線性調(diào)整法輔助回歸法 作者簡(jiǎn)介：向書(shū)堅(jiān)，男，1963年生，湖南洞口人，1997年6月畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、湖北省統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)
8、計(jì)分析、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算；柴士改，女，1985年生，河南泌陽(yáng)人，2010年1月畢業(yè)于江西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)在讀博士研究生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。地區(qū)與國(guó)家GDP核算總量數(shù)據(jù)銜接方法比較研究向書(shū)堅(jiān)柴士改2013-1-1410:07:39 來(lái)源：《統(tǒng)計(jì)研究》(京)2011年12期第14～21頁(yè) 內(nèi)容提要：本文以2005-2009年的全國(guó)數(shù)據(jù)為樣本，從理論與實(shí)證上比較分析了地區(qū)與國(guó)家GDP數(shù)據(jù)銜接的三種方法，即Geary和
