當前國際金融危機與亞洲金融危機的比較研究

《當前國際金融危機與亞洲金融危機的比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、當前國際金融危機與亞洲金融危機的比較研究當前國際金融危機與亞洲金融危機的比較研究　　摘　要：由<#004699'>2007年美國次貸危機引發(fā)的全球性金融風暴影響范圍之廣、破壞之嚴重百年一遇?；叵?0年前，1997年7月東南亞金融危機，那次金融危機來勢兇猛、源于亞洲，但同時也波及到日本、歐羨。而這兩次金融危機又同時證明了馬克思金融危機的理論是市場經(jīng)濟條件下普遍適用的理論。運用馬克恩金融危機理論的基本原理研究這兩次金融危機的成因，不僅使馬克思理論更具活力，而且為我國制定抵御金融風暴的政策措施提供了堅實的理論基礎(chǔ)?！　￡P(guān)鍵詞：國際金融危機；經(jīng)濟危機；比較　　馬克

2、思主義金融危機理論是馬克思主義經(jīng)濟學的重要組成部分。19世紀中后期，馬克思和恩格斯針對資本主義全球擴展過程中日益嚴重的經(jīng)濟與金融危機進行了系統(tǒng)深入的分析，在勞動價值論和商品與貨幣關(guān)系理論的基礎(chǔ)上形成了科學的金融危機理論，這些理論精華都表現(xiàn)在馬克思主義經(jīng)濟學的巨著《資本論》中，在經(jīng)歷了一個半世紀之后，金融危機同樣的出現(xiàn)，并有加劇的趨勢。在這種情況下，研究馬克思的《資本論》就顯得十分必要了。本文從馬克思經(jīng)濟危機理論出發(fā)，分析兩次金融的成因，從中找出我國應(yīng)對金融危機的辦法?！　∫?、金融危機概述　　　　馬克思認為，金融危機有廣義和狹義之分，廣義的金融危機是只伴隨經(jīng)

3、濟危機爆發(fā)而爆發(fā)的一般意義上的金融危機；狹義的金融危機則是指單純的貨幣危機。在廣義的金融危機當中，生產(chǎn)即是以商品為載體的剩余價值的生產(chǎn)，是攫取盡可能多的剩余勞動的生產(chǎn)，因此在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場的限制而生產(chǎn)的趨向。這個本質(zhì)就成為了資本主義生產(chǎn)現(xiàn)實運動的起點和驅(qū)動力，也是商品和貨幣走向絕對對立的基本線索；狹義上的金融危機是當社會的再生產(chǎn)過程尚未拉緊到極限、全面的生產(chǎn)過剩尚未發(fā)展到臨界程度時所產(chǎn)生的金融危機?！　●R克思在當年總結(jié)出資本主義的基本矛盾就是生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)的社會化之間的矛盾，這個矛盾就必然會造成經(jīng)濟危機并伴隨著金融危機的爆發(fā)。馬

4、克思曾指出，在資本主義的制度體系下，經(jīng)濟危機和金融危機就不可能消滅，它是資本主義制度固有的矛盾。自資本主義制度確定以來幾百年的歷史中，世界上發(fā)生了很多次大大小小的危機，<#004699'>21世紀前后就發(fā)生了亞洲金融危機和目前持續(xù)全球的美國次貸危機?！　　　《?、亞洲金融危機和目前全球性金融危機的成因分析　　　　按照馬克思金融危機理論，亞洲金融危機是當代世界經(jīng)濟發(fā)展中多種矛盾激化的表現(xiàn)，既有國際經(jīng)濟市場化過程中打破了原有經(jīng)濟格局、尚未形成新的經(jīng)濟秩序必然引發(fā)的矛盾，也有發(fā)展中國家在實行對外開放、追求經(jīng)濟增長中缺乏對外開放條件下宏觀調(diào)控經(jīng)驗而引發(fā)的矛盾。亞洲金

5、融危機是發(fā)展中國家在競爭中失利的表現(xiàn)，進入九十年代以后，蘇聯(lián)、東歐和我國先后都實行了市場經(jīng)濟體制，世界經(jīng)濟一體化步伐加快?！　》从^由美國次貸危機所引發(fā)的全球性金融危機，它的誘因主要是以下幾方面：首先是委托代理鏈過長。金融創(chuàng)新并不能有效解決資本市場的道德風險問題，隨著抵押債券層層證券化，必然使委托代理鏈條越來越長，這在一定程度上使道德風險問題更加嚴重，從而為次貸危機的爆發(fā)埋下了隱患。另一個主要原因就是過度消費。美國式的文化模式使其居民過度消費。美國只有依靠大量發(fā)行負債才能滿足其消費欲望，從而造成美國債務(wù)存量持續(xù)增加，最終影響了國家信用，引發(fā)了經(jīng)濟波動。美國居

6、民對住房的需求超過其收入水平，因此只有通過住房抵押貸款才能滿足需求。隨著時間的推進，其債務(wù)越積越多，無論政府執(zhí)行何種政策，無節(jié)制的負債必然會導致金融危機的爆發(fā)?！　　　∪?、對比兩次金融危機的相似處　　　　金融監(jiān)管不健全是這兩次危機產(chǎn)生的相似原因。金融資產(chǎn)質(zhì)量差是亞洲金融危機的重要原因。政府對金融部門的監(jiān)管水平直接關(guān)系到社會資金的分配總量和結(jié)構(gòu)，關(guān)系到經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展。發(fā)生金融危機的亞洲國家在經(jīng)濟發(fā)展過程中對建立健全金融監(jiān)管體系沒有給予足夠的重視，金融機構(gòu)設(shè)立比較混亂，銀行和非銀行金融機構(gòu)管理薄弱，經(jīng)營水平不高。同時，這些國家的金融機構(gòu)發(fā)放貸款對貸款風險

7、分析重視不夠，而只是較多地照顧各種關(guān)系，最終導致銀行出現(xiàn)大量壞帳。代寫論文　　這次源于美國的次貸危機也是由于本國金融監(jiān)管不力造成的。隨著金融創(chuàng)新工具的不斷涌現(xiàn)，銀行、證券、保險、信托等行業(yè)的界限越來越模糊，使已有的分業(yè)監(jiān)管模式失去了效力，這必然增加了整個金融業(yè)的系統(tǒng)性風險。因而政府的不力監(jiān)管就成了危機爆發(fā)的主導因素。從一定程度上，我們可以認為金融危機真正的根源在于美國監(jiān)管機構(gòu)失職、在于美國監(jiān)管體制存在重大漏洞，在于對投資銀行的監(jiān)管不到位、對次級貸款等金融衍生品的監(jiān)管也不夠重視。美國的監(jiān)管標準不僅單一，而且明顯滯后?！　膶Ρ戎形覀兛梢园l(fā)現(xiàn)，市場經(jīng)濟絕不是自

8、發(fā)的自由經(jīng)濟，絕不能放松對經(jīng)濟的宏觀管理，尤其在國際經(jīng)濟一體化的現(xiàn)