網絡文學論文文學大眾化論文

《網絡文學論文文學大眾化論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、網絡文學論文文學大眾化論文網絡文學“墮落”論摘要：網絡文學曾經以其技術手段的先進和平民化文化生態(tài)性質得到學界的贊許，經過十多年的發(fā)展，網絡文學在數(shù)量和規(guī)模上得到了極大擴張，但它并沒有為文學帶來預期的突破創(chuàng)新。技術與文學的關聯(lián)是復雜的，網絡文學的新技術背景并沒有發(fā)展為它本身文學形態(tài)的革新。同時，大眾化與文化民主的聯(lián)盟也是可疑的，網絡文學的大眾化既不是文化民主的產物，也不是文化民主的先聲。學界之前對網絡文學的輕許，暴露的是學界內在的弊病，所謂的網絡文學“墮落”其實是一個偽命題。關鍵詞：網絡文學；技術；大眾化

2、一、網絡文學的“墮落”1991年，一群海外學子開始在bbs上以漢字字符抒情懷鄉(xiāng)。1997年，“榕樹下”作為原創(chuàng)文學網站在中國大陸創(chuàng)建。1998年，臺灣寫手蔡智恒在網上發(fā)表小說《第一次親密接觸》，迅速風靡網絡，波及網下。緊接著，就是一連串文學網站與網絡寫手鱗次櫛比的崛起，得到網上網下大眾的廣泛圍觀?！熬W絡文學”逐漸引起學界的矚目。大量研究論文開始在不同學術期刊上出現(xiàn)，不少刊物還開設專題、專欄討論網絡文學，成系列的網絡文學研究專著、叢書也陸續(xù)出版。學界的討論此時主要是關于“網絡文學”的命名、特征、文學價值以

3、及發(fā)展前景的宏觀展望和評估。其間，雖有一些學者、作家乃至網絡寫手對網絡文學表示不屑或不以為然，但主要的聲音還是贊揚與期許。大家對網絡文學在文本構成、媒介傳播、信息載體等各個方面的新銳特征進行了剖析，確定了它的“超文本”、“民間性”等定性，網絡文學由此被視為文學的新生事物，未來文學發(fā)展的可能突破口。十多年過去了，網絡文學越發(fā)興旺，在數(shù)量和規(guī)模上得到極大擴張?！皳?jù)不完全統(tǒng)計，全世界范圍內的中文文學網站已超過4000家，而國內的漢語原創(chuàng)文學網站也已超過500家。一個文學網站一天收錄的各類原創(chuàng)作品可達數(shù)百乃至數(shù)

4、千篇。如目前最大的中文網絡原創(chuàng)文學網站‘起點中文網’，就存有原創(chuàng)作品22萬部，總字數(shù)超過120億，日新增3000余萬字。它的網頁日瀏覽量（pv）已高達2.2億次?！雹佼斍暗奈膶W格局，被認為是主流文學、圖書市場文學和網絡文學的三分天下。然而，學界當初的那些預言與期許并沒有得到應驗，網絡文學的發(fā)展并沒有帶來文學的突破創(chuàng)新。形式上，網絡文學中流行的依然是傳統(tǒng)的小說體裁，其敘事模式極其正?！暾B貫的敘事結構、很少變化的敘事視角、基本統(tǒng)一的敘事人稱，敘事語言極力庸?；?，通俗易懂，連標志性的網絡專門語都很少見；

5、題材上，很不廣泛，玄幻爭霸與都市言情是主流，情節(jié)、人物普遍雷同化、類型化；思想觀念趨向保守，主流或世俗的歷史觀、價值觀、審美觀占統(tǒng)治地位。當初為人所稱頌的在形式、觀念上屢有突破創(chuàng)新的作品鳳毛麟角。更多的網絡寫手為賺錢而寫作，更多的讀者為滿足“意淫”而閱讀。一句話，網絡文學身上的新銳光環(huán)已褪卻，它日益“墮落”。學界也發(fā)覺了這一點。許多研究者開始考察網絡文學商業(yè)化、市場化的起因、進程、后果。有學者指斥網絡文學裝神弄鬼，不過是游戲機的文字替代品②；有學者憂慮網絡文學技術操作性壓倒文學性審美性③；更有學者徑直斷

6、言“網絡文學不是文學”④。一時間，網絡文學備受爭議，危機四伏：它已在懸崖邊沿，或者，正在“墮落”途中；懸崖勒馬、回頭上岸，勢在必行。而正本清源、因勢利導，也成為學界將要或正在開展的行動。然而，如果我們回頭重新審視“網絡文學”的源頭，就會發(fā)現(xiàn)，最初的網絡作品與如今的網絡作品在文本形式、內容題材與審美傾向等許多方面其實是一脈相承的。網絡文學一開始題材就很狹窄，最初的比較有影響的網絡文學作品基本上都是寫網絡愛情的。早期的網絡寫作常常是直抒胸臆，很少推敲文字，風靡一時的《第一次親密接觸》文筆就很平庸，今天看來也

7、只是二流的都市言情小說。而神出鬼沒、仙魔翩至的景象一開始就是網絡讀者的大愛，初始就有《銀河英雄傳說》、《大唐雙龍傳》等紙質經典的電子文本的熱烈分享，后來又有《風姿物語》、《天魔神譚》、《迷失大陸》等網絡原創(chuàng)作品的廣泛流傳，后者雖未像安妮寶貝、慕容雪村的作品那樣得到傳統(tǒng)文學界的認可，卻在網上擁有強大的影響力，成為如今盛行的網絡玄幻文學的濫觴。所以，未必就是網絡文學走了“邪路”，也許是學界一開始就錯了眼神，誤讀了網絡文學。這誤讀恐怕也不只是由于一時的眼花繚亂，而是有著根深蒂固、盤根錯節(jié)的根由。網絡文學的所謂

8、“墮落”，或許正可給學界尤其是正為“轉型”、“擴容”鬧得焦頭爛額的文藝學界一記促人猛省的當頭棒喝。二、新技術不等于新文學網絡文學身上最為人矚目的是它與網絡這個時代新技術的結合。賽伯空間、比特化語言、自由的無限的鏈接，等等，都是人們對網絡技術的描述。早期中國的網絡文學研究者往往就順理成章地將這些特征嫁接推廣到網絡文學身上，其最醒目的一個結果就是“超文本”⑤。網絡文學的“超文本”實際包涵著兩重含義，“超媒體”與“超文本”，前者是對語言文字的單一