資源描述：
《論違約救濟(jì)中徒然支出的費(fèi)用的補(bǔ)償：必要性與路徑選擇》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、論違約救濟(jì)中徒然支出的費(fèi)用的補(bǔ)償：必要性與路徑選擇???????關(guān)鍵詞:徒勞費(fèi)用補(bǔ)償信賴?yán)碚撢A利性推定違約責(zé)任內(nèi)容提要:在期待利益賠償難以適用之時(shí)，為免債權(quán)人支出的費(fèi)用被浪費(fèi)，法律上當(dāng)設(shè)法應(yīng)對。信賴?yán)碚撛谫M(fèi)用賠償?shù)恼?dāng)化說明、損害的界定及致害行為、因果關(guān)系的確認(rèn)上均存有缺陷。反之，若保留贏利性推定理論的合理部分，而在費(fèi)用抵償?shù)耐緩?、費(fèi)用抵償?shù)膶?shí)現(xiàn)的理解上作相應(yīng)調(diào)整，則可為費(fèi)用補(bǔ)償提供有力的支撐。在適用徒勞費(fèi)用補(bǔ)償請求權(quán)時(shí)，應(yīng)注意理清其與期待利益賠償請求權(quán)，以及完整利益損害、附帶損害賠償請求權(quán)的關(guān)系。??????債務(wù)人違約之時(shí)，通過賠償期待利益，債權(quán)人可使自己處于倘債務(wù)人如約履
2、行自己本會(huì)處于的狀態(tài)。但期待利益賠償有時(shí)而窮，主要原因在于：債權(quán)人對于賠償額的計(jì)算與舉證未必具有合理的確定性；在某些情況下，債權(quán)人訂立合同并非旨在追求物質(zhì)性利益，此時(shí)期待利益難以量化。有鑒于此，有必要在法律上做出相應(yīng)安排，以便債權(quán)人能夠就其出于準(zhǔn)備履行等原因支出的本在合同如約履行中得到補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用在違約救濟(jì)中得到補(bǔ)償。解決這種因合同得不到債務(wù)人履行而由債權(quán)人徒然支出的費(fèi)用補(bǔ)償問題的路徑大致有二，即信賴?yán)碚撆c贏利性推定理論。二者取向有別，但均有程度不一的缺陷?？疾靸蓚€(gè)理論各自的主張及理據(jù)，進(jìn)而明乎其利弊優(yōu)劣，有裨于擇其不善者而摒棄之，擇其較善者而改進(jìn)之，以為費(fèi)用補(bǔ)償?shù)奶幚硖峁┹^為
3、切實(shí)的理論支撐。???一、費(fèi)用補(bǔ)償[1]的必要性???合同當(dāng)事人通常會(huì)做出自愿的財(cái)產(chǎn)犧牲，支出各種費(fèi)用。依內(nèi)容的不同，這些費(fèi)用可以分為：準(zhǔn)備履行的費(fèi)用，如承攬人為完成工作、提交工作成果而耗費(fèi)的金錢；為取得對方的履行而支出的費(fèi)用，如居間報(bào)酬、土地登記費(fèi)、公證費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)用等，倘買方為了支付價(jià)款而向他人借錢，債務(wù)利息（Schuldzinsen）亦屬于此種費(fèi)用；[2]為使用取得的標(biāo)的而支出的費(fèi)用，著眼于對方所提供的標(biāo)的的使用，合同當(dāng)事人也會(huì)有費(fèi)用的支出，如購買機(jī)器者為安裝機(jī)器會(huì)支出費(fèi)用，購買油畫者可能也會(huì)為置辦畫框而耗費(fèi)錢財(cái)；為將標(biāo)的作進(jìn)一步的投資而支出的費(fèi)用，與單純地使用合同標(biāo)的并
4、享有其利益不同，某些時(shí)候，合同當(dāng)事人打算對合同標(biāo)的作投資性的使用。在對方履行之前，其人多已進(jìn)行了相關(guān)籌備活動(dòng)，因而有費(fèi)用的支出。譬如，租賃他人的房屋以從事經(jīng)營活動(dòng)者在對方交付房屋前可能即已基于自己的營業(yè)規(guī)劃而采購貨物、印制廣告材料。[3]???倘債務(wù)人違反了合同，債權(quán)人通常不必?fù)?dān)心其所支出的上述費(fèi)用付諸東流。這是因?yàn)?，在?jì)算期待利益之時(shí)，費(fèi)用的支出多已得到了考慮。申言之，計(jì)算期待利益的一個(gè)公式為：“期待利益=信賴性支出（costofreliance）-避免的損失（債權(quán)人本應(yīng)投入合同履行的資源被轉(zhuǎn)作他用）+利潤+其他損失（包括附帶性損失與結(jié)果性損失）”。[4]不過，由于債權(quán)人從
5、合同中得到的利潤難以確定等因素，該公式以及期待利益計(jì)算的其他公式均有力絀之時(shí)，致債權(quán)人無從實(shí)現(xiàn)其期待利益，其已經(jīng)支出的費(fèi)用遂有成為徒然支出的費(fèi)用[5]之虞，以何種方式保護(hù)債權(quán)人的利益而使支出的費(fèi)用不致徒糜的問題因之浮出水面。???概括而言，債權(quán)人的期待利益保護(hù)面臨困境的場合可分為兩種。???其一，是期待利益難以計(jì)算或證明的場合。???如果債權(quán)人簽訂合同直接是為了滿足物質(zhì)性利益，則其期待利益當(dāng)能以金錢度量，而以該筆金錢為額度的賠償也就滿足了債權(quán)人的利益。但賠償期待利益的主張并非沒有門檻，那就是債權(quán)人應(yīng)估算出其期待利益價(jià)值幾許并在訴訟中加以舉證。關(guān)于期待利益的計(jì)算與證明，德國、英
6、國的法律實(shí)務(wù)均有要求，[6]而在美國，更是有著制度化的確定性規(guī)則。該規(guī)則在19世紀(jì)中期由法院創(chuàng)立，后在《合同法重述》（第二次）第352條[7]得到明定，與可預(yù)見性規(guī)則、減損規(guī)則勢成鼎足，同為違約損害賠償?shù)幕鞠拗拼胧?。確定性規(guī)則是此一原則的體現(xiàn)：證據(jù)應(yīng)當(dāng)足以使事實(shí)調(diào)查人（factfinder）相信發(fā)生損失比不發(fā)生損失的可能性更大，并且應(yīng)當(dāng)給事實(shí)調(diào)查人以計(jì)算損害賠償額的合理基礎(chǔ)。相應(yīng)地，確定性規(guī)則涉及了兩方面的調(diào)查：作為起點(diǎn)的問題是原告是否證明了損害；倘證明了損害，接下來的問題是原告是否提供了充分的證據(jù)，以便事實(shí)調(diào)查人能夠確定損失數(shù)額。[8]???期待利益難以計(jì)算或證明，或者說
7、難以滿足確定性要求的情形大致有三：就履行標(biāo)的來說，客觀的價(jià)值喪失不存在；能夠補(bǔ)償支出費(fèi)用、阻止其價(jià)值貶損的替代交易不可行；無法以合理的費(fèi)用確定原告所喪失的利潤。[9]三者之中又以喪失的利潤無法確定最為重要。總體而言，喪失的利益無法確定涉及的情形主要有以下幾種。???第一，債權(quán)人從事的是新的營業(yè)活動(dòng)。在1907年的StandardSupplyCo.v.Carter&Harris案中，美國的法院確立了新營業(yè)規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，如果一項(xiàng)營業(yè)正處于考慮之中，但是并未建立或?qū)嶋H運(yùn)作，希望取得的利潤過于不確定、具有猜
