侵 占 罪 若 干 問 題 研 究_論文

《侵 占 罪 若 干 問 題 研 究_論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、侵占罪若干問題研究第八屆全國人民代表大會第五次會議于1997年3月14日修訂通過的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱新刑法）第270條規(guī)定：“將代為保管的他人財物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金?！痹摋l第二款規(guī)定：“將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰?！卑凑兆罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于確定罪名的司法解釋，上述行為所觸犯的罪名是侵占罪。本文擬結(jié)合司法實踐，對審查處理該罪的

2、過程中所出現(xiàn)的若干問題進行探討，以有利于準確適用刑法，保護公民、法人或其他組織的合法權(quán)益。第1章侵占罪概述侵占罪的概念52/52在新刑法第270條第一款的規(guī)定中，并沒有使用“侵占”一詞，因而在確定侵占罪概念之前，我們有必要對“侵占”一詞進行分析，因為“侵占”是侵占罪罪名中的關鍵詞，它代表了侵占罪的主要內(nèi)涵。《現(xiàn)代漢語詞典》關于“侵占”的解釋是這樣的“非法占有別人的財產(chǎn)”?！稇椃ā返?2條規(guī)定：“禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家和集體的財產(chǎn)”。這二者所說的侵占的定義都是廣義的，所指的是侵犯財產(chǎn)，包括了盜竊

3、、詐騙、貪污、搶奪等各種財產(chǎn)犯罪，還包括了侵犯財產(chǎn)的各種民事侵權(quán)行為、各種利用職務的行政瀆職行為，在刑法中，侵占是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、搶奪之外的侵犯財產(chǎn)的一種特定犯罪行為方式。確切地說，它是指侵犯本人業(yè)已合法持有的他人財產(chǎn)為特征的一種財產(chǎn)犯罪【1】。對于侵占罪的概念，學者們有著不同的表述方式，大致有下列三種：第一種表述方式為“根據(jù)新刑法第270條第1款規(guī)定，將代為保管的他人財產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，即構(gòu)成侵占罪”?！?】第二種表述方式為“非法占有他人財產(chǎn)罪（即侵占罪）是指行為人將自己代為收藏、保

4、管的他人的財產(chǎn)占為己有，拒不退還，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，拒不交出的，數(shù)額較大的行為”。【3】第三種表述方式為“以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者交出的行為”?！?】結(jié)合新刑法第270條的規(guī)定，筆者認為，上述三種表述中，第三種較為準確。所謂概念，是指人類在認識過程中，把所感覺的事物的共同特點抽出來，加以概括，就成為概念，它所反映的是客觀事物的一般的、本質(zhì)的特征。作為侵占罪的概念，應揭示出它在主觀、客觀、行為方式等本質(zhì)方面與其他罪名的

5、不同。第一種表述未能揭示侵占罪對于行為人主觀方面的要求，侵占罪是侵犯財產(chǎn)犯罪52/52的一種，從刑法分則的規(guī)定我們可以總結(jié)出，它是一種故意犯罪，因為新刑法270條中所規(guī)定的非法占為己有必須具有明確的犯罪故意才能完成，因而侵占罪概念中應揭示該罪要求行為人在主觀上具備“以非法占有為目的”的特征。所謂犯罪故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。對于故意犯罪，新刑法有的是在分則條文中明確規(guī)定，如第265條所規(guī)定的盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制

6、的電信設備、設施而使用構(gòu)成盜竊罪的行為，必須具備以牟利為目的的主觀故意。對于其他大部分故意犯罪，則是通過對行為方式的規(guī)定來揭示，如新刑法第264所規(guī)定的盜竊罪，并沒有以非法占有為目的的主觀故意要求，而最高人民法院在1997年關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋中則明確規(guī)定，“以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構(gòu)成盜竊罪”。作為揭示罪名本質(zhì)特征的概念，第一種表述中缺乏“以非法占有為目的”的內(nèi)容，顯然是不全面的。同樣，這一缺陷也存在于第二種表述中。同時，第一種表述僅僅涵蓋了侵占代

7、為保管的行為，遺漏了侵占遺忘物、埋藏物這兩種行為。新刑法第270條將侵占遺忘物、埋藏物列為第252/52款，表明立法者認為，侵占遺忘物與埋藏物同樣是侵占罪的表現(xiàn)形式，這兩種行為不可能通過作為其他犯罪或不作為犯罪處理。因而，第一種表述遺漏了侵占遺忘物、埋藏物行為，顯然也是不妥的。通過上述分析，筆者認為，第三種表述是準確揭示了侵占罪的主觀特征、客觀特征和對象特征，也體現(xiàn)了侵占罪的主體特征和客體特征，因而是比較科學的。對于侵占罪的范圍，有的學者或國家、地區(qū)采用廣義的理解，如有的學者認為我國刑法規(guī)定的侵占應犯罪包括三個具體的

8、罪種，即侵占罪、貪污罪（公務侵占罪）、職務侵占罪等【5】。再如我國臺灣地區(qū)的學者認為侵占罪可分為普通侵占罪、公務或公益侵占罪、業(yè)務侵占罪、侵占脫離物罪等等【6】。本文所論述的僅指新刑法第270條所規(guī)定的侵占罪。侵占罪的歷史發(fā)展雖然據(jù)學者們考證，侵占罪起源于羅馬法，是在歐洲封建時代是財產(chǎn)犯罪的一種【7】，但在我國古代巳有類似的規(guī)定。我國古代法律中