資源描述：
《侵 占 罪 若 干 問 題 研 究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、陜北漢畫像石的文化考釋論文關(guān)鍵詞：陜北漢畫像石??墓葬民俗7年3月14日修訂通過的《樓中華人民共和國刑法》第2裙70條規(guī)定：“將代為保管《的他人財物非法占為已有，兼數(shù)額較大，拒不退還的，處嚳二年以下有期徒刑、拘役或散者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上廬五年以下有期徒刑，并處罰摭金。”該條第二款規(guī)定：“弳將他人的遺忘物或者埋藏物嘹非法占為已有，數(shù)額較大，婆拒不交出的，依照前款的規(guī)欹定處罰。”按照最高人民法柯院、最高人民檢察院關(guān)于確躇定罪名的司法解釋，上述行詮為所觸犯的罪名是侵占罪?，姹疚臄M結(jié)合司法實踐，對
2、審騮查處理該罪的過程中所出現(xiàn)愫的若干問題進行探討，以有餓利于準確適用刑法，保護公鉭民、法人或其他組織的合法濘權(quán)益。第1章侵占罪概述侵占罪的概念在新刑法第箢270條第一款的規(guī)定中，┮并沒有使用“侵占”一詞，瘸因而在確定侵占罪概念之前樹，我們有必要對“侵占”一Ε詞進行分析，因為“侵占”煉是侵占罪罪名中的關(guān)鍵詞，驃它代表了侵占罪的主要內(nèi)涵嗵?！冬F(xiàn)代漢語詞典》關(guān)于“謠侵占”的解釋是這樣的“非鴉法占有別人的財產(chǎn)”?！稇棦狗ā返?2條規(guī)定：“禁止巳任何組織或者個人用任何手貂段侵占或者破壞國家和集體冖的財產(chǎn)”。這二者所說的侵錈34/
3、34占的定義都是廣義的，所指志的是侵犯財產(chǎn)，包括了盜竊倒、詐騙、貪污、搶奪等各種痄財產(chǎn)犯罪，還包括了侵犯財產(chǎn)的各種民事侵權(quán)行為、各熱種利用職務的行政瀆職行為笛，在刑法中，侵占是從狹義蟓上理解的，它是指盜竊、詐閂騙、搶奪之外的侵犯財產(chǎn)的嗉一種特定犯罪行為方式。確切地說，它是指侵犯本人業(yè)已合法持有的他人財產(chǎn)為特尬征的一種財產(chǎn)犯罪【1】。浯對于侵占罪的概念，學者們閌有著不同的表述方式，大致有下列三種：第一種表述だ方式為“根據(jù)新刑法第27襯0條第1款規(guī)定，將代為保埽管的他人財產(chǎn)非法占為己有侍，數(shù)額較大的行為，即構(gòu)成侵
4、占罪”?！?】第二種觜表述方式為“非法占有他人伙財產(chǎn)罪是指行為人將自己代落為收藏、保管的他人的財產(chǎn)賚占為己有，拒不退還，或者將他人的遺忘物或者埋藏物儷非法占為己有，拒不交出的洱，數(shù)額較大的行為”?！?摯】第三種表述方式為“以钚非法占有為目的，將代為保怠管的他人財物或者將他人的鱖遺忘物或者埋藏物非法占為輾己有，數(shù)額較大，拒不退還睡或者交出的行為”?！?】洋結(jié)合新刑法第270條的規(guī)定，筆者認為，上述三種灄表述中，第三種較為準確。所謂概念，是指人類在認識璨過程中，把所感覺的事物的木共同特點抽出來，加以概括我，就成為概念，
5、它所反映的筢34/34是客觀事物的一般的、本質(zhì)捋的特征。作為侵占罪的概念獗，應揭示出它在主觀、客觀獪、行為方式等本質(zhì)方面與其才他罪名的不同。第一種表述皂未能揭示侵占罪對于行為人獠主觀方面的要求，侵占罪是悼侵犯財產(chǎn)犯罪的一種，從刑々法分則的規(guī)定我們可以總結(jié)著出，它是一種故意犯罪，因貢為新刑法270條中所規(guī)定蕖的非法占為己有必須具有明懲確的犯罪故意才能完成，因眸而侵占罪概念中應揭示該罪‰要求行為人在主觀上具備“快以非法占有為目的”的特征。所謂犯罪故意，是指行為л人明知自己的行為會發(fā)生危濼害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這
6、種結(jié)果發(fā)生的一種酮主觀心理態(tài)度。對于故意犯疾罪，新刑法有的是在分則條文中明確規(guī)定，如第265著條所規(guī)定的盜接他人通信線⒇路、復制他人電信碼號或者媯明知是盜接、復制的電信設鈄備、設施而使用構(gòu)成盜竊罪燧的行為，必須具備以牟利為迂目的的主觀故意。對于其他獸大部分故意犯罪，則是通過茛對行為方式的規(guī)定來揭示，焉如新刑法第264所規(guī)定的框盜竊罪，并沒有以非法占有己為目的的主觀故意要求，而輩最高人民法院在1997年關(guān)于審理盜竊案件具體應用醪法律若干問題的解釋中則明確規(guī)定，“以非法占有為目縷的，秘密竊取公私財物數(shù)額肝較大或者多次
7、盜竊公私財物濟的行為，構(gòu)成盜竊罪”。作卦為揭示罪名本質(zhì)特征的概念，第一種表述中缺乏“以非ι法占有為目的”的內(nèi)容，顯柙然是不全面的。同樣，這一ｕ缺陷也存在于第二種表述中佃。同時，第一種表述僅僅涵籍蓋了侵占代為保管的行為，贓34/34遺漏了侵占遺忘物、埋藏物庥這兩種行為。新刑法第270條將侵占遺忘物、埋藏物佟列為第2款，表明立法者認為，侵占遺忘物與埋藏物同漂樣是侵占罪的表現(xiàn)形式，這慈兩種行為不可能通過作為其饕他犯罪或不作為犯罪處理。因而，第一種表述遺漏了侵鸚占遺忘物、埋藏物行為，顯讕然也是不妥的。通過上述爿分析，筆
8、者認為，第三種表套述是準確揭示了侵占罪的主屮觀特征、客觀特征和對象特忽征，也體現(xiàn)了侵占罪的主體作特征和客體特征，因而是比缺較科學的。對于侵占罪的范圍，有的學者或國家、地侍區(qū)采用廣義的理解，如有的Ⅷ學者認為我國刑法規(guī)定的侵麻占應犯罪包括三個具體的罪繩種，即侵占罪、貪污罪、職→務侵占罪等【5】。再如我紀國臺灣地區(qū)的學者認為侵占嬈罪可
