刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文

《刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文刑法犯罪構(gòu)成特點(diǎn)論文　　摘要:中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系是在學(xué)習(xí)借鑒原蘇聯(lián)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論成果和總結(jié)中國(guó)社會(huì)主義刑事法制科學(xué)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成、發(fā)展和完善起來(lái)的，對(duì)于中國(guó)刑法學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐都產(chǎn)生了重大而積極的影響。中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論同樣能夠反映定罪過(guò)程，兼容出罪功能，只是在思考邏輯上與德

2、日刑法學(xué)犯罪論體系有所區(qū)別。近來(lái)主張徹底否定中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論轉(zhuǎn)而全面移植德日刑法學(xué)犯罪論體系的“移植論”缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和務(wù)實(shí)性?！　￡P(guān)鍵詞:中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論德日刑法學(xué)移植論　　犯罪構(gòu)成理論體系作為犯罪判斷與證成的思維作業(yè)模式，乃是整個(gè)刑法學(xué)體系的基石，并為近代刑事法治文明的支柱。中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系在過(guò)去團(tuán)年間，不僅作為中國(guó)刑法學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)平臺(tái)，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的理論價(jià)值，而且成為中國(guó)刑事司法實(shí)踐的操作指南，發(fā)揮了積極的實(shí)踐意義。但是，近年來(lái)，這一理論體系備受爭(zhēng)議，甚至飽受責(zé)難，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，從而引發(fā)了筆者對(duì)其命運(yùn)

3、的密切關(guān)注和嚴(yán)肅思考?！　∫弧⒅袊?guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系的基本架構(gòu)和內(nèi)容　　關(guān)于中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系的主體架構(gòu)和基本內(nèi)容，遵循中國(guó)刑法學(xué)界的主流共識(shí)，大體可以簡(jiǎn)要?dú)w結(jié)為以下三點(diǎn):　　第一，關(guān)于犯罪構(gòu)成的概念。中國(guó)刑法學(xué)關(guān)于犯罪構(gòu)成的通行定義是:犯罪構(gòu)成是刑法所規(guī)定的，體現(xiàn)和決定一行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必需的一系列主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一整體。根據(jù)這一經(jīng)典定義，犯罪構(gòu)成具有以下三個(gè)基本特征:其一，犯罪構(gòu)成具有法律實(shí)定性:犯罪構(gòu)成是刑法所規(guī)定的，包括刑法總則和分則的結(jié)合規(guī)定。因此，犯罪構(gòu)成乃是罪刑法定原則的

4、堅(jiān)實(shí)保障。其二，犯罪構(gòu)成具有價(jià)值承載性:犯罪構(gòu)成體現(xiàn)和決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度，各個(gè)犯罪構(gòu)成要件本質(zhì)上都是對(duì)犯罪社會(huì)危害性的不同側(cè)面的表達(dá)。因此，犯罪構(gòu)成乃是犯罪本質(zhì)的構(gòu)成系統(tǒng)。第三，犯罪構(gòu)成具有有機(jī)統(tǒng)一性:犯罪構(gòu)成是由一系列主客觀要件相互聯(lián)系相互作用組成的統(tǒng)一整體。因此，犯罪構(gòu)成是主客觀相統(tǒng)一的定罪基本原則的忠實(shí)體現(xiàn)?！　〉诙P(guān)于犯罪構(gòu)成的框架。中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系在整體格局上表現(xiàn)為兩大塊四要件禍合式的結(jié)構(gòu)。兩大塊就是根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則將犯罪構(gòu)成整體上劃分為客觀要件和主觀要件兩個(gè)板塊。四要件就是對(duì)兩大塊進(jìn)行二

5、次析分之后形成犯罪構(gòu)成的四大基本元素即四大構(gòu)成要件，依次包括:犯罪客體—犯罪客觀方面—犯罪主體—犯罪主觀方面。一個(gè)行為如欲認(rèn)定其成立犯罪，必須同時(shí)具備上述犯罪構(gòu)成的四大要件，缺失其中任何一個(gè)要件，都不可能成立犯罪?！　〉谌?，關(guān)于犯罪構(gòu)成的意義。一方面，從刑事法治建設(shè)角度而言，犯罪構(gòu)成理論乃是刑事法治的支柱。近代以來(lái)的刑事法治文明的標(biāo)志性成果就是罪刑法定原則，犯罪構(gòu)成理論給罪刑法定原則提供了實(shí)質(zhì)性的支撐和實(shí)體性的依托，因而成為刑事法治文明的一個(gè)重要支柱。另一方面，從刑法學(xué)科體系角度而言，犯罪構(gòu)成乃是整個(gè)刑法學(xué)體系的基石，因?yàn)?其一

6、，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的延伸:犯罪構(gòu)成以犯罪成立要素系統(tǒng)的形態(tài)對(duì)犯罪概念進(jìn)行了實(shí)證解讀，因而犯罪構(gòu)成成為犯罪概念的延伸;其二，犯罪構(gòu)成是犯罪本質(zhì)的構(gòu)成:犯罪構(gòu)成要件從主客觀不同側(cè)面對(duì)犯罪的社會(huì)危害性進(jìn)行全方位多側(cè)面的診釋?zhuān)蚨缸飿?gòu)成與實(shí)施犯罪相互表里也就成為犯罪本質(zhì)的構(gòu)成;其三，犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的根據(jù):啟動(dòng)刑事追究的前提和基礎(chǔ)是行為符合犯罪構(gòu)成，因而犯罪構(gòu)成也成為刑事責(zé)任的根據(jù)。可見(jiàn)，犯罪構(gòu)成上接犯罪概念問(wèn)題，下引刑事責(zé)任問(wèn)題。如是，以犯罪構(gòu)成理論為基石，就形成了以“罪一責(zé)一刑”一條龍為基本秩序的具有中國(guó)特色的刑法學(xué)體系。中國(guó)

7、刑法學(xué)體系的邏輯運(yùn)動(dòng)秩序也就是:首先，犯罪論研究“罪”的問(wèn)題，以認(rèn)定犯罪為核心任務(wù);其次，刑事責(zé)任論研究“責(zé)”的問(wèn)題，以確定刑事責(zé)任為核心任務(wù);最后，刑罰論研究“刑”的問(wèn)題，以決定刑罰為核心任務(wù)。一言以蔽之，“罪一責(zé)一刑”乃是中國(guó)刑法學(xué)的研究邏輯，“認(rèn)定犯罪一確定責(zé)任一決定刑罰”，乃是中國(guó)刑事司法的作業(yè)邏輯?！　《?、中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系當(dāng)下所面臨的挑戰(zhàn)　　對(duì)于中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系批判和質(zhì)疑的聲音，并非今日始有，而是由來(lái)已久，并且愈演愈烈。但是，這種聲音在過(guò)去30年間并非一個(gè)調(diào)子的。筆者認(rèn)為，大體上可以以新舊世紀(jì)交替為

8、界，分為以“改造論”為主旋律和以“移植論”為主旋律的兩個(gè)不同時(shí)期。　　所謂“改造論”，也可以稱為“改良論”，盛行于上世紀(jì)80、90年代，其基本訴求是在維護(hù)中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論傳統(tǒng)框架和格局的基礎(chǔ)上，進(jìn)行技術(shù)性的修正改造，其基本方法大多是對(duì)犯罪構(gòu)成要件體系進(jìn)行拆