上蒼并不偏愛中國

《上蒼并不偏愛中國》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、上蒼并不偏愛中國，若對策有誤，中國經(jīng)濟(jì)將遭重創(chuàng)!中國告別戰(zhàn)爭已經(jīng)有很多年了，尤其是舉國而為的三次大規(guī)模戰(zhàn)爭：抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭都已經(jīng)是半個多世紀(jì)以前的事情了。久無戰(zhàn)事的中國還能經(jīng)得起戰(zhàn)爭的考驗嗎？正當(dāng)我們?yōu)榻鼉纱瞬蛔R戰(zhàn)爭為何物即感到慶幸，又感到擔(dān)憂時，一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭已經(jīng)拉開了序幕——中國與世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的遭遇戰(zhàn)已經(jīng)打響。毫無防備、也沒有任何歷史經(jīng)驗的中國政府和人民將如何去迎接這場戰(zhàn)爭，關(guān)系到中國的未來和命運。美國剛剛爆發(fā)金融危機(jī)時，我們尚能安坐在茶樓中漫不經(jīng)心的隔岸觀火，把華爾街的潰敗當(dāng)作茶余飯后

2、的話題來閑聊。對中國經(jīng)濟(jì)基本面的看好和對中國金融機(jī)構(gòu)未涉水太深的判斷，使我們有充足的理由相信，中國完全可以從容應(yīng)對這場國際金融風(fēng)暴，這場全球性危機(jī)給中國帶來的將更多的是機(jī)會，而不是災(zāi)禍。然而，形勢的變化卻大大出乎了國家行政當(dāng)局和主流智庫的預(yù)料，先是出口型企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉，緊接著社會需求由旺轉(zhuǎn)衰，商品價格普遍大幅下降，房地產(chǎn)市場交易量驟減，已現(xiàn)崩盤跡象……所有這些變化都表明：這場危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的破壞作用要比政府長期信賴的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的估計要嚴(yán)重得多。二次大戰(zhàn)以后，西方發(fā)達(dá)國家已建立起了完善的國民經(jīng)濟(jì)預(yù)警系統(tǒng)，名目繁多

3、的各類先行指標(biāo)足以使經(jīng)濟(jì)危機(jī)在萌芽之初就被早期發(fā)現(xiàn)，而西方各國也建立起了完備的危機(jī)應(yīng)對機(jī)制和系統(tǒng)，通過財政、貨幣和稅收政策的調(diào)整，已基本上可以將可能發(fā)生的危機(jī)化驚濤為細(xì)浪，從而實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的軟著陸。但是目前這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)卻宣告了西方國家歷時數(shù)十年精心打造的危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)和應(yīng)對機(jī)制完全無效！一切跡象表明，這是一場全新的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不僅中國沒有親歷的經(jīng)驗，連已有幾百年反危機(jī)歷史的西方發(fā)達(dá)國家對這場危機(jī)也全然茫然無知。所有的先行指標(biāo)都沒有對這場危機(jī)作出正確的預(yù)警，使危機(jī)一觸即發(fā)時已經(jīng)不可收拾。因此，對這次危機(jī)的任何判斷都不

4、能以以往的經(jīng)驗為座標(biāo)，那些用來表征過去曾經(jīng)發(fā)生過的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險度指標(biāo)在這次危機(jī)面前已經(jīng)失去意義！國家發(fā)改委近期對中國經(jīng)濟(jì)2008年1～11月運行情況正常、國民經(jīng)濟(jì)基本面良好的判斷將被事實證明這是又一次不小的誤判！目前，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢中所隱藏的巨大危險是不能通過常規(guī)的先行指標(biāo)反應(yīng)出來的，用常規(guī)的思維方式對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行預(yù)測將使我們犯下開錯藥方的大錯！對這場我們所不熟悉的、完全陌生的遭遇戰(zhàn)，國務(wù)院應(yīng)該傾聽來自民間的新思想和新理論，而不能將決策咨詢完全寄托在思維陳舊、缺乏敏感的主流智庫身上，否則我們可能犯下改革開放30年

5、來的第一次大錯，國民經(jīng)濟(jì)將遭受無比沉重的打擊。一、這場危機(jī)不是原發(fā)性的生產(chǎn)過剩危機(jī)！歷史上除了1970年代的石油危機(jī)之外，幾乎所有的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是原發(fā)性生產(chǎn)過剩危機(jī)。其基本特征是：生產(chǎn)能力的過快增長與相對滯后的社會總需求不相適應(yīng)，最終導(dǎo)致大量生產(chǎn)能力和資本閑置、企業(yè)倒閉、人員大批失業(yè)、社會經(jīng)濟(jì)陷入通貨緊縮的漩渦，從而出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條。1930年代的大蕭條就是這種危機(jī)的典型案例。然而，目前這場危機(jī)的發(fā)生機(jī)制與原發(fā)性生產(chǎn)過剩危機(jī)卻全然不同，它的特征是：①它的發(fā)生不像原發(fā)性生產(chǎn)過剩危機(jī)那樣是從社會經(jīng)濟(jì)金字塔的最

6、底層開始的，而是從社會經(jīng)濟(jì)金字塔的最高端——金融房地產(chǎn)業(yè)開始的（美國的房地產(chǎn)業(yè)已被金融巨頭完全操控，成為金融控制下的房地產(chǎn)業(yè)）。②這場危機(jī)的直接導(dǎo)火索不是像以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)那樣是由于需求不足造成的，而是相反：金融衍生品和次級貸款人為地制造了過于旺盛的市場需求，導(dǎo)致美國的房地產(chǎn)價格連續(xù)數(shù)年上漲。③造成危機(jī)的直接原因不是房子蓋得太多了,賣不出去了，而是已經(jīng)售出的房子收不回分期應(yīng)付款！因此導(dǎo)致這場危機(jī)直接原因僅限于金融房地產(chǎn)業(yè)所形成的閉環(huán)系統(tǒng)中交易行為之后的資金鏈條斷裂！而不是像以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)那樣，幾乎各類商品同時出現(xiàn)滯銷的

7、情況，這個區(qū)別已經(jīng)宣告了常規(guī)的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)接近于失效。二．這次危機(jī)的蔓延方向與過去的危機(jī)截然不同。以往的生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)最初表現(xiàn)為終端消費品的市場不景氣，第一批倒下的企業(yè)往往是規(guī)模較小的從事貨物生產(chǎn)和流通的企業(yè)，隨著小企業(yè)的倒閉和失業(yè)人數(shù)的增加，帶動社會總需求進(jìn)一步下降，從而將更多企業(yè)拖入產(chǎn)品滯銷的漩渦中，并由低端向高端蔓延，最后才會影響到社會經(jīng)濟(jì)的最高端：金融業(yè)。而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)卻在社會經(jīng)濟(jì)的所有層面都基本正常的情況下，發(fā)端于金融房地產(chǎn)這個金字塔尖之上，導(dǎo)致這場危機(jī)以相反的方式自上而下地進(jìn)行傳遞：隨著金融房地產(chǎn)業(yè)的坍

8、塌，大量金融從業(yè)人員成為失業(yè)者，僅華爾街的失業(yè)人員就超過了十萬人，就全美國而言，金融及房地產(chǎn)業(yè)的失業(yè)人數(shù)將達(dá)50萬人左右。對于金融業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重高達(dá)20﹪的美國和歐洲來說，金融業(yè)的坍塌意味著一場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的大地震。美國金融業(yè)從業(yè)人員的年收入高達(dá)15萬美元左右，是美國人均工資的3倍以上，金融業(yè)每新增一個失業(yè)人員，對社會總需求所產(chǎn)生的影響相當(dāng)于