時(shí)事評(píng)論類型稿件

《時(shí)事評(píng)論類型稿件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、現(xiàn)在播報(bào)一周熱點(diǎn)回顧從上個(gè)月開始，騰訊和360的對(duì)戰(zhàn)就已經(jīng)逐漸占據(jù)了我們討論的中心，尤其在上周騰訊突然強(qiáng)制用戶在ＱＱ和360二選一的時(shí)候，更是到達(dá)了爭端的最高潮，當(dāng)時(shí)寢室很多同學(xué)見面就是問，你卸載360了？另外在人人啊等等的平臺(tái)上大家都開始公布自己的ＭＳＮ的號(hào)，以表示對(duì)騰訊的不滿。雖然說現(xiàn)在因?yàn)橄嚓P(guān)部門的出面兩邊的爭端已經(jīng)有所緩解，但是如果大家上一下騰訊網(wǎng)就會(huì)看到一個(gè)叫做“360劫持QQ用戶事件收集360欺騙用戶的證據(jù)”這樣一個(gè)專題，可見，這個(gè)事絕對(duì)不會(huì)那么輕易就平息，后續(xù)發(fā)展也值得我們關(guān)注。但作為一個(gè)校園媒體，我們自然不會(huì)說哪個(gè)是正確的，哪個(gè)是錯(cuò)誤的去主觀臆斷，這期的現(xiàn)

2、在播報(bào)，我們就和大家聊聊騰訊和360褪去這種競爭的表象后的本質(zhì)和為什么這件對(duì)掐事件會(huì)引起如此大的波瀾。這件事的起因在以前的現(xiàn)在播報(bào)中也有提及，今天我們也就不細(xì)說了。其實(shí)由于最初是360爆出騰訊ＱＱ會(huì)掃描用戶的文件并給大家樹立了一個(gè)騰訊為樂利益侵犯用戶隱私，而360是為了遏制騰訊這種行為而被騰訊打壓這樣的情形，使得360一直處在道德制高點(diǎn)，所以我們在很多的門戶網(wǎng)站上也看到說很多人是一致的支持360，并對(duì)騰訊大加指責(zé)。其實(shí)就我們經(jīng)常看到的字眼啊就是類似“抄襲王”“山寨王”還有“騙錢”等等，它其實(shí)是一直以來很多用戶對(duì)騰訊的不滿的用詞，而在這樣一個(gè)事件的情形下集中爆發(fā)出來的。但其

3、實(shí)有一點(diǎn)真的是非常有意思，當(dāng)很多人一蜂窩的指責(zé)騰訊的時(shí)候，他們有的指責(zé)的理由也是非常的荒謬。我們其實(shí)應(yīng)該想想，騰訊錯(cuò)了么？它確實(shí)推出了一堆的鉆來淘錢，但它也并沒有強(qiáng)制我們使用，MSN不要錢，如果你不需要會(huì)員的特權(quán)，不需要紅鉆的衣服，不需要黃鉆的空間QQ同樣也不要錢，而沒有這些的QQ也并沒有缺胳膊少腿。一言以蔽之，這些原本就是滿足用戶虛榮和對(duì)美的訴求的服務(wù)本不需要騰訊免費(fèi)提供。騰訊提供了選擇，沒有理由因?yàn)槟愕倪x擇付了鈔票回頭再怪騰訊給了你付出錢的機(jī)會(huì)。另外就是游戲買裝備，這其實(shí)在很多網(wǎng)絡(luò)游戲都是理所當(dāng)然，畢竟這也是游戲運(yùn)營商的收入來源之一。這就好比，一個(gè)人給你一份美食，他告

4、訴你吃了會(huì)肚子痛，你沒忍住誘惑就吃了，結(jié)果肚子痛了，難道你就指責(zé)那人說，哎呀你個(gè)該死的，吃得我肚子痛。事實(shí)上，人家告訴了你這個(gè)代價(jià)，給不給美食是它的事，吃不吃是我們消費(fèi)者的事，我們用了人家提供的有償服務(wù)遇到要掏錢了就罵就有些有失風(fēng)度了。我看到過這樣一句話，好的企業(yè)就是給你無限美好的感受的同時(shí)，把你的錢明目張膽揣到兜里你都渾然不知。比如蘋果，那么一個(gè)手機(jī)賣那么高的價(jià)格大家樂此不疲。騰訊可能就是還欠火候，所以錢是拿到了，被罵的也沒少挨著。繼續(xù)說騰訊啊，還有一點(diǎn)就是模仿。他這種看到人家有好的軟件都迫不及待插手的行為我們看起來似乎確實(shí)有點(diǎn)小人行為?？晌覀兿耄@有錯(cuò)嗎？作為一個(gè)企業(yè)

5、，看到肥肉會(huì)讓它從眼前消失么？是不是蘋果出了ipad其他的廠商就該顧及這是蘋果先弄出來的我們搶飯碗不應(yīng)該而不做平板電腦？市場就是大蛋糕，人人得而分之，如果有能力，當(dāng)然可以參與競爭。何況，這樣的拿來主義對(duì)小公司似乎確實(shí)不公平，但作為企業(yè)行為無可厚非，我們作為消費(fèi)者有選擇權(quán)，我們?yōu)槭裁丛谑褂弥胁灰驗(yàn)檎疹櫺∑髽I(yè)而不選擇騰訊？我們站在道德高地指責(zé)騰訊怎么不想想正是自己的選擇讓騰訊不斷強(qiáng)大讓小企業(yè)步入絕境？一個(gè)產(chǎn)業(yè)模式推出受到歡迎勢必引起眾多廠商的效仿，商場如戰(zhàn)場，本來就是弱肉強(qiáng)食，憐憫不該是一個(gè)人一個(gè)群體一個(gè)企業(yè)走向成功的羈絆。另外，如果按照我們很多人的君子邏輯，一個(gè)企業(yè)好不容易

6、想出一個(gè)創(chuàng)意，別的企業(yè)不該模仿，這樣才是對(duì)我們消費(fèi)者真正的傷害，它會(huì)阻止一些在競爭中涌現(xiàn)的更好的商品來到我們身邊。而很多人從開心網(wǎng)轉(zhuǎn)移到空間玩偷菜牧場什么，也正是告訴了我們更好的用戶體驗(yàn)是個(gè)什么樣的東西。為什么蘋果出了iphone以后那么多廠商競相模仿，甚至強(qiáng)大的微軟和谷歌，最終沒能撼動(dòng)它的位置？因?yàn)樘O果豎起了一個(gè)標(biāo)桿，無論別人怎么模仿它已經(jīng)擁有了別人不能模仿的能力。為什么開心網(wǎng)此般小群體會(huì)被騰訊征服？因?yàn)樗麄儧]能具備真正的實(shí)力，他們提供的是容易模仿的創(chuàng)新，而對(duì)于這種創(chuàng)新的扶持，并不是作為競爭對(duì)手騰訊該干的事情，而是國家應(yīng)該做的事情，但很可惜，國家政策偏向騰訊這樣創(chuàng)造大量

7、GDP的企業(yè)時(shí)，并沒有足夠重視一些弱小的企業(yè)。難道還指望騰訊在大展自己征服整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的野心在沒有相關(guān)政策的約束下自行保持克制么？要輔佐那些可憐的提出讓我們欣喜的創(chuàng)意的小公司，不要指望騰訊，因?yàn)檫@不是它的職責(zé)。是我們把這個(gè)巨大的責(zé)任拋錯(cuò)了地方，我們應(yīng)該去問，為什么相關(guān)的政策沒能讓小企業(yè)茁壯成長，沒能讓大型的企業(yè)走上真正的創(chuàng)新，在面對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和ＧＤＰ的時(shí)候，我們真正需要的是什么。這才是我們急切想要聽到解答的。并不是說因?yàn)檫@些，騰訊就不該指責(zé)，它沒有承擔(dān)一個(gè)強(qiáng)大的企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，而率性地用強(qiáng)制的方式侵犯我們的自主選擇權(quán)，這確實(shí)很