縮小收入差距之我見.doc

《縮小收入差距之我見.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、縮小收入差距之我見　　摘要：現(xiàn)階段我國社會貧富差距仍然偏大，目前緩解收入差距的很多措施主要是從二次分配入手的，但是單純依靠二次分配其作用是有限的。加深對交換過程中產生的收入差距的認識，建立并完善競爭有序的市場體系，必將有利于社會主義市場經濟體制下分配問題的解決，必將有利于經濟的持續(xù)發(fā)展和和諧社會的構建?！　￡P鍵詞：商品交換；價值；收入分配；信息不對稱　　　　一、分配理論的局限性決定了對現(xiàn)實社會收入差距認識的局限性　　　?。ㄒ唬﹥煞N分配理論的簡單回顧　　過去我們對收入差距認識的局限性是源于分配理論的。迄今為止分配理

2、論主要有兩種：即馬克思的按勞分配理論和西方經濟學由薩伊提出后又由馬歇爾補充的按生產要素分配理論。兩者的分歧就在于生產過程中產生的價值增值部分到底是誰創(chuàng)造的，應該分配給誰。馬克思把價值增值部分定義為剩余價值，認為剩余價值是工人在生產過程中創(chuàng)造的被資本家無償占有的那部分價值。其觀點是剩余價值是雇傭勞動者創(chuàng)造的，應該分配給他們。而西方經濟學的按生產要素分配理論，把價值增值部分定義為利潤，認為利潤來自于企業(yè)家的勞動、創(chuàng)新、承擔風險和行業(yè)壟斷，不應該分配給雇傭勞動者?！　　　。ǘ┊斍暗姆峙浞绞郊捌渚窒扌浴　∫赃@兩種理論為

3、基礎，當前我國存在的分配方式有三種：按勞分配、按生產要素分配和其他分配方式。關于這三種分配方式的定義這里不再贅述，但是這三種分配方式都是針對如何分配企業(yè)的生產成果的，強調在生產過程中企業(yè)與勞動者之間的利益分配關系?！　《鴮嵸|上馬克思的這一觀點是以“商品交換是以商品的價值量為基礎”，即進行等價交換為前提的，如果沒有這一前提，僅僅強調勞動者應該獲得剩余價值仍然不夠全面，因為社會生產中還包含著另一交換過程，即生產者向消費者銷售產品的交換過程。經濟運行包括兩個基本的交換過程：企業(yè)向居民戶購買生產要素的過程和居民戶向企業(yè)購

4、買產品兩個過程。在前一過程中企業(yè)向居民戶購買勞動力時涉及到企業(yè)與勞動者之間的利益分配關系，企業(yè)與勞動者之間競爭的結果最終形成了勞動者的工資，分配的結果是勞動者獲得個人收入。后一過程即消費者向生產者購買產品的過程與之方向相反，實質上是生產者和消費者之間經濟利益分配的過程，生產者和消費者進行競爭的結果形成商品的價格，分配的結果是企業(yè)獲得商品銷售收入。我們過去的分配理論只強調前一過程即勞動者獲得工資這一過程。而商品交換過程是社會分配的又一重要過程?！　　　《?、不完善的市場經濟體制將收入分配的差距拉大　　　?。ㄒ唬┦袌鼋?/p>

5、濟體制下交換具有利益分化的作用3　　按照市場經濟規(guī)則，價格是由供求關系決定的，如果商品供不應求則價格高于價值，如果供大于求則價格低于價值。即交換過程中有的商品價格高于價值，有的商品價格低于價值。對于同一商品，有時價格高于價值，有時價格低于價值。規(guī)則的實質是誰能提供稀缺的產品，誰就可以獲得高額的回報，誰去購買稀缺的產品，誰就付出高額的代價。也就是說個人獲得的經濟回報并不等于他所提供的商品的實際價值。盡管在完全競爭市場上，長期均衡的結果是廠商既沒有超額利潤也沒有虧損，即價格和價值相等，但是并不是所有產品面臨的市場都是

6、完全競爭市場，在同一截面上各種產品所面臨的市場結構是不同的。　　　?。ǘ┎煌晟频氖袌鼋洕w制將這種利益分化加劇　　在不完善的市場經濟體制下，，這種利益分化被進一步擴大了，這種不等價交換對個體的影響就更大了。在市場經濟體制不完善的情況下，在交換過程中，無論是在商品市場上還是生產要素市場上，由于買賣雙方實力不對稱，信息不對稱等原因，都造成了這種不平等交換?！　≡谏a要素市場上，由于我國現(xiàn)階段勞動力資源豐富，勞動力總體上供過于求，因此勞動者之間競爭尤其激烈，企業(yè)選擇的余地較大。雖然勞動者擁有的信息多，企業(yè)擁有的信息少

7、。但由于勞動力市場上勞動者的試用期較長，使信息不對稱的程度降低。所以勞動者很難憑借這一信息優(yōu)勢侵犯生產者的利益?！　《谏唐肥袌錾希髽I(yè)以一定的目標利潤制定價格并按此價格水平提供商品，只要商品按造預定的價格水平銷售出去利潤就得以實現(xiàn)，消費者在一定價格水平上被動的接收或拒絕商品，生產者擁有的商品信息多，消費者擁有的信息少。企業(yè)會憑借自己的信息優(yōu)勢侵犯消費者的利益，在這種情況下容易產生不平等交換。原因有二：第一、交易的過程是短暫的，而且中間環(huán)節(jié)較多，而且大多數(shù)商品是一次性消費掉的；不像資本所有者與雇傭勞動者之間是直接

8、的長期的合作關系，合作過程是持續(xù)的，而商品交換過程是一次進行的，由于消費者認知能力的差別，生產者容易憑借自己的信息優(yōu)勢去侵犯消費者利益，制假造假現(xiàn)象便是一例；第二、消費者是分散的。消費者數(shù)量眾多，分散購買，各自單獨使用的，難以結成一個相對穩(wěn)定的群體，因此商品消費者與生產者之間的斗爭遠遠沒有雇傭勞動者與資本所有者之間的斗爭那樣激烈?！　　　。ㄈ┥唐方粨Q影響利益分化的隱蔽性